본문

최근방문

[雜談] 슬슬 저희 회사 사람들도 한일 관계에 묻더군요 [46]





[광고]

전 그전까진 그냥 일본인 동료들이랑 그려러니 하면서 서로 잘 됐으면 좋겠네 ㅎㅎ 하며 직접적으로 얘기를 나누진 않았는데

 

이번에 지소미아 속보 뜨면서 슬슬 물어보기 시작하더군요 

 

한국 대통령은 대체 뭐가 불만이래?

 

일본이 어디까지 참아줘야하는거야 

 

한국인들도 참 힘들겠다 그렇지?

 

라고 묻더군요 ㅋㅋ

 

다른덴 모르겠는데 저희 회사사람들은 전형적인 일본인들이라 미디어에서 떠드는대로 믿거든요 

 

따로 뭘 알아보거나 하질 않아요 그렇다고 정치에 관심이 있는것도 아니고 (회사사람들 중에 부장님 빼고 아무도 이번 투표 안함 ㅋㅋㅋ) 

 

물론 이거도 가십거리로 몇번 불타다 말긴 할텐데 

 

괜히 혼자 열나서 설명을 해줘봤자 이해도 안될테고 제 회사생활만 그지같아질테니 

 

조용히 그러게 ㅎㅎㅎ 이러고 맙니다 ㅋ

 

아 근데 이번에 영주권 신청하는데 설마 빠꾸 먹이진 않겠져 ㅋㅋ



댓글 | 46
1


(93958)

49.239.***.***

BEST
이 이슈에서 일본 입장이야 당연히 일본에 유리한 내용만 이야기 하겠죠. 말 엎을거라구요?? 애초에 말도 안되는 요구를 하는게 일본이에요. 그나마 우리가 엎었다고 할만한게 위안부협정인데요. 그것마저도 "돈 줬으니까 딴말 하지말기다!!!"라고 주장하며 비가역적이라는 말을 들이대며 "우리 사실 위안부 안했음! 그들은 다 창부였어!!"라는 주장을 했고. 그에대해 항의하는 한국에대해 "비가역적이라 했는데 왜 언급함??" 하는 식입니다. 할말이 없으신건 본인께서 그냥 할말을 만드실만큼의 사유가 부족하셨던게 아닐까요?
19.08.23 15:38
BEST
이게 완전히 내로남불인 게 일본은 국가 대 국제기구 합의안인 군함도에 강제징용 사실 명시를 안지키고 있습니다. 아직도 쉬쉬하고 있죠.
19.08.24 01:08
(903924)

126.74.***.***

BEST
저도 이의견에 찬성하는 입장입니다 일본은 65년 한일협정만 계속 우려먹지 개인배상권에 대해 하나도 언급 안하지요
19.08.24 12:58
(4984371)

211.207.***.***

BEST
종료가 아닌 파기라는 팩트가 아닌 단어를 사용함으로서 계속해서 한국을 약속을 자꾸 파기하는 국가라는 프레임으로 몰고가고 있죠.
19.08.25 07:21
BEST
양국 정치인 때문에 우리같은 일반인만 피해보는게 너무 싫으네요. 항공편 없어져서 짜증도나고
19.08.23 12:23
(5096737)

126.76.***.***

한국사람들도 한국미디어만 믿고, 대다수가 그런식으로 말하고 있습니다. 일본인만 그런게 아니라 자국민은 자국의 미딛어에 의존할수밖에 없는 현실이죠. 한국이 말하는게 무조건 진실, 일본이 말하는게 무조건 거짓 ,정치를 이런 믿음의 문제로 끌고가면 골치아플 뿐입니다. ㅋㅋ 그냥 그려려니 하세요. 한국정부나 일본정부나 둘다 뻘짓하고있는건 매한가진데
19.08.23 11:27
(98165)

211.126.***.***

룹항
그럼 두쪽 짬뽕해서 적당히 믿고 거르면 될까요 ㅋ 역시 역사 정치 이런쪽은 아예 얘기를 안하는게 서로 좋을듯 하네요 ㅋㅋ | 19.08.23 12:10 | | |
안경선생
짬뽕해서 믿을 게 아니라 '진실'을 놓고 봐야죠. 짬뽕해서 보실 거면 취사선택은 어떻게 하나요? | 19.08.23 17:51 | | |
룹항
이건 아니죠 | 19.09.07 10:31 | | |
(935520)

203.138.***.***

한국사람들도 한국미디어만 믿는다에 또한표요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
19.08.23 12:05
SL_SYA
우리나라에선 팩트체크 하는 방송이나 프로그램 등이 있는데 일본엔 팩트체크가 없어요. 언론자유지수도 우리나라 41위 일본 67위로 한참 떨어지는 수준입니다. | 19.08.24 01:49 | | |
루리웹-94000475348
그런 팩트체크 하는 방송도 100% 진실만을 이야기 하는 것은 아님 | 19.08.25 23:25 | | |
고추카레사마
노력조차도 안하는 것 보단 낫죠. | 19.08.28 10:52 | | |
BEST
양국 정치인 때문에 우리같은 일반인만 피해보는게 너무 싫으네요. 항공편 없어져서 짜증도나고
19.08.23 12:23
루리웹-6277665885
양국 정치인이 왜요? 우리나라가 뭐 잘못했나요? 우리나라는 아무 잘못 없고 절차대로 진행했는데 일본이 먼저 시작한거죠. | 19.08.23 13:06 | | |
(935520)

203.138.***.***

포기하면배추
뭐 일본입장에서 하는소리 들어보면 국가대 국가로 합의한걸 왜 자꾸 약속을 어기냐 라고 하긴 하더군요. 그래서 말하기를 어차피 한국은 정권 바뀌면 또 말 엎을게 뻔한데 뭐 합의하면 안된대나... 솔직히 전 이거보고 뭐라 반박은 못하겠던데요... 워낙 정권바뀌면 깔아엎는게 많긴 하니깐. | 19.08.23 14:56 | | |
(93958)

49.239.***.***

BEST
SL_SYA
이 이슈에서 일본 입장이야 당연히 일본에 유리한 내용만 이야기 하겠죠. 말 엎을거라구요?? 애초에 말도 안되는 요구를 하는게 일본이에요. 그나마 우리가 엎었다고 할만한게 위안부협정인데요. 그것마저도 "돈 줬으니까 딴말 하지말기다!!!"라고 주장하며 비가역적이라는 말을 들이대며 "우리 사실 위안부 안했음! 그들은 다 창부였어!!"라는 주장을 했고. 그에대해 항의하는 한국에대해 "비가역적이라 했는데 왜 언급함??" 하는 식입니다. 할말이 없으신건 본인께서 그냥 할말을 만드실만큼의 사유가 부족하셨던게 아닐까요? | 19.08.23 15:38 | | |
SL_SYA
일본 정부에서 주장하는 "배상 문제는 국가 간 상호 협정으로 종료되었다"라는 거는 어디까지나 "국가 간 배상 문제의 종료"를 의미하는 거기 때문에 현재 일본이 취하고 있는 태도는 민주주의 및 법치국가의 근간을 흔드는 문제에 가깝습니다. 제 아무리 국가 간 배상 문제가 종료되었다고 하더라도 개개인이 가지는 소송의 권리나 자유는 국가 간 협정이나 법률로 금지할 수 없기 때문에 이번 문제는 한국 재판소의 판결이 맞다고 볼 수 있습니다. 심지어 일본 자체도 핵폭탄으로 피해를 받은 자국민들에 대해서 미국과 일본 사이에서 국가 레벨의 보상 문제는 해결되었지만 개개인이 배상을 신청하거나 소송을 시도하는 것에 대한 자유나 권리는 보장하고 있습니다. 그걸 생각하면 지금 일본이 하는 행위는 내로남불인 거죠. 개인이 배상을 신청한 거에 대해서 일본이 국가 자격으로 자국 기업을 감싸고 한국 자체에 대해서 경제적인 보복을 가한 것은 민주주의와 법치를 부정하는 모독 행위입니다. | 19.08.23 15:58 | | |
(935520)

203.138.***.***

그린우드
일본이야 일본입장에서 얘기하고, 한국이야 한국입장에서 얘기하겠죠 뭐. 모르겠네요 전 그냥 멍청해서 요새 비행기 싸고 엔좀 오르니 그냥 좋네요. | 19.08.23 16:19 | | |
SL_SYA
객관적으로 보더라도 우리나라가 잘못한 거 하나도 없습니다. 강제징용자 판결은 한일청구권 협정에서 개인청구권이 남아있기에 일본이 말하는 국제법 위반은 전혀 없습니다. 일본TV에서 말하는 '한국은 정권 바뀔 때마다 바뀌니까 합의하면 안된다'는 거에 납득해버리면 그게 일본 정부가 원하는 겁니다. 우리나라 정부는 매우 원칙적으로 잘 하고 있고 노력도 꾸준히 하고 있는데 일본에서 저 ㅈㄹ을 떨고 있는 거죠. | 19.08.23 17:50 | | |
(4917749)

49.98.***.***

포기하면배추
일본은 ㅈㄹ이고 한국은 옳다. 본인은 한국인인데 객관적이다. ㅋㅋㅋ 이분 일본 분위기 모르시는분. 일본 기업들 한국 불매운동 때문에 손해도 보고 하는데도 한국인 직원들한테 뭐라 안합니다. 근데 한국에서 하는짓 보면 기도 안차요. 옳고 그름…옳으면 상대방한테 상처줘도 됩니까? 자신이 옳다고 느껴서 여기저기 댓글을 공격적으로 다시는건 맞는 행동인가요? 한국에 참 많죠 이런분들 | 19.08.23 23:16 | | |
(4917749)

49.98.***.***

tokyohajime
저 ㅈㄹ이라고 하시는거 보면 살지도 않는 것 같네요. | 19.08.23 23:22 | | |
(4917749)

49.98.***.***

tokyohajime
아빠가 옆집 아저씨한테 맞았는데, 아이구 나 맞았다 억울해죽겠네 날좀보고!! 하니깐 자식들이 놀러윤 옆집애들 팬거랑 상황 비슷하죠. 애비노릇을 제대로 해서 애들한테 멋진 현실 미래를 만들어야지 그들 인생까지 끌고 복수전 하는거 아닙니까 ㅡ | 19.08.23 23:27 | | |
BEST
SL_SYA
이게 완전히 내로남불인 게 일본은 국가 대 국제기구 합의안인 군함도에 강제징용 사실 명시를 안지키고 있습니다. 아직도 쉬쉬하고 있죠. | 19.08.24 01:08 | | |
tokyohajime
네 일본 오래 살았어요~ 8년차입니다. 학교도 회사도 일본입니다. 저보다 오래 사셨습니까? 보니까 한 1~2년 밖에 안 되신 것 같은데. 일본어도 제가 더 잘 할 것 같은데요. 님이야말로 배우자 일본사람이라고 일본인 다 되신건지요? 객관적으로 잘못한 거 없는 거 맞습니다. 우리 정부가 잘못했습니까? 청구권협정상 남아있는 '개인청구권'에 따라 사법의 판단으로 배상해주라고 한 것이고, 그것에 보복한 게 일본쪽인데 우리나라가 잘못한 거 아니면 뭡니까? 제가 뭐 틀린 말 했습니까? 일본의 주장인 '한국이 국제법을 어겼다,국가간 약속을 어겼다'는 것이 오히려 거짓말이죠. 이게 주관적이라고 생각하시다면 현 사태에 대해 다시 공부하고 오세요. 일본이 보복으로 심지어 무역 흑자 상대국인 우리나라한테 물건 안 판다고 하니까 우리나라 소비자들이 그냥 "그럼 다른 것도 안 살게" 하고 한 게 불매운동인건데 이게 왜 상처주는 겁니까? 물건을 사고 안 사고는 소비자들의 '권리'이고 그걸 행사하고 있는 것 뿐입니다. 심지어 지금은 실제로 일본에서 들여오는 공산품에서조차 방사능 검출된다는데 불매운동은 적절한 거라고 생각합니다만.불매운동으로 매출 떨어진다고 한국인 직원한테 뭐라고 하면 그게 이상한 회사죠. 당연한 말을 뭣하러 하시는지? 가령 불매운동으로 우리나라 국민들이 일본 기업들한테 상처는 줬을지 몰라도 우리나라 정부는 일본 정부한테 상처 준 거 하나도 없습니다.오히려 일본 정부가 우리나라 정부와 산업에 상처 주려고 시작한 건데요. 일본 정부는 우리나라한테 상처 줄 권리가 있습니까? 그거 생각하면 일본 정부 하는 짓거리 보면 ㅈㄹ 맞습니다. 뭐든 주장하면서 뭐 하나 제대로 근거도 안 대고 심지어 유일한 희망인 제조업 기업들조차 자국 정부가 내린 수출규제 결정 때문에 수출 못하고 죽어나가고 있는데 일본 정부가 하는 짓이 ㅈㄹ이 아니면 뭡니까? 그리고 님의 비유를 빌리자면 우리나라는 '애비노릇' 제대로 하고 있습니다. 그것도 아주 잘요. 지금 애비노릇 잘 해야 할 건 님인 것 같습니다. | 19.08.24 01:45 | | |
(903924)

126.74.***.***

BEST
게시물등급위원회
저도 이의견에 찬성하는 입장입니다 일본은 65년 한일협정만 계속 우려먹지 개인배상권에 대해 하나도 언급 안하지요 | 19.08.24 12:58 | | |
포기하면배추
>청구권협정상 남아있는 '개인청구권'에 따라 사법의 판단으로 배상해주라고 한 것이고, 그것에 보복한 게 일본쪽인데 우리나라가 잘못한 거 아니면 뭡니까? 마지막에 '잘못한 거 아니지 않으면'으로 정정합니다. | 19.08.24 19:27 | | |
(5096737)

126.205.***.***

게시물등급위원회
토론방송을 봐도 뭔가 한일국가뿐만아니라 한국 국회의원들에서 쟁점이 어긋나는 느낌이드네요. 물론 개인배상청구권은남아 있는건 확실한건 알겠는데, "민관위가 당시 내린 공동 결론은, 개인 청구권은 살아있지만 65년 협정에 따라 행사하기 어렵다는 것"이었고 "일본에 다시 법적 피해 보상을 요구하는 것은 신의칙상 곤란하다는 국제법의 룰에 따라 강제징용 배상 문제는 끝난 것으로 인식됐다"는 것이다. 노무현정부때 이렇게 결론을 내렸는데 토론 방송을 봐도 여기에 대한 반박은 항상 회피 하고 자꾸 개인청구권은 유효하니 안하니 문제 가지고만 그러니 전혀 답을 못찾는 느낌이던데요. | 19.08.24 21:03 | | |
(5109535)

60.112.***.***

룹항
저도 님 의견이랑 같고, 사실상 이런 가치관이면 일본에서 여차 본문같이 얘기가 나와도 비판할건 비판하고 반박도 가능한데 국내 한국인들이 이런 얘기 무작정 끌고 와서 같은 소리하면 한 의견으로 받아들여지기 힘들고 토착왜구니 머니 소리듣기 쉬운 상황이네요. 안타깝지만 | 19.08.24 22:52 | | |
룹항
회피한게 아니고 정보 왜곡 및 아전인수식으로 해석하니 그렇습니다. 노무현 정부때의 판결문은 샌프란시스코 조약에 의거하여 양국 정부간의 채무는 해결되었다고 명시한 것이고 우리 정부는 일관되게 정부 차원에서의 청구는 안하고 있어요. 노무현 정부의 민관공동위원회에서도 개인 청구권은 여전이 유효하다고 분명히 명기하고 있습니다. https://news.sbs.co.kr//news/endPage.do?newsId=N1005375102 일본 언론이 이런 거 보도 안하니까 잘못 알고 계시는 거 이해하지만, 좀 더 개인적으로 자세히 알아보시는 걸 추천드립니다. | 19.08.24 23:22 | | |
귀찮..
토착왜구고 뭐고를 떠나서 노무현 정부가 개인청구권을 포기했다는 말은 명백한 페이크 뉴스니까 그렇죠.. | 19.08.24 23:22 | | |
(5096737)

59.139.***.***

루리웹-94000475348
제가 일본에 있어서 접하지 못하는게 아니라 한국에서 양측 토론 의견이 이렇게 갈린다는 겁니다. 똑같이 말씀하시는데 개인청구권이 유효하냐 아니냐를 가지고 논하자는게 아니지요. 또 2005년 노무현 전 대통령 시절 민관공동위가 발표한 내용에 대해서도 "개인 청구권은 살아 있고 개개인 개별적으로 검토가 필요하다"는 게 민관공동위의 결론이라고 분석돼 있습니다. 링크 걸어주신 걸 보니 여기도 해석하기 나름인것 같은데요. | 19.08.25 10:43 | | |
(5109535)

60.112.***.***

루리웹-94000475348
룹항님께서 개인청구권 살아있지만 이라고 하셨는데 엉뚱하게 반박하시네요... 말마따나 확실하게 인정될 부분이면 3자 중재요청 받아들이고 깔끔하게 반박했어야된다는겁니다. 논란이 왜 논란이 되었는지 근본부터 이해를 못하시는데 본인이 보고 싶은 뉴스만 보고, 보고 싶은 대로 해석하며 자기와 다른 의견을 '가짜' 취급하고 귀닫는게 과연 설득력이 있을까요. 극히 일부를 제외하고 논란과 분쟁은 한쪽이 일방적으로 잘못해서 일어나는게 아닙니다. | 19.08.25 10:53 | | |
(5096737)

126.205.***.***

루리웹-94000475348
민관 공동위의 결론은 "1965년 협정 체결 당시 제반 상황을 고려할 때 국가가 어떠한 경우에도 개인 권리를 소멸시킬 수 없다는 주장을 하기 어렵다"는 것이었다. 공동위는 강제징용과 관련해 "정부가 일본에 다시 법적 피해 보상을 요구하는 것은 신의칙상 곤란하다"고도 했다. 개인 청구권은 살아 있지만 65년 협정에 따라 행사하기 어렵다는 취지였다. 대신 노무현 정부는 피해자 보상에 주력했다. 2007년 특별법으로 추가 보상 절차에 착수했고 2015년까지 징용 피해자 7만2631명에게 6184억원이 지급됐다. 뿅뿅1선일보가 이렇게 분석해놨는데, 애초에 얘네들이 이렇게 분석한것도 틀린것인지..? 비꼬자는게 아니라 이런 해석이 잘못됬다는 여러매체에서 명백한 반박을 해줬으면 저도 납득하겠는데, 자꾸 "개인배상청구권 유효함 " vs "유효하지만 청구권 행사 요구는 신의칙상 곤란하다" 인 구도로 이어지는데 이는 논의 쟁점이 잘 못 됬다고봅니다. | 19.08.25 11:01 | | |
룹항
조중동이 아전인수 식으로 해석하고 있는데 사법부에선 2005년 민관공동위원회의 판결을 기초로 하여 일관된 판결을 내려오고 있습니다. https://www.youtube.com/watch?v=GvZS8DJeOaE 민관공동위원회의 판결은 당시 일제로부터 당한 강제노역 시 미지급 된 수당 등을 지불하는 보상은 정부 차원에서 일본에 요구할 수 없다는 것입니다. 그래서 민간 차원에서의 일제의 강제동원 등 불법행위에 대한 배상은 유효하다고 하는 것이고 그 결론이 이번 대법원 판결에 반영이 된 것입니다. 가져오신 조선일보 글귀 보니까 여기서도 '보상'이란 말만 쓰고 '배상'은 죽어도 안 썼네요. 번복하자면 '보상'은 우리 정부에서 일본 정부에 청구를 못하는 것이 맞지만, 일제의 강제노역이 확실하다면 개개인의 불법행위에 대한 배상은 아직까지 유효한 겁니다. 이영훈 등 반일종족주의의 저자들은 그래서 꾸준히 '강제 노역은 없었다' '위안부는 공창제며 자발지원한 것이다' 라고 주장하는 것이고요. | 19.08.25 12:31 | | |
귀찮..
이 사태에 대해 전혀 이해를 못 하시는 것 같군요. 일본이 제3국 중재위에 요청한 건은 강제 동원 판결의 보상을 논의하자는 것인데, 이 보상이란 워딩 자체가 이미 일본은 적법한 절차를 거쳐 노동력을 동원했다는 것입니다. 그에 반해 우리 정부는 일제의 지배는 그 자체로 불법적인 성격이고, 강제 동원이라는 입장을 고수하고 있으니까 애초에 강제징용이 무효라는 전제를 깔고 들어가는 위원회는 첫 단추부터 잘못 꿰어진 셈이죠. 핵심만 콕 집어 말하자면, 일본 정부는 을사늑약 이후에 세워진 조선총독부에서 조선을 합법적으로 합병했고, 조선인들은 식민지인이 아니라 황국신민, 즉 자국민의 강제노역 동원이었으므로 개개인의 청구권은 유효하되 배상은 하지 않는다는 입장입니다. 다른 예를 들자면, 일제 침략하의 중국의 경우 '외국인'이었으므로 개개인의 청구권이 유효하다고 하면서 미츠비시가 배상해 준 것이죠. 이야기를 되돌리자면, 그래서 을사늑약이 대체 어디가 합법적인 절차를 거쳤는지, 조선인들이 진짜 일본인들과 같은 취급을 받았는지..? | 19.08.25 12:40 | | |
(5096737)

59.139.***.***

루리웹-94000475348
말씀 드린 내용을 보면, 조선일보가 보상과 배상의 문제를 교모히 섞어서 쓰며 주장하는거군요 | 19.08.25 12:56 | | |
룹항
'보상' '배상' 단어의 쟁점은 결국 일본의 식민지배가 합법이냐, 불법이냐 입니다. 이걸 어떻게든 합법이라는 여론으로 끌고 갈려고 일제 식민지배때 인권이 향상되고 지상락원이었다니 개소리 쓰는게 조중동과 일본 그우고요.. | 19.08.25 13:05 | | |
(5109535)

60.112.***.***

루리웹-94000475348
구구절절 왜 돌려말하시는지 모르겠지만 그 사안을 같다가 중재 응하고 일본 주장에 힘실어 달라는게 아니라 제3국 불러서 우리나라 의견 주장하면 된다는 거구요. 당당하면 불렀을때 응해야죠. | 19.08.25 17:24 | | |
(5109535)

60.112.***.***

귀찮..
해당시기에 일어난 사건을 21세기 기준으로 판단하시는 분들이 제3국 중재요청 거부에 대해서 많이 왈가왈부 하시던데 팩트중심이고 당시 국제 정세, 당시 한국이 처해있던 상황에 대한 식민지 지배하에서 오는 배상이 아니라 불법적 결과로 인한 보상이 해명이 될 부분이라면 그 쟁점에 대해서 정당하게 어필하고 풀어가자는게 제 의견입니다. 애초에 검증된 객관적 팩트라면 유불리 따질 이유도, 논란이 장기화 될이유도 없는 겁니다. | 19.08.25 17:47 | | |
귀찮..
일본이 요청하는 제3국 중재 요청이라는게 보상 여부를 놓고 왈가왈부하는 겁니다. 아예 강제 징용이라는 전제조차 없다고요. 꼭 일본이 독도를 국제사법재판소에 끌고가려고 하면서 한국이 응하지 않으니 뒤가 구린거라고 주장하는 거랑 똑같네요. 애초에 전제 자체가 틀렸으니까 응할 필요가 없는겁니다. 그리고 우리 정부는 일관되게 일제 강점 자체가 불법적인 성격을 띄었다고 주장하고 있습니다. 제3국의 조정은 우선 일제의 지배가 합법이나, 불법이냐를 따지고 나서 할 이야기입니다. 합법이라는 전제 하에서 무슨 이야기가 되겠습니까. 그리고 님께서 그리 좋아하시는 팩트 따지자면, 일제의 강점이 합법이고 예속된 조선인들은 황국신민과 동등하게 예우를 받았는지, 아니면 몇단계 낮은 취급을 받았는지 뻔할 뻔자죠. | 19.08.25 18:00 | | |
(5109535)

60.112.***.***

루리웹-94000475348
제가 을사늑약에 대해서 합법이라는 전제 잡은적 없는데요...제가 당시를 살았던 인간도 아니고 법에 대해서도 해석 여부 두고 왈가왈부할거라면 제3국 중재에 응하고 떳떳하게 할말하고 해결책 찾는게 좋다는게 제 의견인거구요. 한쪽의견에 치우쳐서는 너무 앞서나가시네요. 당시 징용노동자에 대해서도 동등하게 예우를 받았는지, 낮은 예우를 받았는지 떳떳하게 객관적 사실 소명하면 될거고, 입증된 팩트라면 추론이나 감정따위 배제하고 제3자 요구 응하는거보다 빠른 해결책이 있을까요? 현정부가 이 사안에 대해서 빠르게 해결할 의지가 있는지 없는지는 개인적으로 의문이긴 하지만 | 19.08.25 18:40 | | |
(5109535)

60.112.***.***

루리웹-94000475348
해결책 찾을 생각은 안하고 두 눈, 두 귀 꽉 막고 있어봐야 경제적 피해는 불어날 뿐이고 저와 님같은 일본 상주하는 일반 국민들이 불편한 상황도 길어지겠죠. | 19.08.25 18:43 | | |
귀찮..
1. 일본이 제시하는 제3국에 '보상' 문제를 논하자고 하는 거 자체가 틀렸는데, 이걸 응해줘야 된다고요? 일단 응해주면 '배상'은 집어치우고 '보상'에 대해 왈가왈부하게 되는데 어떤 멍청이가 여기에 응할까요? 2. 객관적 사실이라 함은 혹사당하고 구타당했다는 걸 일본 정부 측에서 기록으로 남겨야 했었단 말인데, 상식적으로 생각해서 그거 기록 할까요. 일본 군부도 패망 직전에 자신들 전범 기록 지우기에 급급했는데 말이죠. 3.현정부가 이 사안에 대해서 빠르게 해결하려면 일본한테 무릎꿇고 강제징용 민사 판결 무효로 되돌려야 합니다. 즉 우리 정부가 일본의 식민지 지배가 합법임을 인정하고 넘어가라는 겁니다. 4. 정부가 계속해서 일본과 대화 시도를 하고 있지만 일본이 대화를 거부하고 있어서 대화 자체가 안 되는 겁니다. 참고로, 우리 정부에서는 배상 문제를 터치 안할테니 강제 징용자들에게 일본 정부 차원에서 사과하라는 제안도 이미 했습니다. http://news1.kr/articles/?3694927 미국의 중재안마저 일본이 무시하는 판에 정부로써 어떤 노력을 해야할까요? 그 노력이란게 일제 지배가 합법임을 인정하고 강제징용자 배상 판결 물리는 수밖에 없는데, 그렇게 하자고요? | 19.08.25 19:55 | | |
(4267)

133.200.***.***

어제 NHK에서 지소미아 종료한거 가지고 이야기하는데.. 이건 뭐... NHK뿐만이 아니긴 합니다만... 일본사람들은 이걸보고 그냥 그대로 믿는듯 하더군요.. 회사에서 이번 한일갈등가지고 이야기 들은건 저번에 한국에 잠깐 갔다왔을때 요즘 한국 어떻냐고 물어본거 말고는 없네요..
19.08.23 23:25
serentia
NHK가 한때는 넷우익한테 반일 언론이라고 까였을 정도였는데 경영위원이 햐쿠타 나오키 등 극우인사로 대거 물갈이되더니 아베 프로파간다로 바뀌었더군요. 답이 없음... | 19.08.24 01:14 | | |
복잡하게 생각하기는 싫으면서 뭔가 쿨해보이고 싶은 분들이 양비론 들먹이시는거 같은데 명분없이 먼저 때린 건 일본입니다. 일본의 명분이 떳떳하다면 겉과 속이 일치해야 하는데 겉으로는 '대북 수출제재 위반' 이라고 하고 속으로는 '1965년 한일청구권 위반'이라고 하죠. 이 건에 한해서는 일본이 잘못한 게 맞습니다.
19.08.24 01:22
루리웹-6321744307
일게에 생각보다 일뽕 찬 사람 많습니다. 사태는 객관적으로 봐야 하는데 "양쪽 모두 잘못했다"라는 건 말이 안 되죠. 우리나라는 절차대로, 삼권분립에 기초해서 일을 처리했을 뿐. | 19.08.24 01:56 | | |
(4984371)

211.207.***.***

BEST
종료가 아닌 파기라는 팩트가 아닌 단어를 사용함으로서 계속해서 한국을 약속을 자꾸 파기하는 국가라는 프레임으로 몰고가고 있죠.
19.08.25 07:21
저도 회식때 비슷한 이야기 들었습니다. 뉴스에서 이리저리 말이 나온다구요. 물론 안봐서 모른다 배째라 하긴 했습니다만...피곤한건 어쩔수없더군요.
19.08.26 08:11
아 제발 몇몇 일본대변론자분들 자신이 일본에 산다고 자기에게 피해온다고 한국까거나 양비론 들먹이지 마세요 진짜 역겹습니다. 지금 상황은 빼박 일본에게 잘못이 있고 책임이 있습니다. 상황이 어떻게 돌아가는지 잘모르겠다면 시간을 들여서라도 좀 알아볼 생각을 하시던가 그것도 싫다면 그냥 입을 닫고 계세요. 꼭 보면 일본에 몇년 살지도 않은 사람들이 일본입장에 서서말하는거 보면 진짜 웃음밖에 안나옵니다 그럴거면 차라리 귀화를 하세요 안말려요
19.09.07 10:42


1


댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.




글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
86 전체공지 루리웹 '브라우저 알람' 설정 방법 8[RULIWEB] 2019.06.01
30560499 공지 질문게시글 전용(이 게시물에 리플로 질문해 주시기 바랍니다.) (34) LIZE 6 15743 2017.05.25
17953529 공지 일본국내 통신케리어 3사 정보 (17) E.F.S.F RX-93ν 20 30059 2013.07.11
13930393 お知らせ 질문글에 대해서. (5) LIZE 8 24847 2012.03.03
12210971 お知らせ 재난상황시 행동지침 및 방사능수치 관련 정보 (8) Muv♡Luv 2 30937 2011.03.15
30562998 関東 참치 마요 217 2019.09.20
30562997 オフ會 외노자 인생 157 2019.09.20
30562996 お助け 화우. 199 2019.09.19
30562995 相談 got1chance 429 2019.09.17
30562994 オフ會 루리웹-0085825041 271 2019.09.16
30562992 オフ會 루리웹-8839430430 350 2019.09.16
30562991 オフ會 루리웹-1719387773 1 435 2019.09.16
30562990 オフ會 하아아응 525 2019.09.16
30562988 雜談 UniqueAttacker 178 2019.09.15
30562987 北海道 아몰라센세 204 2019.09.15
30562986 雜談 루리웹-2705491172 494 2019.09.14
30562985 お助け 야호왕호야 370 2019.09.13
30562984 お助け ARPAR-GZ 587 2019.09.12
30562983 相談 HoByoung Ko 552 2019.09.12
30562982 雜談 松田 2 562 2019.09.11
30562981 お助け 레이지니스 429 2019.09.10
30562980 お助け 루리웹-3270162505 2 476 2019.09.10
30562979 オフ會 루리웹-1912735757 3 839 2019.09.10
30562978 相談 UniqueAttacker 377 2019.09.09
30562976 お助け 루리웹-4291003295 422 2019.09.09
30562975 유료나눔 루리웹-2713107614 541 2019.09.09
30562974 雜談 루리웹-2705491172 644 2019.09.08
30562973 東海 씹덕후 577 2019.09.08
30562972 関東 시마뭉p 273 2019.09.07
30562971 オフ會 건담게이 199 2019.09.06
30562970 お助け ssh1038 546 2019.09.06
30562969 オフ會 말루다1 595 2019.09.05
30562968 相談 루리웹-3270162505 799 2019.09.05

글쓰기 16202개의 글이 있습니다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


게시판 지기



X