[국제] 미국은 벌써 중공이 망한 후를 토론하고 있네...

[백지시위조롱마라우리미래다]

China after Communism: Preparing for a Post-CCP China | Hudson Institute

Executive Summary

As the Chinese Communist Party (CCP) strengthens its regime and pursues global dominance, it faces significant and complex structural challenges. Domestically, Chinese economic growth is declining drastically under misguided policies while an aging population and declining birth rates affect the country’s labor supply, consumption, and social security system. The housing market is in crisis as millions of apartments remain unsold and real estate developers go bankrupt, and high youth unemployment creates further instability. Political corruption in the CCP, bureaucratic inefficiency, and other waste also hinder economic progress and public trust. 

Internationally, trade tensions with the United States and other Western nations threaten exports and foreign direct investment. And Beijing’s coercive policies complicate relations with the Global South, where countries often owe debt to China. Diplomats and other officials at international organizations are increasingly skeptical of the China’s global influence, making foreign policy more difficult. 

While the People’s Republic of China (PRC) has weathered crises before, a sudden regime collapse in China is not entirely unthinkable. Policymakers need to consider what might happen and what steps they would have to take if the world’s longest-ruling Communist dictatorship and second-largest economy collapses due to its domestic and international troubles. 

With chapters written by experts in military affairs, intelligence, economics, human rights, transitional justice, and constitutional governance, this report examines the initial steps that should be taken in the immediate aftermath of the CCP regime’s collapse and the long-term trajectory China might take after a stabilization period. Drawing on historical analysis, strategic foresight, and domain-specific expertise, this anthology describes these challenges as an exercise in possibilities. The different chapters explore how a single-party system collapses in key sectors of the country and how political institutions transform, as well as China’s unique political, economic, and social situation. Taken together, they assess the daunting tasks of stabilizing a long-repressed country after it has collapsed, in addition to the forces shaping China’s future. In so doing, the authors hope to offer policy recommendations for managing the risks and opportunities of a transition.

The chapter “OSS in China Again: The Role of US Special Operations Forces after CCP Collapse,” written by an author outside Hudson Institute, describes US operations in China during World War II and suggests that US special operations forces (SOF) can help stabilize a post-CCP China. It envisions SOF aiding provisional authorities, protecting critical infrastructure, and facilitating the peaceful emergence of a new government while working “by, with, and through” local actors. The chapter also underscores the cultural importance of narratives, historical memory, and symbolic legitimacy in a post-Communist transition.

In the second chapter, “Targeting Bioweapons Facilities with Precision after a CCP Regime Collapse,” Ryan Clarke assesses the CCP’s bioweapons infrastructure and warns that the People’s Liberation Army’s (PLA) dual-use biological research poses a strategic threat. He outlines three options for neutralizing bioweapons labs, with an emphasis on simultaneous operations, control of facility perimeters, and safe extraction or destruction of hazardous materials. The chapter argues for completely disabling the programs to prevent proliferation and catastrophe.

Clarke then advocates for overhauling the Chinese economy by recapitalizing the country while a new government repudiates illegitimate debts, privatizes state assets, and implements decentralization in “Restructuring the Chinese Financial System after CCP Collapse.” He emphasizes that CCP policies have constrained China’s economic potential and argues that a liberalized financial architecture is essential for both domestic prosperity and integration with global markets.

In the chapter “Securing China’s Assets in America,” Gordon G. Chang advises Washington to “get American businesses and citizens out of China” and to remove PRC entities from important sectors of the US economy. It highlights vulnerabilities of engaging with Beijing and describes what America should do with PRC assets in the US.

Rick Fisher in “Securing and Restructuring the PLA, PAP, and People’s Militia” outlines a post-CCP demobilization and professionalization plan for China’s vast security apparatus. It recommends retaining a leaner, more accountable military force focused on national defense and disaster relief while disbanding units associated with political repression. A Chinese military force without hegemonic ambitions can then help a new government integrate into peacekeeping operations and space exploration partnerships.

The chapter “Spy Versus Spy Versus Spies: The CCP’s Security and Espionage Apparatus in the Absence of Central Authority” explores the potential fragmentation of the Ministry of State Security (MSS) and local Public Security Bureaus (PSBs). It draws lessons from European political transitions, particularly in dismantling secret police networks and opening archives for public scrutiny.

In “China’s Autonomous Regions and Human Rights,” Nina Shea discusses the importance of protecting human rights during a transitional period. According to her, the US should intervene to prevent ethnic violence, civil wars, and political retribution, with a special focus on China’s five autonomous regions— Guangxi, Xinjiang, Tibet, Inner Mongolia, and Ningxia. She also highlights the need for measures to alleviate the grievances of other groups, including religious minorities like Christians and the Falun Gong.

The author of “How to Initiate a Truth and Reconciliation Process in China” describes how China can only move beyond past evils through the investigation and public disclosure of those crimes. The chapter recommends establishing a national truth and reconciliation commission modeled after South Africa’s, and argues that peacefully transitioning to democracy will be difficult without forgiveness and reconciliation.

The final chapter, “A Constitutional Convention Plan,” focuses on how a post-Communist China can establish a constitutional democracy and draft a new constitution. It addresses how a constitutional convention would work, whether the boundaries of certain regions should be redrawn, how China’s relationship with Taiwan should change, and what the new country’s name should be.

=======================================

중국 공산당 몰락후를 대비한다라.... 

출처 : https://www.hudson.org/politics-government/china-after-communism-preparing-post-ccp-china-miles-yu

[아 응애에요]

공산당 몰락은 시간이 좀 걸릴거임

그전에 우리먼저 내부 정리해야해

[기계교 사제]

엄밀하게 말해선 주식회사 CCP의 해체라서 그 안의 자산과 역량은 그대로 남을텐데..

[기계교 사제]

난 왠지 공산당 몰락하면 중국이 더 잘 나갈 거 같다만.
첨엔 좀 혼란이 있어도

[루리웹-8495367049]

그럴수도 있고 아닐 수도 있고, 공산당 몰락하면 아마 중국은 분리되지 않을까 한데. 옛날 소련처럼.
티벳이랑 위그루는 독립 한다고 할꺼 뻔하고, 몽고도, 내몽고, 외몽고 합쳐서 독립할꺼 같고.
독립하고 분열되면 그 중에 러시아 같은곳도 나올꺼고 급격하게 몰락하는 곳도 나올꺼고.

[기계교 사제]

분열되더라도 경제체제자체는 크게 다른 게 없을 거 같긴 함.
애초에 내륙이 해안에 의존할 수 밖에 없어서
걔들한텐 그게 더 나을거야 차라리.
식량이랑 자원 팔면 제값주고 팔아야지

[기계교 사제]

거기에 중공의 위생문제는 근본적으로 농촌의 낮은 개발 수준도 한 몫한다고 봐서
그거 개선하는게 다 비용인데. 제값 안주고 내려치는 공산당이 문제지

[게으른뚱냥이]

CCP아녔어?

[기계교 사제]

소련이랑 햇갈렸네

[(참치마요참지마요)]

미국이 중공을 죽이겠다고 판단했으니 죽는 건 당연하다는 건가

[기계교 사제]

돈 줄을 끊은거라..

[기계교 사제]

부유한 시민을 많이 만들어서 커다란 시장으로 대항한게 아니니 저 꼴이지 머.

막말로 팔 다리 다 묶고 하나로 싸우는거라

[브륀힐드]

뭔진 모르지만 봏은 글이 잔뜩이구나 (끄덕)

[기계교 사제]

미국 특수작전부대(SOF)의 역할: “OSS in China Again” 장은 미국 SOF가 CCP 붕괴 후 중국 안정화에 기여할 수 있다고 제안합니다. SOF는 임시 당국을 지원하고, 핵심 기반 시설을 보호하며, 현지 주체들과 협력하여 새 정부의 평화로운 출현을 촉진할 수 있습니다. 또한, 포스트 공산주의 전환에서 내러티브, 역사적 기억, 상징적 정당성의 문화적 중요성을 강조합니다.
생물무기 시설 처리: Ryan Clarke의 “Targeting Bioweapons Facilities with Precision after a CCP Regime Collapse”는 CCP의 생물무기 인프라를 평가하며, 인민해방군(PLA)의 이중 용도 생물 연구가 전략적 위협이라고 경고합니다. 생물무기 연구소 중화에는 동시 작전, 시설 경계 통제, 위험 물질의 안전한 추출 또는 파괴를 포함한 세 가지 옵션을 제시하며, 프로그램 완전 해체를 통해 확산과 재앙을 방지해야 한다고 주장합니다.
경제 재구성: Clarke의 “Restructuring the Chinese Financial System after CCP Collapse”는 중국 경제를 재자본화하고, 새 정부가 불법 부채를 거부하며, 국유 자산을 민영화하고, 분권화를 추진할 것을 제안합니다. CCP 정책이 경제 잠재력을 억제했으며, 자유화된 금융 구조가 국내 번영과 글로벌 시장 통합에 필수적이라고 강조합니다.
미국 내 중국 자산 처리: Gordon G. Chang의 “Securing China’s Assets in America”는 미국 기업과 시민을 중국에서 철수시키고, 미국 경제의 주요 부문에서 중국 관련 주체를 제거할 것을 권고합니다. 이는 베이징과의 교류에서 발생하는 취약성을 강조하며, 미국 내 중국 자산 처리 방안을 제시합니다.
군 및 치안 기관 재구성: Rick Fisher의 “Securing and Restructuring the PLA, PAP, and People’s Militia”는 CCP 붕괴 후 중국의 방대한 치안 기구를 해체하고 전문화할 계획을 제안합니다. 정치적 억압과 관련된 부대를 해산하고, 국방과 재난 구호에 초점을 맞춘 간소화된 군대를 유지하며, 패권적 야심 없는 군이 새 정부의 평화유지 및 우주 탐사 협력에 기여할 수 있다고 봅니다.
정보 및 보안 기구 해체: “Spy Versus Spy Versus Spies”는 국가안전부(MSS)와 지역 공안국(PSB)의 잠재적 분열을 탐구합니다. 유럽의 정치 전환 사례를 바탕으로 비밀경찰 네트워크 해체와 공공 검토를 위한 아카이브 개방을 제안합니다.
인권 보호: Nina Shea의 “China’s Autonomous Regions and Human Rights”는 전환기 동안 인권 보호의 중요성을 논의합니다. 미국은 광시, 신장, 티베트,

[기계교 사제]

요약하면 그냥 중공 없어지면 적당히 재편하겠다 그거지
근데 이게 중국국민한테 더 나아보이는 건 왜인지 모르겠다

[브륀힐드]

세 줄로 요약해라ㅋ

[기계교 사제]

별거 없어.
생화학/핵시설 관련 처리문제
경제 재구성
중국 내 탄압받던 소수민족 관련 처우

[브륀힐드]

고맙다~

[루리웹-4392541033]

공산주의가 어떻게 보면 중국 발전 억제제였는데..불안하네

[기계교 사제]

불안할 거 없다. 안 저러면 전쟁하더라

[6개월봅니다]

요즘들어 한국도 특정지역을 분리시켜버린 이후의 상황을 준비해야하는거 아닌가 라는 생각을 가끔하게 됨

[피스메이커!]

진짜 궁금해서 그러는데 그 특정지역이 어딘데?

[킹둠슬레이어]

그특정지역이어디임?

[고기국수파게티]

특정지역좀 알려줘라

[삭은이~]

생각이상으로 안좋은거 아닐까? 우리도 IMF 쳐맞고 정신 차렸듯이 상상 이상으로 섬세한 친구임.

'실수를 미룰 수록 X 된다' 가 현대 금웅. 리볼빙 빵꾸나게 써재껴놓고 씀씀이 줄인다고 살아날까?

[루리웹-9837082163]

니들 길거리 ㅁㅇ쟁이들이나 좀 처리해봐라.

[6개월봅니다]

근데 중국엔 인터넷이 없습니까? 왜 남의 나라 인터넷에 들어와서 이런 댓글은 적고 계시는 거죠?

[삭은이~]

그래서 중국에 관세 물린대잖아. 중국은 이제 관세 안내는 펜티넬 말곤 팔수 있는게 없어질껄

[피스메이커!]

미국은 대비가 빠르구만 ㅎㅎ

[이니블루]

야 중콩 경제붕괴는 걍 기정 사실이네+레짐체인지
얘네는 갑자기 민주화되고 문젠데 대가리가 붉은색이라서 지ㅈ대로 자유화라고 개소리하고 다닐텐데 이러니저러니 걱정이다

[녹슨자전거]

이런데 쎼쎼 친중 찢넘이라니

[녹슨자전거]

이 참에 소수 민족이나 다 독립해라

[세노테]

구소련처럼 쪼개지겠지
자원없는 러샤꼴됨

[기계교 사제]

티벳/위구르는 확실히 떨어져나갈듯.
좀 패악질을 했어야

[Flayer]

중국도 옛 소련의 몰락을 모르지는 않을것 같아서...

급격한 몰락보다는 조금더 부드럽게 하락세를 걸을듯.

다만, 십여년만 지나도 전체 인구의 반에 달하는 퇴직인구와 노인인구들은 바로 국가에 크게 타격을 가할게 분명.