[참고] 이인영, 이재명 대북정책에 "친북보다 실용적 노선 추구"

[부규게인절대아님]

https://news.v.daum.net/v/20211021115953957

이인영이 요즘 조용하긴 했었지

[문사이드]

거 장관이면 입 좀 닥치고 있어

[초요갱]

너까지

[루리웹-2087183703]

민주당 자체가 이재명을 민다고 보여진다 장관들도 설레발을 치고 있는 거 보니 내가 생각한 게 맞는 거 같아 소름이다 그래도 지지할 사람을 지지해야지 진짜 민주당 사용하지 말아라

[리모난]

와 손목들 날라가네

[4️⃣바라모스4️⃣]

꿘 최후의 보루마저 넘어갔네 ㅋㅋㅋ

[명제리 OUT]

하 참.

[루니카™]

아 시발.

[슈퍼스타박쌍]

빛인영...이 어쩌다... ㅠㅠ

[구구굴이]

꿘은 다 거르자

[Luffy123]

근대 국감에서 국짐당의 질문에 대답한 것이라
머 원론적인 답변이라고 할만도 하다고는 보는데
지금 시국엔 좀 조심해야하지 않을까싶다...ㅉ

[방사능 녹조라떼]

나도 그렇게 생각함 ㅇㅇ
빨갱이라고 대놓고 말할 순 없잖어?

[문ㅈH인]

댓글들이 어이없네. 피아없이 뭐만하면 찢 묻히고 보냐. 장관이 저기서 찢 빨갱이다 말하겠냐. 원론 답변만 한 수준인데 저 멀리가고 보네.

[파카루스]

꿘들이 돈따라가는 건 팩트네.

[하이람 클라프]

NL = 믿거

과학이네

[EEG_roll]

그냥 원론적인 답변이구먼.

[Lombre]

기사봤는데 걍 중립적으로 이야기한것 같던데. 이거가지고 빤스내렸다고 보긴 좀

[형사반장]

뭐 이건 배만지자. 솔직히 이인영 입장에서 같은당 인사를 욕하기도 뭐하고, 대선판에 여당 후보를 욕하기도 애매하잖아

[天ノ川沙夜]

좀 더 지켜보자 원론적인 답변 같은데

[월급루팡6년째]

중립 의무때문에 평가를 하지 않겠다고 해야하지 않나
뭔짓이지

[황달이 뭔데에에에에]

야당 애들 질문에 답할 때 저거 외의 답안지가 있긴 하냐
민주당 출신 대통령의 대북전략에 종북 낙인 찍는 거야 쟤들 전통이니, 누가 대통령 주자든 저 정도 발언은 필요하지 않나?

[황달이 뭔데에에에에]

게다가 저거 질문한 놈이 김석기인데,

이 장관은 또 국민들이 친북·친중으로 쏠린 문재인 정부의 외교안보 정책을 우려하고 있다면서 한국에 암약 중인 고정간첩이 있다는 보도가 있다는 김 의원의 발언에도 강하게 반발했다.

그는 "5~6만명 정도 고정간첩이 대한민국서 암약하고 있다면 한국은 지금 상당히 다른 나라가 돼 있을 것"이라면서 "이런 표현도 곧이 곧대로 발아들이는 것은 완전히 비상식적이다. 경우에 따라선 몰상식적이다. 그래서 그렇게 받아들이진 않으리라고 본다"라고 했다.

이 ㅈㄹ도 함. 한마디로 걍 민주당 너네 종북 아니냐에 대한 답이지 싶음

[方外士]

친북이란 말이 굉장히 정치적인 단어라서..
저 정도는 그냥 원론적 아닌가?
외교는 실용성 위주: 이건 문프 정권 핵심 기조이기도 함
단지 실리를 서로가 같이 갖는다는 대전략이 같이 끼어서 그렇지

[Regulus74]

아직 행정적으로 여당의 후보라, 그냥 원론적인 답변이라고 생각합니다.
실용적이다는 말이 좋게도 들릴 수 있지만, 그냥 되는대로 눈치봐가면서 한다의 점잖은 표현일수도 있으니까요.

[다크엘리스]

지금 다들 날이 서있어서 무섭네
조금만 진정하는게 좋을듯