[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":7},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":4},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"@","rank":-2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":7},{"keyword":"\uacb0\ud63c\uc2dd","rank":-8},{"keyword":"\ub098\uc774\ud2b8\ub7f0","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-2},{"keyword":"\ud398\ub974\uc18c\ub098","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":-1},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":"new"},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-6},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":"new"}]
(IP보기클릭)121.141.***.***
중형항모가 좋기는 하지만 건조경험이나 운용경험 쌓을 걸 생각하면 첫 항모는 경항모가 맞는 것 같음. 체급은 건조경험, 운용경험 좀 쌓고나서 새로 만들어도 늦지 않다고 생각해.
(IP보기클릭)223.39.***.***
이건 걍 방산업체 언플이지
(IP보기클릭)125.128.***.***
방구석 밀덕의 망상을 기사로 써주는 기레기들
(IP보기클릭)218.238.***.***
안그래도 군갤쪽도 분석이 비슷함 B가 아니라 C를 사오려는거 아니냐고
(IP보기클릭)118.40.***.***
그런데 B 보다는 사실상 C 탑재 하는게 나을수도 있기도함 B를 도입한 이후의 유지 비용이 C를 도입한 비용보다 더 클수도 있어서 대신 C를 도입함으로써 필요한 기술과 숙련도는 함선 유지비용이 높다라는 단점이..... 뭣보다 B와 C의 무장력 자체도 달라서 전투적인 면에서는 차이가 있고
(IP보기클릭)223.39.***.***
이건 걍 방산업체 언플이지
(IP보기클릭)125.128.***.***
방구석 밀덕의 망상을 기사로 써주는 기레기들
(IP보기클릭)121.141.***.***
중형항모가 좋기는 하지만 건조경험이나 운용경험 쌓을 걸 생각하면 첫 항모는 경항모가 맞는 것 같음. 체급은 건조경험, 운용경험 좀 쌓고나서 새로 만들어도 늦지 않다고 생각해.
(IP보기클릭)218.238.***.***
일단 크픅스가 똑바로 나와야겠다만 똑바로만 나와주면 함재기 크픅스도 만든다 하니 (페이퍼플랜이다만) 프삼오비 보다는 크픅스 함재기를 경항모 함재기로 사용해야 할 듯 | 20.10.21 17:47 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
크픅스 기반이면 경항모에서 이착륙이 안됨.. 경항모 이착륙할라면 수직 이착륙을 위한 개발을 해야하는데 이거 자체가 비행기 한대 개발하는거 이상의 돈과 시간이 필요함... | 20.10.21 18:23 | | |
(IP보기클릭)218.238.***.***
그래서 군갤쪽 분석은 말로만 경항모지, 프랑스의 드골급을 목표로 하는거 아니냐 하는 중 | 20.10.21 18:27 | | |
(IP보기클릭)121.175.***.***
크폭스 기반으로 항모에 채울떄 되면 적어도 캐터펄트 채용된 중형항모정도는 만들려고 하겠지... 지금은 항모전단 꾸리는것도 중요하지만 그 전단을 유지할 유지비도 생각해봐야 할때니까.. | 20.10.21 18:40 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
(IP보기클릭)118.40.***.***
그런데 B 보다는 사실상 C 탑재 하는게 나을수도 있기도함 B를 도입한 이후의 유지 비용이 C를 도입한 비용보다 더 클수도 있어서 대신 C를 도입함으로써 필요한 기술과 숙련도는 함선 유지비용이 높다라는 단점이..... 뭣보다 B와 C의 무장력 자체도 달라서 전투적인 면에서는 차이가 있고
(IP보기클릭)218.238.***.***
안그래도 군갤쪽도 분석이 비슷함 B가 아니라 C를 사오려는거 아니냐고 | 20.10.21 17:50 | | |
(IP보기클릭)182.216.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)218.238.***.***
음,,,, 그거라도 가지고 오는게 이득이지 않남? 조기경보헬기 말고 조기경보기 굴리라면 | 20.10.21 18:16 | | |
(IP보기클릭)119.64.***.***
구형=증기식인데 이거는 함선 주기관의 스팀을 끌어쓰는거라 무조건 기관출력이 남아돌아야됨. 핵추진 할 거 아니면 연비 박살남. | 20.10.21 19:50 | | |
(IP보기클릭)175.192.***.***
(IP보기클릭)124.111.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)218.238.***.***
ㅇㅇ | 20.10.21 18:27 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
(IP보기클릭)218.238.***.***
조기경보헬기 때문이니 뭐 아닌말로 그거라도 없으면 경항모는 뒈지는거라 | 20.10.21 18:30 | | |
(IP보기클릭)175.113.***.***
근데 또 개념이나 이런거 보면 조기경보헬기를 따로 운영하는것보다는 F-35b 한대 혹은 두대를 조기경보기마냥 쓰는 방법도 있다고 하더라 | 20.10.21 18:34 | | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
(IP보기클릭)114.29.***.***
(IP보기클릭)14.40.***.***