[정치] 공수처 단일안 기소권 관련 정리.txt

[헤레달쿠라]

4+1 협의체 공수처 단일안 가닥, 기소심의위 설치하고 기소권 유지

민주당 지도부의 한 의원은 "당 내에는 민주당이 많이 양보했다는 여론도 있다"라며 "수사 대상과 수사 대상 범죄는 조정을 할 수 있더라도 기소권이 없는 공수처는 민주당이 받기 어렵다"라고 전했다. 

https://news.v.daum.net/v/20191203225602742

‘4+1’에서 만든 단일안은 ‘백혜련안’에 ‘권은희안’의 기소심의위원회를 추가하는 형태다. 단일안이 통과될 경우 공수처는 판사, 검사, 경무관급 이상 경찰에 대해서는 기소권을 갖되, 기소심의위원회의 의결을 거쳐 기소 여부를 판단하게 된다.

정리 :

그러니깐 대통령의 장관임명권과 같은 방향으로 가게 될 것 같다는거야.

공수처 단일안 기소권은 말이지.

대통령이 장관임명을 강행할 수 있지만, 그전에 국회에서 장관 청문회를 열고 국회에서 적절여부를 판단해서 대통령에게 보내듯이,

공수처 역시도 기소를 강행할 수 있지만, 그전에 기소심의위원회의 판단을 듣고 강행하든지 말든지 한다는 것.

당연하지만 대통령이 장관 임명강행하면 그만큼 언론견제를 받는 책임이 뒤따르듯이

공수처도 기소강행을 하면 언론견제 받는 책임이 뒤따르는 모양임.

출처 : http://www.newspim.com/news/view/20191203001037

[SKEPTICISM]

기소심의위는 그렇게 걱정 안해되 될거다..

[명왕수호대]

결국 이대로라면 기소심의 위원회가 얼마나 트롤링을 하는지와 얼마나 공정한 인물이 기소권을 쥐는가가 중요하네.

[헤레달쿠라]

민주당쪽은 기소권 없는 공수처는 말도 안된다고 한만큼
아마 기심위는 기소를 결정하는 것이 아니라 기소를 견제하는 방향일 것 같아.

[명왕수호대]

그래서 기소권 쥐는 사람도 중요하다고 한거.
위원회야 의견으로 깽판칠 수 있는데 그걸 무비판적으로 수용한다든지 위원회 의견은 정상인데 그거랑 무관하게 지 맘대로 휘두른다든지 할 수 있는 인물은 아무래도 위험하니까.

[해뜨는땅아래]

이정도면 엄청 나쁜 수준은 아니네. 기소권 있냐없냐로 치고박던거 생각하면 꽤 양호한거같어

[루리웹-2789032136]

저 위원회 사람들도 또 뽑아야하잖아.
번거로워 보이는데. 암튼 권은희 극혐

[루리웹-615104427919]

다행히 무난한 선에서 막았네. 검사 규모도 그렇고 수사, 기소 범위도 그렇고 이미 많이 내주긴 했었음.

[닉짓기귀차늠]

공수처가 잘 돌아가면 기소위는 필요없겠지만
공수처장이 윤가놈처럼 될 수도 있어서 있는게 더 나을 수도 있다고 본다

[둥근언덕]

지금 돌아가는꼴 보면 반쪽짜리라도 만들어도 성공이다. 류시민이 한 얘기인데 열받지만 공감...