[장작] 블루아카) [일섭스포] 그거는 합리적이라고 생각함

[캐서디]

데카가키들은 처음부터 신비가 부여되지 않아 연약하기도 하고
결국 말쿠트를 살리기 위해서 희생한다는 방식으로 연출되고
그 희생과 죽음이 고귀하고 명예로운 스토리적 완결이라 죽음의 의미가 이해가 감

근데, 쿠치나시 유메는 꼭 그래야했음?

부활이라는 거 자체가 스토리적으로 웬만하면 불가능하고 남용하면 안 되는 요소는 맞는데

그만큼 죽음이라는 거 자체도 웬만하면 가볍게 다루면 안 되는데
물도 나침반도 안 들고 혼자 사막 횡단하면서 ATM 뽑으러 갔다가 모래폭풍 휩쓸려서 죽었다는 너무 심하잖아

멋대로 부활하면 안되는 것도 이해하고 죽음으로 완성되는 서사가 있다고는 하는데
인간적으로 유메 죽음은 죽음을 너무 남용한 거 아닌가?

신비를 가진 학생이 혼자 죽었지만 과거는 바꿀 수 없고 혼자 죽은 거로 서사를 완성해라 << 이 스토리가 데카가키와 비교하면 진짜 조오오온나 짜치는 거 같은데

[이트앤런]

경험적으로는 소중한 이라고 해서 죽음에 큰 의미와 희생을 남기는 경우는 극소수고 대개 너무나도 갑작스럽고 황망하고 무력할 뿐이었고 유가족의 의미없는 자기책망에 빠지는 그 느낌이 와닿기는 했음 물론 창작물에서 이정도의 피폐를 원하지는 않았음 그런 감정을 느끼는건 현실로 충분하니까

[캐서디]

그런 죽음이 흔하고 많긴 한데

창작물에서 그거를 쓰면서까지 느껴지는 긍정적인 부분이 없음 솔직히..

[묻지말아줘요]

오히려 모순적이게도 허무하게 죽는게 맞다고 봄
호시노가 폭주했던것도 '그렇게 죽었을리가 없다'는 이유였고
오히려 이유가 있는 죽음이었음 호시노를 막을 수단 자체가 없다고 봄