본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 무엇이 공정일까에 대한 논의 [39]


profile_image_default


(5350222)
47 | 39 | 8745 | 비추력 47
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 39
1
 댓글


(IP보기클릭)211.36.***.***

BEST

이건 예시가 잘못됨 벽 너머 야구 보는게 아니라 물이 차올라 익사하는게 되어야 생각하는 방향이 달라딤
26.01.10 15:57

(IP보기클릭)119.198.***.***

BEST
어...그...일단 엑시즈 떨굴까...?
26.01.10 15:51

(IP보기클릭)147.46.***.***

BEST
어차피 기회의 균등이 불가능하면 결과의 비교적 균등이라도 하는게 낫지 않나 싶더라고.
26.01.10 15:51

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST

26.01.10 15:59

(IP보기클릭)175.195.***.***

BEST
기회의 균등 특) 상속이라는 것부터 없애고 논의되어야 하는데 애초에 기회의 균등 어쩌고 하는 사람들은 상속이야기 절대 안 꺼냄
26.01.10 15:57

(IP보기클릭)39.118.***.***

BEST

공동체주의적 측면에서 능력주의와 기회의 평등가 정의롭다는건 허상이 맞음 능력, 지능, 부모의 부, 사회적 상황 모두 다른데 뭐가 출발선이 평등한거임? 그럼에도 능력주의가 용인 받고 기회의 평등이 중요시 여기는건 근본적인 대안이 없기 때문임 그래서 어떻게 할건데? 하면 똑부러진 답은 없음 복지로 결과의 평등을 어느정도 약간이나마 보정해줄 수 밖에 없음 특이점이라도 도래하지 않는 이상 우리에게 자원은 한정된 개념이기 때문임
26.01.10 16:00

(IP보기클릭)121.154.***.***

BEST
간단히 말해서 사회는 어느정도의 저점도 보장해주고 고점이 너무 올라가는것도 방지해야 함 빈부격차가 벌어지면 벌어질수록 사회 갈등 해결비용은 기하급수적으로 늘어나고 사회 시스템이 붕괴된다는것도 역사적으로 증명된 사실이고
26.01.10 16:00

(IP보기클릭)119.198.***.***

BEST
어...그...일단 엑시즈 떨굴까...?
26.01.10 15:51

(IP보기클릭)1.240.***.***

NNNNNNNN!
일단 떨구고 보자 | 26.01.10 15:54 | | |

(IP보기클릭)147.46.***.***

BEST
어차피 기회의 균등이 불가능하면 결과의 비교적 균등이라도 하는게 낫지 않나 싶더라고.
26.01.10 15:51

(IP보기클릭)147.46.***.***

보드카🍸
그리고 또 웃긴게 뭐냐면 오히려 결과의 균등이 기회의 균등일 수도 있음. 왜냐하면 한 세대의 결과는 곧 다음 세대의 기회이기 때문에. | 26.01.10 16:01 | | |

(IP보기클릭)121.174.***.***

좀 차이가 날수가 있지 그런데 차이가 나더라도 상한선과 하한선에 안전장치가 필요함
26.01.10 15:51

(IP보기클릭)211.234.***.***

이건 어려운 주제라고 생각하는게 절대 정답이 없기도 하고 각 분야별이 아니리 모든 복지에 일괄로 적용하면 어떤 분야는 진짜 답도 없어 지는 경우도 있어서
26.01.10 15:53

(IP보기클릭)175.118.***.***

비염인간

나도 일괄 적용은 위험하고, 분야 별로 케바케 적용이 좋다고 봄 하향 평준화되어도 딱히 상관 없는 분야는 결과의 평등. 하향 평준화되면 안 되는 분야는 기회의 평등이 좋을 듯 어떤 분야가 하향 평준화 되어도 괜찮은 분야인지 정하는 건 사회적 합의 | 26.01.10 16:10 | | |

(IP보기클릭)125.139.***.***

자원이 무한한게 아니니까
26.01.10 15:55

(IP보기클릭)175.195.***.***

BEST
기회의 균등 특) 상속이라는 것부터 없애고 논의되어야 하는데 애초에 기회의 균등 어쩌고 하는 사람들은 상속이야기 절대 안 꺼냄
26.01.10 15:57

(IP보기클릭)211.36.***.***

BEST

이건 예시가 잘못됨 벽 너머 야구 보는게 아니라 물이 차올라 익사하는게 되어야 생각하는 방향이 달라딤
26.01.10 15:57

(IP보기클릭)118.235.***.***

코로로코
그렇지 않다고 봄 왜냐면 익사는 최소선을 넘어서면 생존이 보장되는 영역이니까 이권에서의 평등에 대해 이야기하는 본문의 논의를 예로 들기엔 이 짤이 그나마 맞을 수 있지 물론 이 짤의 상황 자체도 돈내고 보라는 반박이 나오지만 그건 논지에서 벗어나는거고 | 26.01.10 16:01 | | |

(IP보기클릭)59.21.***.***

코로로코
이 경우에는 기회의 균등이 차라리 나음. 안 보는게 나아 롯데 이 개십핵기들아. 공필성 감독님과 박정태 선수님께 사죄하고 구단해체해라 씹놈들 | 26.01.10 16:03 | | |

(IP보기클릭)1.225.***.***

[125일환]真-인환
나는 롯데 구단주가 최동원 선수 묘소에 와서 사죄하지 않는 한 롯데가 시즌 우승할 일이 없다는 미신을 믿고 있다. | 26.01.10 16:05 | | |

(IP보기클릭)221.153.***.***

공정함이라는 이름의 절대적 가치가 있다고 생각하는 머저리들이 너무 많음
26.01.10 15:57

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST

26.01.10 15:59

(IP보기클릭)39.118.***.***

BEST

공동체주의적 측면에서 능력주의와 기회의 평등가 정의롭다는건 허상이 맞음 능력, 지능, 부모의 부, 사회적 상황 모두 다른데 뭐가 출발선이 평등한거임? 그럼에도 능력주의가 용인 받고 기회의 평등이 중요시 여기는건 근본적인 대안이 없기 때문임 그래서 어떻게 할건데? 하면 똑부러진 답은 없음 복지로 결과의 평등을 어느정도 약간이나마 보정해줄 수 밖에 없음 특이점이라도 도래하지 않는 이상 우리에게 자원은 한정된 개념이기 때문임
26.01.10 16:00

(IP보기클릭)175.195.***.***

Vault
애초에 능력주의 자체에 뭐 대단한 신념이 있어서 부르짖는게 아님 그냥 계속 이기고 싶은데 이걸 대놓고 말할 수는 없고 눈가리고 아웅하기 제일 좋은게 능력주의일 뿐 만약 질거 같은 일이 생기면 누구보다도 더러운 수를 써서 결과를 바꾸려고 하는 이유지 | 26.01.10 16:01 | | |

(IP보기클릭)14.38.***.***

Vault

순간 딜도 실루엣인줄 | 26.01.10 16:08 | | |

(IP보기클릭)121.154.***.***

BEST
간단히 말해서 사회는 어느정도의 저점도 보장해주고 고점이 너무 올라가는것도 방지해야 함 빈부격차가 벌어지면 벌어질수록 사회 갈등 해결비용은 기하급수적으로 늘어나고 사회 시스템이 붕괴된다는것도 역사적으로 증명된 사실이고
26.01.10 16:00

(IP보기클릭)119.198.***.***

우리나라에서 공정 어쩌고 하는 애들 태반은 내 밥그릇 빼앗기기 싫은데 대놓고 티내면 욕먹을 거 같으니까 자기들이 유리한 선에 서 있을 수 있는 걸 공정이라고 우김 그래서 공정 타령 하는 게 보기 싫어졌음
26.01.10 16:01

(IP보기클릭)175.195.***.***

히틀러친구아돌프

우리나라만 그런게 아니라 세계적으로 그럼 자기네들이 큰일 날거 같으면 신용거래 취소도 막 해줌 심지어 그 결과로 소송 걸려도 패소도 안 함 | 26.01.10 16:03 | | |

(IP보기클릭)1.225.***.***

결과의 평등이나 기회의 평등을 논하기 전에 돈있는 부모 밑에서 태어나지 못했다고 인간다운 삶을 살지 못하는 것을 막자는거야.
26.01.10 16:01

(IP보기클릭)1.225.***.***

Crabshit
한번 미끄러지면 뒤지는게 당연하고 패자가 된 인생은 조롱거리가 되는 사회에서 정상적으로 사람 숫자가 늘어나길 바라는게 양심없는게 아니냐고. | 26.01.10 16:02 | | |

(IP보기클릭)218.232.***.***

정의란 무엇인가? 공정에서 말하는 사회적기준 , 정의, 올바름 이게 먼가, 철학적인 생각이 필요하다는거
26.01.10 16:02

(IP보기클릭)118.235.***.***

결과의 균등을 해 줄거면 그냥 드러눕지. 뭐 한다고 피곤하게 인생 태워가며 사냐.
26.01.10 16:02

(IP보기클릭)59.21.***.***

루리웹-2023038079
자아실현을 위해서요 ㅅㄱ | 26.01.10 16:04 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-2023038079
저기서 말하는 결과의 균등이란 최소한의 입장컷이 비슷해야 한다는거 게임으로 치면 누군가 지연 혈연으로 고등급 보스 버스를 탄다면, 뉴비에게 사료를 줘서 그 고등급 보스에 도전할 미래정도는 있어야한다 이런의미임 쟤가 버스를 타? 그럼 나도 버스 태워줘! 랑은 다른의미임 | 26.01.10 16:22 | | |

(IP보기클릭)221.144.***.***

부자들의 결말 부분부터 그냥 개소리같은데....
26.01.10 16:04

(IP보기클릭)118.235.***.***

사시미오
ㄹㅇ | 26.01.10 16:18 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

결과의 평등은 복지에 관련된 것이다 즉 삶의 저점에 대한 평등이 결과의 평등인데 이 논의를 기회의 평등, '이득'에 대한 평등을 말하는 논의와 섞어서 자기 부족에 맞는 방식으로 해석한 뒤 발언한다 애매하게 말하고 강하게 규정하기
26.01.10 16:05
파워링크 광고

(IP보기클릭)221.144.***.***

상한치를 두는게 사회적으로 이득이지... 그게 싫으면 벌었던 돈 뱉어내고 다른 나라로 가서 본인의 탁월한 능력으로 다시 성공하면 되는 거고...
26.01.10 16:07

(IP보기클릭)118.235.***.***

복지라는건 결국 최저점을 끌어올려야 하는거임 기준에 부합하지 못하는 사람을 기준선까지 당겨서 올려줘야 한다는거지 걍 쌩으로 나누는건 복지의 효율면에서 떨어짐 월 200버는 사람이랑 사회활동이 불가능한 사람이랑(예 : 소년소녀가장, 중병자 간호로 구직이 불가능한 사람등등)이랑 같은 금액을 지원하는거랑, 소득이 월평균 200만원 이상인 사람을 제하고 지원을 하는거랑은 효율 자체가 다름
26.01.10 16:11

(IP보기클릭)1.237.***.***

기회의 평등 하면 재산상속 금지 전부 국가 몰수 후 국민 전부에게 뿌리면 됨 근데 안할거잖아?
26.01.10 16:13

(IP보기클릭)211.234.***.***

완전한 평등이란 애초에 허상임. 서로 다르다는걸 이정하면 완전한 공정도 허상이 됨. 최소한 비슷한 놈끼리 붙으면 그 상황에서 더 잘한 놈이 이기는게 공정이라 생각함. 잘한다의 기준 비슷하다의 기준에서 주관이 관여되겠지만 이거는 어쩔 수 없음.
26.01.10 16:18

(IP보기클릭)59.12.***.***

2가지 다 진행해야지 1가지만 맞을수는 없을듯
26.01.10 16:19

(IP보기클릭)211.118.***.***

상황과 분야를 보고 적절히 사용 하는게 맞는거 같은데 결과의 평등에 끝에 있는게 공산주의잖아
26.01.10 16:21

(IP보기클릭)211.234.***.***

이게 쉽지 않지 암만 기회균등줘도 뒷받침 되는 애들과 아닌 애들과 큰차이고 정말 개천에서 용나듯 나는건 가뭄에 콩나는거고 이런애들이 더 악착같이 뽑아먹으려고 하고 ㅋㅋ
26.01.10 16:21

(IP보기클릭)124.53.***.***

저게 진짜 기회의 균등이 될려면 키 조차도 같이 맞춰야 균등이지 본인이 유리한건 유리한데로 두고 이건 균등하게 줬으니 됬음하는게 뭐가 기회의 균등이여
26.01.10 16:28

(IP보기클릭)124.53.***.***

루리웹-5023122116
그리고 시점을 바꾸면 서로 주장하는게 달라질수 있음 결과의 균등-박스 하나씩 준거 기회의 균등-모두가 야구를 볼 기회를 제공 | 26.01.10 16:30 | | |


1
 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X