[잡담] 난 노조 파업으로 불편을 겪어도 비판하면 안된다는게 이상하다고 봄.

[아무로・레이]

노조의 파업은 권리의 행사가 맞음.

하지만 권리의 행사가 비판의 금지라는 면책권은 아님.

대표적인 예로 표현의 자유도 권리일지언정, 타인에게 불쾌감을 주거나 잘못된 표현을 한 경우(대표적인 사례 : ㅇㅂㅊ)

그것에 대해 사회적 비판을 받을 수 있고 비판을 받을 책임도 생김.

파업이란 불편을 일으키는것이 기본이다 라는 주장도 있는데 

당연히 정도나 방식 정당성 여부에 따라 불편을 겪는 대상이 수용해줄수 있는 범위가 다른거임.

노조의 파업은 기본적으로 노조라는 단체의 사익을 추구하는 행동이고

그로 인해서 공공의 불편이 발생한다면 그 적절성과 균형은 당연히 따져야 하는것이고

그로 인해 노조 역시 사용자들의 불편을 최소화 하기 위한 최선의 노력을 다해야함.

파업으로 사용자가 불편함을 겪지 않는다면, 사측에 대한 압력으로 작용하지 않으니

파업이 무의미하지 않냐? 라는 주장도 간혹 보이는데

그건 파업의 "효과"를 높이기 위한 수단인 것이지, 파업의 "정당성"을 보장하지는 않음.

파업이라는것은 고도의 사회정치적인 수단으로서 면밀하게 계산되어 진행되야 하는것이고

결국 사용자로 인한 압력이 가장 효과적인 수단이라는 점에서 "사용자들을 설득할 수 있어야" 올바른 파업이라고 할 수 있음.

즉, 파업 자체는 불편함을 끼치는게 목적이 아니라, 불편함을 인식시킴으로서

고객을 설득하고, 설득된 고객을 통해 사측에게 압력을 가하는것이 목적인것임.

하지만 과도한 불편함이나 공감되지 않은 불편은 반감으로 돌아오고, 노조의 파업은 정당성을 잃어버리게 된다

그 말임.

[프리즈마이리야달빠동덕키시쿤]

불편하게 하는건 어그로를 끌기위한 수단인데
어그로를 끌었는데 사람들이 보고 사측이 못했네? 하면 사측이 까이는거고 노조가 더 씹쌕기네? 하면 노조가 까이는게 당연하지 하여간 노조얘기만 나오면 눈돌아가서 무조건 지지하는 병1신들 줜나많다니까 ㅋㅋㅋㅋ

[프리즈마이리야달빠동덕키시쿤]

20주년 터졌는데 네오플직원놈들이 지금까지 해온거랑 요구가 정당하게 보였어봐라 지지 안했나

[PC2]

여기는 노조 쉴더들 많아서.. 노조가 선넘어서 욕하면 그 노조의 결성당시의 사회적 의의와 업적 가지고와서 쉴드치고 비판한사람 줘팸

[아무로・레이]

노조를 뇌비우고 빠는것은, 노조를 뇌비우고 싫어하는것과 동일한 수준의 행동이지.
결국 노조건 사측이건 사익을 추구하는 이익단체인데 내가 이득되는걸 빨아야지 왜 옆에서 뻘짓하는 애들을 빠는지..

[사라다이]

의사들 파업때 생각해 봐라.

내 목숨을 지들 이권으로 쥐고 펴면 누구라도 공감 못하지.

결국 아무리 본인들의 의견을 표출한들 공감을 받을 노력을 안하면 알짤없다.

[아무로・레이]

ㅇㅇ 여기서 노조 파업 빠는 애들중 의사파업 했을때 욕 안한 새끼 나오라면 한명도 없을거임.

[유게이는행복해]

반반일듯?