[잡담] 개인적으로 웹소설은 명작 판정 어려운 거 같음

[루리웹-9003097307]

기본적으로 웹소판 구조가

1. 수 많은 신작이 쏟아져 나오는 환경

2. 수 많은 신작이 나와서 트렌드 변화도 빠름

3. 1, 2번을 이유로 플랫폼 또한 연재 중인 소설 위주로 노출 됨

4. 1~3번을 이유로 명작이 나와도 그 화제성 유지가 어려움

5. '성별'에 따라, 같은 성별이라도 '연령대'에 따라 소비되는 작품의 결이 아예 다름

이런 숨이 턱 막히는 다중 나생문을 뚫고,

'완결이 난 후'에도 연재 중인 화제작을 뚫고,

명작으로서 화제성을 오래 유지하는 것?

너무 어려운 게 아닐지..?

차라리 권위 있는 시상식이 있어서 명작 타이틀이라도 달 수 있으면 좋겠는데

'한 소설'이 짧으면 10권, 보통 20~30권이고

계속 잘 팔리면 40권은 가볍게 넘기는 소설들..

이걸 다 보고, 판정 내릴 심사위원?

완결작 시상식이 없고 신작 공모전만 있는 이유가 다 있다..

[방구석폥귄]

개인적인 생각이지만 동세대인들이 줄 수 있는 타이틀은 '베스트셀러'까지지 '스테디셀러'는 아니라고 봄. 그 판정을 내리는 건 후세대인들. 실제로 1800년대 중반부터 찰스 디킨스~아서 코난 도일까지 영미권에서 무수한 흥작들이 나왔지만 지금까지 회자되는 명작과 문호는 손에 꼽음. 초기 노벨문학상 수상자들만 봐도 싱클레어 루이스, 파울 폰 하이제, 로맹 롤랑, 카를 기엘레루프 같은 작가들이 있었지만 현대에는 거의 잊혀지거나 아는 사람만 알지.