본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 남여 변기 평등 레전드 ㅋㅋㅋㅋ [126]


profile_image
profile_image (5868405)
497 | 126 | 104817 | 비추력 28606
프로필 열기/닫기
글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 126
 댓글


(IP보기클릭)221.165.***.***

BEST
여자 화장실에 변기를 추가 설치하는건 돈이 드니 남자 화장실 변기를 없애면 좋았쓰!!!!
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)14.34.***.***

BEST
사실 여자화장실을 보다 늘리거나 크게 만들겠지? 하고 만든 법률일건데 현실은 남성 화장실 소변기 철거 ㅋㅋㅋㅋㅋ
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)211.105.***.***

BEST
나중에 비율 맞춘다고 남자도 좀 죽이고 하면 되겠네...어휴
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)211.106.***.***

BEST
여자 변기는 설치에 돈도돈인데 공간도 많이 차지하니깐 더 설치못하는건 이해하는데 애초에 갯수 맞춰야한다고 생각한거 부터 얼탱이가 없네 ㅋㅋㅋㅋ
25.03.24 16:45

(IP보기클릭)1.232.***.***

BEST
법의 목적=여성이 남성에 비해 대소변 같이보는 것 때문에 이용시간이 걸리니 줄 안서도록 변기 갯수를 많게 만들자 현실=엥? 우린 남성변기줄일껀데요
25.03.24 16:46

(IP보기클릭)221.150.***.***

BEST
탁상공론의 현실
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)121.143.***.***

BEST

25.03.24 16:43

(IP보기클릭)121.143.***.***

BEST

25.03.24 16:43

(IP보기클릭)183.102.***.***


25.03.24 16:44

(IP보기클릭)126.241.***.***

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅄ들
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)221.150.***.***

BEST
탁상공론의 현실
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)221.165.***.***

BEST
여자 화장실에 변기를 추가 설치하는건 돈이 드니 남자 화장실 변기를 없애면 좋았쓰!!!!
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)211.106.***.***

BEST
아키로프
여자 변기는 설치에 돈도돈인데 공간도 많이 차지하니깐 더 설치못하는건 이해하는데 애초에 갯수 맞춰야한다고 생각한거 부터 얼탱이가 없네 ㅋㅋㅋㅋ | 25.03.24 16:45 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

구식이 
확장하던지 짓는놈들이 늘리라고 해놨더니 둘다준여 일줄 누가 알았겠냐고 아ㅋㅋ | 25.03.24 16:47 | | |

(IP보기클릭)210.217.***.***

구식이 
여자화장실 좌변기랑 남자화장실 소변기를 1:1 비율로 정한 것도 골때리는데 쟤들 소변기 써본 적 없나 ㅋㅋㅋ | 25.03.24 16:51 | | |

(IP보기클릭)183.99.***.***

아키로프
그냥 변기만 설치하면 끝나는게 아니니까.... 그렇다고 화장실 면적을 늘릴수는 없으니.... | 25.03.24 16:52 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

구식이 
우와 돈도돈 | 25.03.25 13:20 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

고양이육구
당연한거 아님. | 25.03.25 13:21 | | |

(IP보기클릭)175.208.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
G・리모어
남자 화장실 대변기를 여자화장실로 바꾸면 여자가 남자화장실 들어오는거에요?? | 25.03.24 17:10 | | |

(IP보기클릭)119.70.***.***

차가운눈
사실 이미 휴게소 같은데는 사람 많으면 아줌마들이 남자 화장실 들어오긴 함... 변기수가 모잘라서 여성이 불편한데 남자는 안불편하니 남자도 불편해야 한다는 거랑 뭐가 다른지 모르겠음.... 어처구니가 없었지. | 25.03.24 19:20 | | |

(IP보기클릭)121.154.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
G・리모어
공간을 어떻게 할거며, 공간 확장이 불가능할 경우 여성의 남자화장실 출입을 허가하지 않는한 실상 불가능한 일이니까. 저건 법이 개같이 만들어져 있었던거고, 그걸 지키길 강요한 순간 현실 상황과 괴리가 발생하게 된 당연한 결과로 봐야지. 이래서 법이라는건 만들때 주의에 주의를 기울여야 함. 만들어진 순간 지키지 않을 수 없으니까. | 25.03.24 21:56 | | |

(IP보기클릭)1.220.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-3214772079
법은 문제가 없지 예외조항을 만들어서 시장이 승인하면 문제가 없었던 거니까 이걸 ㅈㄹ한 충남도 감사가 잘못한거지 | 25.03.25 07:58 | | |

(IP보기클릭)211.105.***.***

BEST
나중에 비율 맞춘다고 남자도 좀 죽이고 하면 되겠네...어휴
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)106.101.***.***

딩클버그
이미 인류역사에서 계속 그러고 있던거 아니였어...? | 25.03.24 16:48 | | |

(IP보기클릭)183.99.***.***

딩클버그
비례 할당제로 입사자 정할때가 진짜 뭐 같았지... 처음 시작할때 모 기업 남자는 700점 갖고도 힘들었는데, 다른 성별은 600점만 넘으면 가뿐히 입사했었음... | 25.03.24 16:53 | | |

(IP보기클릭)223.62.***.***

딩클버그
그래서 사회적으로 죽여드렸습니다! | 25.03.24 22:16 | | |

(IP보기클릭)14.34.***.***

BEST
사실 여자화장실을 보다 늘리거나 크게 만들겠지? 하고 만든 법률일건데 현실은 남성 화장실 소변기 철거 ㅋㅋㅋㅋㅋ
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)211.235.***.***

우리집고양이보고갈래??
법의 의도: 남자 화장실에 비해 여자 화장실의 변기가 적어 이용이 불편하다>실제로 휴게소나 백화점 등 여성객이 잦은 곳은 여자화장실이 붐비는 날 아니여도 줄서서들어가고 그럼 그래서 나온 것: 남여변기수 맞추기>딱히 늘리라고는 안함, 늘리기 위한 지원 없음 | 25.03.24 16:50 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-1050822362
그래서 스페인 여자화장실에 소변기가 있는이유지 | 25.03.24 16:55 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

우리집고양이보고갈래??
법률 만들테부터 아 줄이먄 되겠지였는데요 | 25.03.25 13:22 | | |

(IP보기클릭)183.101.***.***

철거가 싸니까?
25.03.24 16:44

(IP보기클릭)183.99.***.***

Lapis Rosenberg
그렇다고 여자화장실 면적을 2배로 늘릴수가 없으니까... 물리적으로 안되니 법에 맞추려면 저 방법밖에는 없지 | 25.03.24 16:54 | | |

(IP보기클릭)124.153.***.***

Lapis Rosenberg
그냥 설치만 된다면야 하겠지만 건물 증축까지 해야될 상황이면 담당자는 철거쪽으로 눈이갈수 밖에 | 25.03.24 16:56 | | |

(IP보기클릭)211.213.***.***

Lapis Rosenberg
이미 만들어져 있는 여자화장실과 남자화장실 변기 개수를 맞추려면... 대규모 리모델링 공사를 해서 여자화장실을 증축하거나, 3층 건물 기준 1층에만 남자화장실을 두고, 2~3층에 있는 모든 화장실을 여자화장실로 만들거나, 본문처럼 남자화장실 변기를 줄이는 수 밖에... 그리고 남자화장실 변기를 줄이는게 가장 비용이 적게 드는 방법이기도 하고. | 25.03.24 20:14 | | |

(IP보기클릭)175.192.***.***

제목만보고 쩡이야기인줄
25.03.24 16:46

(IP보기클릭)211.196.***.***


어떤 놈 대가리에서 나온 생각이냐 ㅋㅋㅋ
25.03.24 16:46

(IP보기클릭)116.42.***.***

DDG-I
탁상행정할떄 저런 사람이 없어서 나온 생각인듯?ㅋㅋㅋㅋ | 25.03.25 05:07 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)211.178.***.***

??
25.03.24 16:46

(IP보기클릭)1.232.***.***

BEST
법의 목적=여성이 남성에 비해 대소변 같이보는 것 때문에 이용시간이 걸리니 줄 안서도록 변기 갯수를 많게 만들자 현실=엥? 우린 남성변기줄일껀데요
25.03.24 16:46

(IP보기클릭)211.35.***.***

저런거 생각한 새끼가 저 자리까지 갈수있는게 행정꼴이 엉망이란걸 보여줌
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)121.177.***.***

이게 법률이 시행규칙보다 상위라서 그럼 그리고 저 법률 없었을땐 남성 변기 여성 변기 둘 다 적게 깔아서 생긴거임 ㅠㅠ
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)39.112.***.***

저거 통과시킨 윗선놈은 월급도 여직원이랑 동등하게 만들어라
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)211.234.***.***

법대로 처리했구만 뭐
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)106.102.***.***

kodakportra
법 왜곡 금지법이 생기는 이유. | 25.03.24 16:50 | | |

(IP보기클릭)183.78.***.***

좋다 징병제도 남녀 평등으로 남자 0명으로 줄이면 되겠네
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)121.147.***.***

이용자의 남녀비율을 고려한다는데 법 안보고한듯
25.03.24 16:47

(IP보기클릭)211.234.***.***

벼어어어엉
25.03.24 16:48

(IP보기클릭)59.1.***.***

이미 있는걸 철거 하겠다는 생각을 한놈도 대단하다
25.03.24 16:48

(IP보기클릭)210.217.***.***

루리웹-2133574527
철거 안 하면 위법 되게 생겼으니까 | 25.03.24 16:51 | | |

(IP보기클릭)121.154.***.***

루리웹-2133574527
철거를 안하면 위법으로 딱 걸리는거고, 변기를 늘리자니 전체적으로 증축하거나 리모델링을 해야하는 상황인데, 이건 쉽지 않지.. | 25.03.24 21:59 | | |

(IP보기클릭)14.40.***.***

루리웹-2133574527
위에서 까라면 까야지 미필임? | 25.03.24 23:13 | | |

(IP보기클릭)211.235.***.***

그렇게 비율 맞출거면 의무도 똑같이 해야지 불균형 의무는 왜 해소 안하고 ㅋㅋ
25.03.24 16:48

(IP보기클릭)125.191.***.***

법 만드는 의원이고 집행하는 공무원이고 스윗한건 못 버림 여자는 표가 된다 이전에 그냥 저게 저 세대의 특징 같은거임 쟤네 행동에 논리적 이유는 없음 관성이지
25.03.24 16:49

(IP보기클릭)125.191.***.***

쟈스티스
이미 있는 것까지 철거하라고 소급 적용해버리는 것만 봐도 나라꼴이 어디까지 왔는지 보이지 않음? | 25.03.24 16:51 | | |

(IP보기클릭)218.152.***.***

쟈스티스
저렇게 하면 좋다고 박수쳐줄 여초 여론이 많으니까 돈 별로 안들이고 표를 받을 좋은 묘수라고 느꼈겠지 애초에 페미식 논리를 정부 부처에서 밀어준 이유가 싸고 효율좋게 표를 얻을수 있으니 다만 나라의 미래를 팔아 먹었지 | 25.03.24 16:51 | | |

(IP보기클릭)1.220.***.***

쟈스티스
이걸 성별갈라치기로 가는건 도대체 뭐냐 저 법은 2005년에 만들어진 법이다 당시의 입법취지를 보면 욕먹을만한 법이 아니다 | 25.03.25 08:02 | | |

(IP보기클릭)223.53.***.***

고작 수도세 아낀다고 철거비용 써버린거야??
25.03.24 16:49

(IP보기클릭)121.129.***.***

스티븐 암스트롱
수도세 문제가 아니라 공간이 안됨 암만 좁게 만들어도 소변만 보게 만들어도 좌식 변기를 만들어야 하는 여자 화장실과 서서 보게 할 수 있는 소변기가 있는 남성 화장실의 요구 공간 수준은 천지 차이임 | 25.03.24 16:50 | | |

(IP보기클릭)1.235.***.***

스티븐 암스트롱
수도세보단 여자 화장실 늘리려면 건물 구조를 바꾸거나 아님 물리적으로 남자화장실을 줄이고 여자 화장실 수를 늘려야하니까... | 25.03.24 16:53 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

저건 여성부 처음 생길 즈음에도 페미들이 해달라고 주장하던 건데 자기들이 생각해도 말이 안 되는지 우물쭈물하던 것임. 그런데 그게 법으로 올라가다니 ㄷㄷㄷ
25.03.24 16:49

(IP보기클릭)116.33.***.***

도대체 뭔데
25.03.24 16:50

(IP보기클릭)118.235.***.***

참 확대해석하게 만드는 상활이 별류도
25.03.24 16:51

(IP보기클릭)86.48.***.***

정말 신개념이군
25.03.24 16:51

(IP보기클릭)1.223.***.***

군대도 저렇게 하면 되겠다. 남자도 군대 가지말자 굿굿
25.03.24 16:51

(IP보기클릭)106.101.***.***

이거 몇년전 뉴스였던거 같은데
25.03.24 16:52

(IP보기클릭)112.149.***.***

저사기프징징
그래서 레전드 붙였잖어 ㅋㅋ | 25.03.24 19:44 | | |

(IP보기클릭)183.96.***.***

그냥 여자 화장실에도 소변기를 설치하면 어떨까?
25.03.24 16:52
파워링크 광고

(IP보기클릭)121.165.***.***

저딴게 있으면 추가만 해서 갯수를 맞출 수 있게끔 단서조항을 달아놔야지 있는걸 때려부수냐 세금이 존나 멍청하게 살살 녹네
25.03.24 16:53

(IP보기클릭)112.160.***.***

여자 화장실도 칸막이 없애고 얼굴보며 쌀 수 있도록 만들면 더 많은 변기를 설치할 수 있을텐데. 그게 공평한 거 아닌가?
25.03.24 16:53

(IP보기클릭)121.168.***.***

우심빠할
천잰데?? | 25.03.24 16:56 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

저런거 소급적용하지 말라고...
25.03.24 16:53

(IP보기클릭)211.246.***.***

감사위원회에서 그런건데 왜 애먼 일선 공무원보고 뭐라함
25.03.24 16:56

(IP보기클릭)121.168.***.***

합 이상이 되도록.... 역차별은 괜찮은 거야???
25.03.24 16:56

(IP보기클릭)211.246.***.***

yds0912
법 만들때부터 잘못된거지.. 알면서도 그랬을수도 | 25.03.24 16:58 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

yds0912
소변의 경우 남자들은 처리시간이 짧은 반면 여자들은 남자들 배는 걸리는지라 여자 화장실 변기가 더 많아야한다는 규정은 딱히 문제가 아님. 규정 맞추겠다고 있는 변기 뜯어내는 놈들이 문제지. | 25.03.24 17:03 | | |

(IP보기클릭)114.207.***.***

에르키스
문제라고 하기엔 너무 당연한 결과라 그냥 법을 허벌창으로 만든 놈들이 문제인거지. 인간이 어떻게 움직일 지 예상하고 법을 만들어야 하는데 그냥 단순무식하게 법을 만들었으니 | 25.03.24 17:07 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

wdsasd
내가 알기로는 저 법률이 소급적용되는 건 아니거든? 소급적용되는 거면 지금 법률 개정 이전에 지은 건물들 다 난리났겠지. 결국 법 무시하고 지었거나, 불필요하게 소급적용을 지사했거나인데, 어느 경우라도 해당 법률의 문제는 아님. | 25.03.24 17:09 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

에르키스
그게 아님 저게 의도대로 제대로 만든 거야 남녀 변기 수가 같아야 하는 진짜 이유는 남자 변기 수가 더 많은 것이 성차별이라고 생각하는 페미의 피해망상을 보상하기 위해서이지 뭔가 실용적인 목적이 있는 게 아니야 따라서 남자에게 불편함을 준다면 그게 제대로 된 것임 | 25.03.24 17:17 | | |

(IP보기클릭)121.152.***.***

타치코마
뭔 소리야. 저거 발의한 사람이 당시 야당인 한나라당 소속 남자의원이고 여성부랑 관계없는 사람인데. 페미들 피해망상가지고 까면서 똑같이 피해망상을 하면 어쩌자는 건지. | 25.03.24 17:33 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

에르키스
니가 페미를 전혀 모르고 있음 페미가 던져준 그럴싸한 명분을 물면 낚이는 거야 쟤들은 니가 생각하는 것처럼 이치에 따라 움직이는 집단이 아님 | 25.03.24 17:45 | | |

(IP보기클릭)14.33.***.***

타치코마
애초에 법령정보센터에서 뒤져봤을때 2004년에 처음 나왔을떄부터 저내용 있던데 왜 페미고 뭐고 하는지모르겠는디 | 25.03.24 22:03 | | |

(IP보기클릭)211.210.***.***

타치코마
페미 어쩌고가 아니라 여자들이 좀 더 오래 걸리니까 더 많이 만들게 하려는 의도 같은데. 오히려 남자껄 줄여버린다는 로직은 생각 못한거겠지. 난 개발하는 사람인데 의도대로만 동작하게 설계하는게 생각보다 어려움. 실제로 그걸 사용하는 사람들은 정말 기상천외한 방법으로 생각지도 못한 방식으로 버그를 찾아내거든. | 25.03.25 00:48 | | |

(IP보기클릭)210.117.***.***

Kerty
트롤 몇명에게 낚이고 그걸 또 페미라고 들고 나오니 생각없는 유게이가 동감함 | 25.03.25 07:02 | | |

(IP보기클릭)1.220.***.***

타치코마
이걸 성별 갈라치기로 몰아가지 마라 저 법은 2004년에 만들어진 법이다 | 25.03.25 08:04 | | |

(IP보기클릭)1.220.***.***

타치코마
2004년에 페미가 법안을 입맛에 맞게 만들정도로 득세했었다고? | 25.03.25 08:04 | | |

(IP보기클릭)125.240.***.***

타치코마
니같은 선동질이나 폐미나 같은 종자들 | 25.03.25 09:03 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

루리웹-6872363463
그건 니가 잘못 알고 있는 건데 여성부 설립 전후의 페미는 지금보다도 훨씬 강했음 하느님은 여자이고 여성 목사 인수 지적하며 기독교는 틀렸다고 했다가 기독교계로부터 엄중 경고를 먹은 적이 있을 정도 그 사건 이후로 페미가 최소한 기독교는 안 건드리고는 있지만 기독교조차 정면에서 깠을 정도인데 화장실 변기 수 정도야 뭐 | 25.03.25 10:24 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

꾸뿅
남 깎아내릴 시간에 니 인생이나 챙겨 | 25.03.25 10:26 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

좀처럼
아니야. 저건 여성부 생기기도 전부터 페미들이 주장하던 건데 그때도 그걸 까는 반박 논리가 그걸 실시하면 남자 변기 수를 줄인다는 거였음 남자 변기 수를 줄이는 식이 될 거라는 걸 페미가 모르고 있던 게 아님 | 25.03.25 10:29 | | |

(IP보기클릭)1.220.***.***

타치코마
그래서 그게 남자화장실의 소변기와 대변기수 이상으로 여자화장실에 대변기를 설치하라는 법이 뭐가 잘못됐다는건데? 그당시 처음 발의된법 시행착오가 있을 수는 있는건데 이게 페미하고 무슨 상관인거임? | 25.03.25 10:31 | | |

(IP보기클릭)219.240.***.***

루리웹-6872363463
설명을 해줘도 다시 똑같은 말을 반복할 정도면 더 설명을 해줘도 의미가 없겠지 | 25.03.25 10:43 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

백면서생이란 말이 있지. 그저 책상에 앉아 되도않는 발상으로 모두를 힘들게 하는ㅋㅋ
25.03.24 16:56

(IP보기클릭)121.143.***.***

정작 여자가 혜택보는건 하나도 없고 욕도 여자만 먹는 대단한 성평등 정책
25.03.24 16:58

(IP보기클릭)119.69.***.***

???: 저렇게 남자들도 불편함을 느끼게 해줘야 정신을 차리고 여자 화장실을 늘려줄거야!
25.03.24 16:59

(IP보기클릭)113.130.***.***

아메바들이 법만드냐고 ㅎㅎㅎ
25.03.24 17:01

(IP보기클릭)220.118.***.***

또 내세금이!!! 저딴것들 월급에 들어가네
25.03.24 17:06

(IP보기클릭)116.125.***.***

이게 법 개정 이후 올라가는 건물에 적용하는 걸로 아는데, 애초에 건물을 올릴때 법 ㅈ까고 올렸다가 문제가 됐거나, 소급적용 안해도 되는데 소급적용하겠다고 ㅈㄹ떠는 거거나 둘 중 하나겠네.
25.03.24 17:07

(IP보기클릭)14.6.***.***

국가가 나서서 남여 갈라치기함 ㅋㅋ
25.03.24 17:32

(IP보기클릭)115.93.***.***

처형해야대 저런것들
25.03.24 17:34

(IP보기클릭)116.84.***.***


자 이제 여자화장실꺼를 없애볼까
25.03.24 17:35

(IP보기클릭)221.151.***.***

프리큐어
추억인데 왜 찌린내가 나는거같지? | 25.03.25 00:26 | | |

(IP보기클릭)116.43.***.***

일단 지금 정치실세들이 여야 막론하고 군사정권때 여성인권 박살난시절에 지들도 즐기던 세대라 뭐라고 할 명분이 없어서 암말도 못하다보니 오냐오냐 해주는거
25.03.24 17:38

(IP보기클릭)14.50.***.***

병1신같은 탁상행정의 완벽한 예시
25.03.24 17:44

(IP보기클릭)121.149.***.***


남여평등을 위해 이걸로 퉁치자
25.03.24 17:48

(IP보기클릭)175.205.***.***

나 진짜 궁금한데 여자들이 원하는게 진짜 저런거임??? 저런식으로 남녀평등을 외치는거야?
25.03.24 17:59

(IP보기클릭)220.89.***.***

황당하네 개 씨.발거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 이대로 가다 섭종해라 한국은
25.03.24 18:00

(IP보기클릭)220.65.***.***

맨날 뭐 하면 무슨 법 만들어서 규제해야된다 키보드 터는 새기들이 하는 짓거리가 이런 탁상공론이지.
25.03.24 18:14






목록 | 이전글 | 다음글
X