[유머] "A기업이 가격을 낮추면 B,C,D기업도 가격을 낮추겠지?"

[중세위키]

A,B,C,D

"우리가 남임?

벌금도 적으니깐 한탕 해보자고."

[적카다]

그리고 하청기업 후려치기 !
너내 말고 하겠다는 회사 많다!!

[어머니 루리]

그리고 하청기업 직원 월급 후려치기!
너내 말고 하겠다는 사람 많다!!

[청밥없찐]

ㅅㅂ 허생전은 담합만 했는데
현대와서는 담합에 착취까지 보너스네

분단으로 작아지기+섬처럼 고립되기
의 효과는 굉장했다! 더욱 해처먹기 쉬워졌다!

[장사니]

그럼 유통 국영 기업을 만들면 세수 확보 및 물가 안정이 쉽겠구나!

[1q1q6q]

그럼 저 공기업은 빨갱이다라며 언론으로 패서 가격 안올리고 못버티게 해야겠군.

[벌레박멸자]

너 빨갱이멀이당한다 인제

[스타더스트메모리]

현실: 경영 합리화를 위해 민영화를 하겠습니다.

[디올리]

적당히 뒷돈 먹이면 국세로 운영되어 과잉이윤은 지양되는 국영기업과 달리 민간기업은 이윤을 남겨야 유지되기에 가격을 지나치게 낮추는 건 소비자와 판매자 양측에 도움이 되지 않는 걸로 판단되어 뭐시기뭐시기 언플해준다고 ㅋㅋ

[카렐]

그거 타업체 대비 덜나오는 금액을 적자로 쳐서 경영 정상화 시도함.

[청밥없찐]

이 또한 민영화의 은혜겠지요

[민폐인]

당연히 더 비싸게 팔고 싶어서 가격 올리면 사용자가 안딸려 오니까
팔려고 서비스라도 더 좋게 하려 함.

[암흑Matter]

b,c,d가 외국 기업이고 FTA 협상위반이라며
국제문제로 끌고 가는데...

[루리웹-3437975845]

존나 싸게 팔아서 적자나면 방만경영해서 적자났다고 ㅈㄹ함ㅋㅋ

[Lono君]

근데 관이 민간이랑 경쟁하는 모양새는 좋지 않아서.. 너무 경영을 잘해도 국영이 갖는 유리한점(이윤을 내지 않아도 된다는 점)때문에 민간기업들을 구축해버려서 장기적으로 문제가 되고 경영을 못하면 존재이유가 없다보니 그것도 문제가 됨. 기본인프라나 공공재처럼 신규진입이 어려워 시간이 지나면 자연독점이 쉽게 되고, 독과점의 폐해가 다른분야보다 큰 경우에나 하는게 바람직하다고 봄. 아니면 석유나 희귀금속등 전략자원개발이나 일부품목의 전매처럼 경쟁없는 이익이 보장되어있고, 국가전략측면에서 필요하거나 한경우.

[골든딜리셔스보로트펀치]

경쟁으로 품질 상승을 위해 민영화를 하겠습니다 ( 경쟁x 가격 담합 )

[나15]

공기업일 필요도 없음. 담합 정황 보이면 정부가 바로 뚝배기 깨버리면 울면서 무한경쟁함. 정부가 그러질 않아서 문제지 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-3675630476]

??? : 우리 몫을 줄일순 없으니 하청업체 몫을 줄여야지

[야마다 사나에]

담합이득이 처벌을 아득히 상회하는데 이익집단이 안할 이유가 하나라도 있나...

[砂糖商人]

담합은 처벌때문에 깨지기보단 다른애들 통수쳐서 혼자 이익을 쪽 빨아먹을 각이 나왔을때 깨짐ㅋㅋ

[루리웹-54057344]

[지구온 나나]

aiga

[Crabshit]

???: 공산주의는 인간의 본성을 무시한 사상이라 실패할 운명이었다!

[Brownrice]

애초에 그 어떤때보다 자유분방하고 자본주의적이었던
100년전 자유자본주의의 실패에서 탄생한게 공산주의인데
지금도 그때랑 똑같은 실패지점으로 다가가는걸 체감하면서도 자유자본주의는 틀리지 않았다고 하는게 코미디지
인간의 욕심을 가장 긍정한 결과는 실패였는데 메카시의 시체가 얼마나 방부처리가 잘됐는지 아직도 블루레드로 모든걸 판단하려 드니까 뭐 안됨
공산주의도 실패하고 자유주의도 실패한거지 그 두개가 흑백의 관계는 아닌데 말임

[골든딜리셔스보로트펀치]

그나마 부작용 덜한 게 자본주의였던거지

[나이트체이서]

담합하면 95퍼를 가져가야 할텐데

[나태한자]

[안면장애인]

잊지말자.
이윤이 목적인 집단은
이길만 하면 독과점을 시도하고
어렵다 싶으면 단합을 시도함.

그래서 정부에게 뭉둥이 쥐어주고
때려잡을 권리를 줘서 감시함.

어 정부 너 이세끼!
니가 왜 기업들이랑 같이 밥먹고 있어?

[리예의 약장수]

플라톤: 감시자가 비리를 저지르면 누가 감시자를 감시할 것인가!
아나키즘: 비리란 댐과 같아서 막을수록 커지니 적당한 시점에 방류(국가붕괴)를 해 줘야한다!

[무역연합]

현실은 가격담합하고 솜방방이 처벌

[루리웹-8632933516]

다 죽여버리면 답이군..
본보기로 삼족을 죽이면 다들 무서워서 내리겄지?

-로베스피에르-

[Dokey]

우리나라 회사가 담합이 심하죠 같은 제품군을 만드는 회사들 중 하나가 한 번 내리던가 올리면 다른 회사가 다음에 6개월정도 뒤에 그렇게 하면서 가격 담합을 하고 법을 회피하데요 이러다가 담합 걸려도 벌금이 약하니 또 하죠

[Np]

실제로 미국에서 담합, 독과점 문제 때문에 지금까지도 이런 행위에 대해서 엄청나게 규제 때림. 문제된다면 강제로 기업분할까지 시켜버림. 이따금 유게에 ㅋㅋ 한 기업 망할거 같으면 다른 기업이 도와주는 문제가 거기서 기인됨.

[雪風 Maive]

애플 : 우리는 가격 올려도 시장점유율이 올라가던데?

[모루모름]

벌글 퍼센트로 떄려야댐

[취미가없어]

서로 만나지 않고 연락이 없어도 그냥 눈치껏 담합과 같은 행위를 하더만.
둘 이상 있으면 경쟁한다는 것도 낙수효과만큼이나 미신 같음.

[용사님과함께]

저것도 요즘은 좀 많이 깨지고 있다고 생각함.
예전이야 몇푼이라도 싸게 사려고 발품 팔아가며 찾아다니고 했는데
요즘은 그냥 인터넷만 몇분 뒤져봐도 제일 싼 금액이 나오니까
완벽하게 가격을 같게 책정하지 않은 이상은 기업끼리 출혈경쟁 한다는 느낌임.
같은 가격으로 내놓고 같이 말라죽던가, 한개라도 더 팔기 위해서 한푼이라도 더 싸게 내놓던가
노령인구는 자꾸 많아지고 청장년층은 꾸준히 줄어드는 추세라서 소비시장도 많이 좁아졌고
게다가 물류도 발전해서 택배로도 타지역 물건 수월하게 받을수 있고
소비자는 이제 가만히 앉아서 고르면 된다는 생각이 듦.

[루리웹-2301804845]

난 진짜 이해가 안 가는게...
못 하게 막을 의도로 처벌법을 만든다면 벌금을 왕창 쎄게 멕여도 되지 않나?

예로 들어서 기업간에 담합하면 걸린 기업들에게 각각 과징금 1조씩, 그 중에 20% 떼서
제보한 기업에게 보상금으로 쥐어준다
이런 식으로 하면 괜찮겠다 생각을 하는데... 왜 그렇게 안 하는 걸까?

처벌이 쎄고 나발이고 하지 말라는 거 안 하면 처벌받을 일이 없는데, 왜 처벌을 세게 안 걸까?
법이 원래 그래서 그렇다는 식상한 얘기할 거면 그냥 갈길 가...