[잡담] 기계가 생체보다 내구도 더 구리지 않음?

[리프트본]

60년 버틴 기계는 진짜 드문데.
인간은 뭐 그냥 대충 큰 질병이나 사고 없다고 가정했을 때 60살 버티는게 그리 어려운 시대는 아니잖아.
흔히들 기계 신체가 뭐 수백년 버티는것처럼 묘사하는데 오히려 현실에선 반대 아닌가?

10년만 지나도 한참 뒤떨어진 구형 취급에 부품 보충도 안되어서 수리도 어려워지고 이리저리 비틀리다가 망가지기 십상.

기계가 더 정교하고 복잡한 일을 할 수록 부품도 정교해지는 바람에 수리는 더 어려워지는데 사람 몸뚱이 정도 기능이면 뭐.

오히려 생체 하드웨어가 지속성은 더 뛰어난거 아닐까.

[Alter Ego]

꾸준히 자가수리하니까

[리프트본]

긍까. 그런 자가수복 능력까지 포함해서 생체가 오히려 더 관리나 내구성은 좋은것 같은데.
재료 구하기도 더 쉽고.

[파랑사슴]

생체는 재생이되니까..

[루리웹-0296870379]

그야 비싼 부품쓰면 버티겠지만 사람은 가성비를 따지니 그러겠지

[리프트본]

가성비 안따지는 명품 시계들도 부품 아낌없이 좋은걸로 넣었을텐데 60년은 못버티고 하나둘씩 주기적으로 작살나잖아.

[루리웹-3641492601]

기계도 모든 부품을 티타늄 합금 이런걸로 만들면 좋아지겠지

[한니발 바르카]

구조강도는 기계쪽이 더 높은건 맞는데 유연성이나 피로강도같은 나머지는 생체가 높지. 대신 기계는 부품교환이 쉬우니까.

[리프트본]

오히려 기계로 인간 몸뚱이를 만들정도 기술력이면 부품 교체도 생체쪽이 더 쉽지 않을까 싶어서.
DNA 설계도는 이미 있으니까 작동만 시키고 에너지만 공급하면 가능하지 않을까?

[한니발 바르카]

생체는 일단 기계적으로 접합자체가 힘들어. 아예 구조적으로 다르게 만들어야될걸.

[루리웹-7460102467]

대기업이나 10년마다 교체하지 죶소들은 아직도 윈도우 98때 만들어논걸로 선별하고있는데

[리프트본]

1960년대에 만든 컴퓨터로 돌리는 것도 있음?

[루리웹-7460102467]

왜없다고 생각하지 컴퓨터로 인터넷할것도 이니고 잉크젯 마킹 레이저 마킹 하는 프로그렘 아직도쓰고있음

[리프트본]

모르니까 물어본거지. 내가 마주하는 대부분의 기계는 수명이 20년도 넘기기 힘든것들이 대부분이라.
걍 SF에서 막연히 기계로 만든 신체가 더 오래간다! 하는게 이상하지 않나 싶어서 물어본거임.

[루리웹-7460102467]

다 돈이라서 바꾸고싶어도 못바꾸는게 현실이지뭐 고장나도 때우고 누더기된채고 쓰게됨
인간도 늙어서 관절 고장나면 갈아끼워야 되는데 돈없으면 못바꾸고 고장난채로 늙어죽잖아
Sf는 공상이니까 작가맘이지

[리프트본]

그른가? 그래도 난 기술력만 충분하면 생체쪽이 더 가성비 좋지 않을까 싶긴한데.
맨날 기계 몸뚱이만 나오니까 뭔가 밋밋해.

[리프트본]

아, 기계에도 자가수복을 쑤셔넣으면 되는구나.