본문

[유머] 뇌사 여성 계속 살려놔야 한다고 주장한 교수 [146]




(5317342)
작성일 프로필 열기/닫기
추천 | 조회 82554 | 댓글수 146
글쓰기
|

댓글 | 146
 댓글


(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
저 새.끼 이세계에서 온 네크로맨서 이런거 아니냐
23.02.06 07:44

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
인간도 결국 자원일 뿐이군
23.02.06 07:44

(IP보기클릭)223.38.***.***

BEST
코마에서 복귀 한 사람들 신체통제권만 잃었지 의식은 살아있는 케이스 많지않나? 뒷감당 어떻게하려고
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)59.15.***.***

BEST
본인의 동의를 얻는다면 해도 되지. 불가능하겠지만
23.02.06 07:45

(IP보기클릭)39.115.***.***

BEST

23.02.06 07:45

(IP보기클릭)39.121.***.***

BEST
철학자임
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)223.62.***.***

BEST

23.02.06 07:48

(IP보기클릭)118.235.***.***

BEST
저 새.끼 이세계에서 온 네크로맨서 이런거 아니냐
23.02.06 07:44

(IP보기클릭)118.235.***.***

클라크 켄트
심지어 저 주장한 사람 생명윤리학자라는 직함이라는데 내가 생각하는것처럼 비인도적인 절차나 실험에 브레이크 거는 그런게 아니라 좀 더 개념이 폭넓나보네 | 23.02.06 07:46 | | |

(IP보기클릭)222.120.***.***

클라크 켄트
윤리학자(비윤리적임) | 23.02.06 07:49 | | |

(IP보기클릭)175.223.***.***

클라크 켄트
철학적인 사람이 좀 비인간성 질문 많이 하니깐 정의란 무엇인가 교수도 사람 1명 해체해서 여러명 살리자라는 질문던지기도 하잖아 실제로 저렇게 하자라는게 아니긴 할거지만 | 23.02.06 08:00 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

클라크 켄트
타노스 비슷한 경지인듯 | 23.02.06 08:25 | | |

(IP보기클릭)61.75.***.***

클라크 켄트
감정적으로는 굉장히 비윤리적인 것 처럼 느껴지는데 곰곰히 따져보면 쉽지만은 않은 문제라고 봄. 뇌사자는 가족 동의 하에 뇌사자의 장기를 적출해서 새로운 장기가 필요한 사람들에게 이식 됨. 정확히는 나도 장담 못 하지만 뇌사자의 장기를 적출해서 이식수술에 쓰는 행위에 대해서는 사회 전반적으로 합의가 이루어져있다고 봄. 그리고 생명에 대해서 굉장히 보수적이고 인위적 피임조차 거부하는 가톨릭도 무의미한 연명치료의 중단에 대해서는 반대하지 않고 있음. 뇌사자의 간, 폐 등이 이를 필요로 하는 사람에게 이식이 되는데 그럼 자궁이라고 안 될 이유는 뭘까? 자궁의 목적은 임신인데, 이식해서 부작용이나 거부반응을 걱정하기보단 원래 몸에 그대로 두는게 더 낫지 않을까? 이런 근거라면 어떻게 간, 폐 등은 되는데 자궁만은 안 된다고 반박 할 수 있을까? 나는 배움이 짧아서 여기에 대해서는 아직 잘 모르겠음. 현상만 놓고 보면 굉장히 비윤리적일 것 같은데 따지고 보면 또 아닌 것 같기도 하고. 어쨋든 사회적 합의가 필요한 부분이라고 봄. | 23.02.07 04:40 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

이미사용중인닉넴
확실히 네 댓글 보니 시야가 트임. 저걸 최선책으로 선택하면 과연 이미 정착화된 의료 수법이 생기는건데 좀 더 나은 기술을 위해 개발을 할까도 싶고 참 여러 이해 실리를 따져야하는거네 이래서 뭐든 급진적으로 추진하면 안된다는건가봐 | 23.02.07 04:45 | | |

(IP보기클릭)106.101.***.***

BEST
인간도 결국 자원일 뿐이군
23.02.06 07:44

(IP보기클릭)112.169.***.***

🌱새싹회원
'철' 학자니까 | 23.02.06 08:11 | | |

(IP보기클릭)112.173.***.***

세상에 마상에..
23.02.06 07:45

(IP보기클릭)223.62.***.***

사스티
이게 진짜 위험한 생각인 게, 만약 저게 통과가 되면 평범한 사람들이 강제로 뇌사 당하는 사건이 늘어날 수 있음.. 우연찮게 말이에요 | 23.02.06 09:12 | | |

(IP보기클릭)175.193.***.***

Hortensia_
그러고보니 옛날에 병원에서 고의로 뇌사환자를 만드는 코마라는 소설이 있었음. 영화로도 만들어졌던듯. | 23.02.06 17:09 | | |

(IP보기클릭)99.119.***.***

Hortensia_
몸 하나도 상하지 않고 뇌사만 시키는게...쉽지는 않을것 같은데 | 23.02.07 04:20 | | |

(IP보기클릭)59.15.***.***

BEST
본인의 동의를 얻는다면 해도 되지. 불가능하겠지만
23.02.06 07:45

(IP보기클릭)121.141.***.***

노노라
사후 생체기증처럼 사전에 동의받아두면 그부분은 해결될듯 근데 누가 하긴할까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 23.02.06 07:48 | | |

(IP보기클릭)61.73.***.***

노노라
이런 말도 위험한게, 본인 동의면 괜찮다가 어쩌다 가족이나 보호자 동의면 충분하다로 발전할 수 있어서.. | 23.02.06 08:04 | | |

(IP보기클릭)221.146.***.***

루리웹-4739180469
사전 동의 받아두어도 해결이 안되는게 거기서 태어나는 아이가 나중에 사실을 알게 되어 겪을 충격은 누가 감당할건데 | 23.02.06 08:28 | | |

(IP보기클릭)121.141.***.***

슈슈바나
일단 저거자체가 해달라고 요청한거지 현재법으로 불법이라서 그런거 생각해봤자 의미없음 그리고 저 사람의 난자를 이용하는게 아니고 대리모는 자궁만 이용하고, 현재 저런식의 뇌사자 대리모 아닌 일반 정상적인 여자가 대리모 하는건 여러나라에서 함 저렇다고 애가 충격받을일은 별로없다 | 23.02.06 08:31 | | |

(IP보기클릭)223.62.***.***

루리웹-4739180469
너가 시체 배에서 태어났다고 상상해봐 같은 소리 할 수 있을까 | 23.02.06 08:32 | | |

(IP보기클릭)121.141.***.***

슈슈바나
그걸 애한태 왜 이야기를 해줌? 지금 정상적인 대리모도 보통 이야기 안하는데 왜 무조건 애가 알아야된다,알수있다는 쪽으로만 생각함? | 23.02.06 08:38 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

노노라
본인 동의를 받을수 있다해도 문제는 많음 안락사가 본인 동의로도 못 하는 이유중에 하나가 사회적 강요로 동의하는 분위기로 만들어질 수 있는것도 문제라 | 23.02.06 08:59 | | |

(IP보기클릭)39.115.***.***

BEST

23.02.06 07:45

(IP보기클릭)121.180.***.***

뭥개소리일까.. ㄷㄷㄷ
23.02.06 07:45

(IP보기클릭)223.62.***.***

이딴게 의사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
23.02.06 07:45

(IP보기클릭)39.121.***.***

BEST
에휴원숭이랑대화를하네
철학자임 | 23.02.06 07:46 | | |

(IP보기클릭)58.140.***.***

에휴원숭이랑대화를하네
의사가 아니라 철학자 | 23.02.06 07:46 | | |

(IP보기클릭)223.62.***.***

흑룡 앙칼라곤
.....철학자면 저런 개소릴 할 수 있겠다 싶어진다 갑자기 | 23.02.06 07:50 | | |

(IP보기클릭)58.140.***.***

디스토피아 사이버펑크물 이냐
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)223.38.***.***

BEST
코마에서 복귀 한 사람들 신체통제권만 잃었지 의식은 살아있는 케이스 많지않나? 뒷감당 어떻게하려고
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)183.104.***.***

루리웹-2294817146
식물인간이 의식 살아있고 뇌사는 그냥 아예 의식없는거아닌가 | 23.02.06 07:48 | | |

(IP보기클릭)58.140.***.***

루리웹-2294817146
코마는 뇌가 살아있는거라 뇌사랑은 다르지않나 | 23.02.06 07:48 | | |

(IP보기클릭)183.98.***.***

루리웹-2294817146
그거랑 그거랑 다름 뇌사는 생환가능성이 거의 0이라고 봐야됨 거의 0인 이유는 판정 미스가 있을 수 있어서지 진짜 뇌사면 그냥 죽은거임 | 23.02.06 07:56 | | |

(IP보기클릭)121.145.***.***

루리웹-2294817146
뇌사는 하드랑 CPU 가 영구적으로 사망해서 그냥 전원만 들어오는 pc 가 된 상태임 | 23.02.06 07:57 | | |

(IP보기클릭)223.62.***.***

루리웹-2294817146
뇌사는 말그대로 뇌가 기능 끝났다고 판정한거라 사실상의 사망선고 | 23.02.06 08:00 | | |

(IP보기클릭)124.49.***.***

루리웹-2294817146
코마랑 뇌사가 졷내 달러 뇌사는 그냥 시체임 뇌 회복 불가능 코마는 의식불명 상태 | 23.02.06 08:08 | | |

(IP보기클릭)110.8.***.***

루리웹-2294817146
아직 뇌를 살리는 기술은 없어서.. | 23.02.06 08:09 | | |

(IP보기클릭)61.98.***.***

루리웹-2294817146
뇌사는 뇌가 죽어서 생명연장장치가 없으면 스스로 숨도 안쉬고 심장도 안뜀 | 23.02.06 08:22 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

루리웹-2294817146
코마는 모니터만 안켜지는 상태고. 뇌사는 본체도 맛이 간 상태임 | 23.02.06 08:22 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-2294817146
의식이 없는 거랑 뇌사 판정은 다름 | 23.02.06 08:29 | | |

(IP보기클릭)106.102.***.***

루리웹-2294817146
뇌사에선 돌아왔던 사례가 없을껄... | 23.02.06 08:32 | | |

(IP보기클릭)223.33.***.***

루리웹-2294817146
알고보니까 대리모 도입되서 실제로 해보니까 태아를 품는신체적자극으로 인해 식물인간에서 깨어나는 케이스 나오고 의학계 대발견 막 이런거 나오는거 아닌가몰라 | 23.02.06 08:40 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

ㄷㄷㄷㄷ
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)211.105.***.***

효율따지는 거보니까 점마 한국인 아니야?
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)106.102.***.***

혹시 제가 쩡세계로 들어온건가요? 제정신이 아닌데
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)114.207.***.***

오우 이건 히토미에서도 못 본 발상 같은데?
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)121.179.***.***

철학과니까 할 수 있는 말이구만
23.02.06 07:46

(IP보기클릭)118.235.***.***

Mystica
뇌사자보다 멀쩡한 사람이 금전적 비용이나 윤리적 비용이나 더 적을거라.. 굳이 저런 발상을 할 이유 자체가 없어.. | 23.02.06 07:47 | | |

(IP보기클릭)121.160.***.***

Mystica
철학 = 논리만 남고 과학이 제거된 그래서 똑똑한척 말하지만 무의미한 논의로 가득한 | 23.02.06 08:19 | | |

(IP보기클릭)118.35.***.***

볶음전피자
이게 무슨 헛소리지? 철학적 논제가 과학 발전에 영향을 얼마나 끼쳤는데 | 23.02.06 11:18 | | |

(IP보기클릭)1.224.***.***

볶음전피자
꼭 이과충들 이런 개소리 많이 함 | 23.02.06 17:04 | | |

(IP보기클릭)99.119.***.***

루안네츠
철학=실제 도움이 하나도 되지 않는 헛소리/뜬구름 잡는 소리 정도로 생각하는 사람들 많음. | 23.02.07 04:23 | | |

(IP보기클릭)211.246.***.***

와우
23.02.06 07:47

(IP보기클릭)118.235.***.***

그... 유니톨로지 같은거 믿나..?
23.02.06 07:47

(IP보기클릭)153.208.***.***

이끼라떼
칙슬루브의 그 블랙마커가 실화였나 | 23.02.06 07:57 | | |

(IP보기클릭)114.202.***.***

인간의 감성이 사라진 매드사이언스가 저런 느낌인가...?
23.02.06 07:47

(IP보기클릭)223.38.***.***

미쳤군
23.02.06 07:47

(IP보기클릭)118.235.***.***

인류 종말인 세상도 아닌데 저런 소리가 나와
23.02.06 07:47

(IP보기클릭)123.111.***.***

1. 뇌사한 사람은 뇌가 죽었을 뿐 육체적인 기능은 외부에서 유지시켜주면 없어지진 않으니.... 2. 그런데 그럴거면 걍 인공자궁을 연구해서 쓸 수 있도록 하는게 맞지, 엄한 사람 몸 쓰라고 하는것보다
23.02.06 07:48

(IP보기클릭)118.235.***.***

진짜냐? 또 어디서 가짜뉴스 가져와서 렉카하는거 아니겠지?
23.02.06 07:48

(IP보기클릭)223.62.***.***

BEST

23.02.06 07:48

(IP보기클릭)49.172.***.***

자기전에 양치질
뇌사자는 인간인가 아닌가? 부터 시작하면 되나? | 23.02.07 02:49 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

사람의 마음이라던가 없는거냐
23.02.06 07:48

(IP보기클릭)110.70.***.***

정신은 죽었으니 인공자궁으로 사용을하자?? 장기기증이랑 비슷한 개념으로 봐야하나 ㅁㅁ으로 봐야하나 애매하네
23.02.06 07:48

(IP보기클릭)121.173.***.***

인간의 낭비 운운하는 건 과거나 미래 이야기 아니었어? 벌써 거기로 넘어가는 거야?
23.02.06 07:49

(IP보기클릭)39.7.***.***

근데 뇌사자 유지시키는 비용 생각하면 허락해도 안할것 같은데
23.02.06 07:50

(IP보기클릭)118.43.***.***

논할 가치도 없지 어차피 ㅁㅊㄴ 소리 듣다 사라질소리...
23.02.06 07:50

(IP보기클릭)172.226.***.***

멸종 직전이냐 발상 무엇
23.02.06 07:50

(IP보기클릭)222.118.***.***

철학자가 하는게 저런 말싸움이지 뭐
23.02.06 07:51

(IP보기클릭)114.206.***.***

저런게 철학이었습니까..?
23.02.06 07:51

(IP보기클릭)122.43.***.***

루리웹-2637214691
넵. | 23.02.07 07:29 | | |

(IP보기클릭)58.126.***.***

이로써 철학과는 학위를 얻으려고 가는 학과임이 증명되었다!
23.02.06 07:51

(IP보기클릭)23.17.***.***

인간의 존엄성이라는 최소한의 윤리조차 생각안하는 말
23.02.06 07:52

(IP보기클릭)114.206.***.***

칼라이트
하지만 철학과라면 인간에게 존엄성 같은건 없다고 생각할지도 | 23.02.06 07:53 | | |

(IP보기클릭)211.220.***.***

칼라이트
그 최소한이라는 것에 의문을 품는게 철학자라서 그럴지도. 사실 최소한이라는 것을 만든것도 철학자였고. | 23.02.06 18:04 | | |

(IP보기클릭)122.43.***.***

칼라이트
저걸 '장기기증'의 하나로 볼 수 있느냐는 논의가 되겠죠. 사실 이런 인간의 존엄성에 대한 철학적 논의가 없었다면, 애초에 '뇌사'라는 개념조차 생겨나지 못했을 겁니다. | 23.02.07 07:32 | | |

(IP보기클릭)203.142.***.***

철학자란 참 어렵군 비트겐슈타인의 논리철학논고나 데리다가 쓴 책들 읽고 'ㅇㅇ 이거 이해하는 거 쌉가능' 하고 생각했던 사람 있음?
23.02.06 07:53

(IP보기클릭)122.37.***.***

주장만 보면 개소리 같은데..현실적인 문제가 대입하면 괜찮을것 같기도 한데.. 일단 제도 가능할 법은 마련해놓고 장기기부처럼 사전에 미리 본인 동의와 가족 동의가 있다면 된다던가.. 뇌사 치료비를 감당못해서 치료포기해야할때 본인의 선택이 들어갈 수 있게.. 물론 저게 된다면 병원에 대한 감사도 더 철저해야하고
23.02.06 07:53

(IP보기클릭)122.37.***.***

누리킁카킁카
근데 이건 뇌사자보다 병원을 위한 법 같음.. 일단 저게 된다면 병원이 저걸 근거로 치료비 감당 안 되는 뇌사자 포기하기 쉬워지거든..윤리 문제는 영원한 토론 대상이고.. | 23.02.06 08:11 | | |

(IP보기클릭)125.137.***.***

으개게게겍ㄱ~~
23.02.06 07:53

(IP보기클릭)68.104.***.***

윤리학 교수는 원래 저런거 던져놓고 선비끼야야야약 하는걸 보면서 흥분해서 논문쓰는게 일이잖아
23.02.06 07:55

(IP보기클릭)223.39.***.***

루리웹-6942682108
나 자신이 논문거리가 된다!! | 23.02.06 07:58 | | |

(IP보기클릭)68.104.***.***

루리웹-2587074201
교수님: "큭큭큭 나약한 놈들 차가운 도시남자? 알빠임 개인주의? 너구리에서 유열을 봐? ㅋㅋㅋ" 키디비: "노출 원하고 쎾쓰 고프다면서 WAP한번 틀어주면 바로 유교인 되는 주제에 ㅋㅋㅋ" | 23.02.06 08:00 | | |

(IP보기클릭)223.39.***.***

사람새끼맞냐ㅋㅋㅋㅋ
23.02.06 07:55

(IP보기클릭)223.39.***.***

학위를 림월드로 딴게 분명하다
23.02.06 07:57

(IP보기클릭)119.205.***.***

나치의 철학같은 걸 연구하나?ㄷㄷ
23.02.06 07:59

(IP보기클릭)211.36.***.***

뇌사여성을 임신부로? 뭐지 SF설정을 현실로 옮긴걸 넘어 디스토피아 막장 독재국가에서나 나올법한 상황아닌가
23.02.06 08:00

(IP보기클릭)118.235.***.***

사이버펑크에서나 볼법한 거를 현실에 ㅋㅋ
23.02.06 08:01

(IP보기클릭)58.237.***.***

그런 이야기는 인류 멸종이 코앞까지 다가왔을때나 하시구요... 영화를 너무 많이 봤나
23.02.06 08:03

(IP보기클릭)223.62.***.***

뇌사자는 사실상 몸만 살아있는 사망 상태로 보고 저런 의견을 낸거 같고 여기 까지는 크게 틀린 말은 아니긴 한데 시체에서 장기 얻어서 사람에게 이식하는것도 사전허락 받은 사람에 한해서만 할 정도로 윤리적으로 민감한 사항인데 저건 좀 너무 많이 나간듯
23.02.06 08:05

(IP보기클릭)175.192.***.***

걍 인공자궁을 개발해 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
23.02.06 08:05

(IP보기클릭)218.149.***.***

호시노 루리
그거 여태까지도 못해 | 23.02.06 08:19 | | |

(IP보기클릭)218.149.***.***

호시노 루리
대리모 쓰는 이유가 그거야 2017년 인터뷰긴한데 불임클리닉 내분비학자도 100년간 연구해도 인공자궁 만들지 못할 수 있다고 말할 정도로 만들기 힘듬 영화에서 복제인간 만들때 뭔 세트메뉴마냥 땡처리되서 그렇지 인간복제도 하는 현재 인류 기술로도 못만드는게 인공자궁임 | 23.02.06 08:20 | | |

(IP보기클릭)218.149.***.***

호시노 루리
인공장기를 쓰면 될 걸 왜 윤리적으로 논란이 많으며 까다로운 생체 장기 이식을 하냐랑 비슷함 그게 쉽지가 않으니깐 이 악물고 달려들어도 생체장기만한 성능의 인공장기 못만드니깐 | 23.02.06 08:21 | | |

(IP보기클릭)175.192.***.***

uspinme
ㅇㅇ 나도알지 그래도 저거할바에 차라리 그거나 연구 투자하라는거 | 23.02.06 08:22 | | |

(IP보기클릭)119.202.***.***

흔한 철학자의 훼까닥이네. 저러면서 발전하는 게 윤리 철학사라서 뭐... 학계 보면 지들끼리 신나게 싸우고 있을 듯?
23.02.06 08:09

(IP보기클릭)180.229.***.***

윤리적인 부분을 다 떠나서, 기술적으로 가능은 한 얘기긴 한가? 뇌사는 사실상 뇌가 뒤져서 자기 생명유지도 안되는 판국인데 아이를 평균 10개월을 몸속에서 키울수있는게 가능한 얘기긴 한건가?
23.02.06 08:10

(IP보기클릭)124.49.***.***

GT1515
생명유지는 몇년이고 계속 가능할걸? 일일히 사람들이 돌봐주고 생명유지장치 돌린다는 가정하에 | 23.02.06 08:11 | | |

(IP보기클릭)1.242.***.***

GT1515
호르몬 분비하는 뇌하수체는 멀쩡한가에 따라 다를듯 뇌사라고 뇌100% 맛가는 경우만 있진 않을것같으니 | 23.02.06 08:16 | | |

(IP보기클릭)211.196.***.***

스파게티괴물
몇년이고 가능한건 식물인간이나 코마상태일때고 뇌사판정의 경우 생명유지장치를 돌려서 오랜시간 버티진 못함. 실제 살아있는 사람의 신체의 향상성이 무너진 상태라 그걸 기계로 세밀하게 유지하는게 지금 기술력으로는 불가능해서 빠르면 몇일 길면 몇달안에 심정지가 온다고함. | 23.02.06 08:31 | | |

(IP보기클릭)121.162.***.***

GT1515
내가 생각한 것도 이건데. 뇌가 기능을 동작 안 한다는 건 임신 과정에 필요한 호르몬 분비 조절 등의 기능이 동작 하지 않는다는건데. | 23.02.06 10:18 | | |







읽을거리
[게임툰] 공주의 변신은 무죄, 프린세스 피치 Showtime! (25)
[NS] 창세기전: 회색의 잔영, 기념사업의 끝 (150)
[MULTI] 개발 편의적 발상이 모든 것을 쥐고 비틀고 흔든다, 별이되어라2 (83)
[NS] 여아들을 위한 감성 영웅담, 프린세스 피치 Showtime! (48)
[게임툰] 해방군은 왜 여자 뿐이냐? 유니콘 오버로드 (125)
[MULTI] 진정한 코옵으로 돌아온 형제, 브라더스: 두 아들의 이야기 RE (12)
[MULTI] 모험의 과정이 각별한 경험으로 맺어질 때, 드래곤즈 도그마 2 (52)
[게임툰] 키메라와 떠나는 모험, 덱 빌딩 로그라이크 '다이스포크' (39)
[게임툰] 번뜩이는 재치와 액션으로! 마리오 vs. 동키콩 (41)
[MULTI] 유니콘 오버로드, 아무도 전설의 오우거 배틀 3를 만들어주지 않길래 (147)
[게임툰] 슈퍼 민주주의를 위하여! 헬다이버즈 2 (77)
[MULTI] 낭만과 두려움 가득한 야간주행, 퍼시픽 드라이브 (23)



글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 글쓴이 추천 조회 날짜
118 전체공지 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 8[RULIWEB] 2023.08.08
57774658 공지 유머 게시판 통합 공지 - 아동 대상 표현 강화 _루리 85 2499527 2022.06.30
질문 케이블 충전하면서 w 표시 되게하는 젠더? 는 뭐라고 하나요? (5) BCK_LSK 334 18:17
엘든링 질문 혹시 엔딩이후 라티나 또다른 이벤트가 있나요?? 커피는믹스 8 19:10
드래곤즈도 질문 메인폰 퀘스트 질문있습니다 (3) [SH]HERMIT79 90 17:56
65732205 잡담 돌+핀 6 19:32
65732204 잡담 루리웹-8577837415 5 19:32
65732203 잡담 xnest 1 12 19:32
65732202 유머 벤데타 18 19:32
65732201 유머 이사령 2 99 19:31
65732200 잡담 집쥐 37 19:31
65732199 애니/만화 페도대장 42 19:31
65732198 유머 루리웹-3196247717 30 19:31
65732197 잡담 J²L 8 19:31
65732196 게임 나 기사단 17 19:31
65732195 잡담 Plant11 2 40 19:31
65732194 유머 우루룰 2 35 19:31
65732193 유머 Insert 1 23 19:31
65732192 유머 됐거든? 75 19:31
65732191 잡담 보스맨 18 19:31
65732190 잡담 스타내비게이터 3 20 19:31
65732189 애니/만화 고구마버블티 1 62 19:31
65732188 잡담 psiprime 3 27 19:31
65732187 잡담 남파근첩 20 19:31
65732186 잡담 싸움나면 도망감 38 19:31
65732185 유머 5324 3 149 19:30
65732184 유머 nameisgo 28 19:30
65732183 잡담 여기선정규직 3 36 19:30
65732182 잡담 HMS뱅가드 2 58 19:30
65732181 잡담 Sadog 1 41 19:30
65732180 잡담 파칭코마신 1 52 19:30
65732179 유머 ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *) 3 102 19:30
65732178 인방 비취 골렘 1 91 19:30
글쓰기 25792029개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X