[잡담] ai) ai 그림이 옳다 그르다 뭐다를 떠나서

[레비레빗]

아까 바둑과 그림 상황을 비교하는 댓글이 있었는데

바둑은 승리라는 단일된 조건을 추구해서 비교적 간단하다곤 했지만

이전엔 바둑이 수많은 선택지와 상황에 따른 판단과 묘수 이런거 때문에 AI가 따라잡으려면 한참은 더 있어야된다고 했지만 결국 따라잡고 

바둑이라는 판 자체가 이젠 AI를 떼놓을 수 없게됐듯이 그림도 언제 그렇게 될 지 모르는게 무서운거라고 생각함. 이게 옳다 그르다를 떠나서 ㅇㅇ.

오히려 미래에는 AI그림을 사람이 리터칭하는 게 아니라 사람의 그림을 AI가 리터칭하는 시대가 올지도 모르고..

[시라사카 코우메P]

바둑 예시로 드는 새끼들은 ㅂㅅ임
바둑은 "룰"이 있어서 그걸 토대로 판을 짤수가 있는거지

[緋想天]

그런 미래도 상상하지 않은 건 아니지만,
아직 일주일도 안된 노벨 Ai한테 그 정도까지는.
Ai 그림 전체로 적용하면 맞는 말이지만.

[크왁 샐버]

일단 따라잡은적은 없는데;;

바둑은 이기기만 되지만
그림은 꼭 이겨야 하는게 아니잖아.

도장파는 그림쟁이들이라면 몰라도
일반적인 그림쟁이들을 따라잡았다고 생각하기는 아직 멀었다고 생각하고,

무엇보다 비 일러스트 분야 창작자들이 한두번 건들어보면
"아 이건 그림 안배우면 못건들겠다"싶은게 바로 감 올껄...

당장 사진만 해도 노출 초점 화각만 가지고 나머지는 인공지능도 아닌 그냥 지능인 사람에게 요청만 하면 되는데\
구도/ 포즈 공부 안한 사람이 하는거랑 한 사람이 하는거랑 바로 티나고...

당장 지금 나오는 일러들만해도 정중앙 대갈치기나 정자세/살짝 틀어진 자세만 나오더만.

[레비레빗]

그림ai가 사람을 따라잡았다고는 한마디도 안했음

[레비레빗]

글의 요지는 이제와서 바둑은 이기기만 하면 되지만 이라고 하는데, 예전엔 그 이기기위한 방법이라는 게 너무나 수가 많고 약간의 창의성도 가미돼야해서 불가능하거나 먼 미래의 일이라 여겼으나 결국 해냈다는 거임.

미래에는 타 장르에서 "결국 그림은 인체비율이나 그런거 맞추서 그리기만 하면 되는데 이건 아니니까" 라고 하고 있을지도 모름.

[Rinet]

이상한 예시나 그림의향상심 이런걸핑계대고 비난하니깐 그림쟁이가아니면 편들어줄수가없음 그냥 일자리가 줄어들면 우리가 먹고살기힘들다로 하면되는데

[레비레빗]

그 점에선 내가 뭐라 할 부분은아니라 말 못하겠네.. 근데 예술인이 아닌 나 개인의 감성은 이과적이라 그런가 AI의 발전이 어디까지 갈지가 더 궁금하긴 하네

[Rinet]

완벽은 아니지만 언리얼엔진처럼 누가하느냐에따라 천지차이나는 툴이나올꺼라생각함 진짜 알아서 그려주는건 sf의 영역이라고 생각하고

[레비레빗]

나중엔 ai일러스트레이터 라는 직업도 나오겠네