본문

글쓰기   목록 | 이전글 | 다음글

[유머] 원자핵 근황 [126]


profile_image

profile_image (1434695)
114 | 126 | 34445 | 비추력 19145
프로필 열기/닫기

글쓰기
|
목록 | 이전글 | 다음글

댓글 | 126
 댓글


(IP보기클릭)221.148.***.***

BEST
과학 배울 때 야릇한 쿼크로 배웠는데... 나의 야릇한 쿼크는 어디로간거야
22.08.22 20:19

(IP보기클릭)211.54.***.***

BEST
관측될때만 존재한다는게 진짜 신기함. 아인슈타인이 못 믿을만했음.
22.08.22 20:23

(IP보기클릭)221.153.***.***

BEST
아니 과학책은 Strange를 그런 식으로 번역을 한단 말이여...?
22.08.22 20:22

(IP보기클릭)125.128.***.***

BEST

코너스 교수 : 파커! 양성자와 참 쿼크의 질량 차이가 몇 전자 볼트인지 답해봐라!
22.08.22 20:21

(IP보기클릭)220.88.***.***

BEST
양자역학특:시발 그게말이됌?->되더라
22.08.22 20:26

(IP보기클릭)220.88.***.***

BEST
1,2번 공통의답:원래 과학은 오류를 수정하는것에 거부감이없어야한다 종교와 가장 다른점이지
22.08.22 20:27

(IP보기클릭)119.71.***.***

BEST

22.08.22 20:27

(IP보기클릭)112.154.***.***

야릇한 쿼크는 없나요??
22.08.22 20:18

(IP보기클릭)221.148.***.***

BEST
과학 배울 때 야릇한 쿼크로 배웠는데... 나의 야릇한 쿼크는 어디로간거야
22.08.22 20:19

(IP보기클릭)221.153.***.***

BEST
아라이상
아니 과학책은 Strange를 그런 식으로 번역을 한단 말이여...? | 22.08.22 20:22 | | |

(IP보기클릭)49.164.***.***

디바이드로끌려간NCR말년병장
그야말로 과학변태들... | 22.08.22 20:25 | | |

(IP보기클릭)211.116.***.***

아라이상

이 야릇한 쿼크? | 22.08.22 20:25 | | |

(IP보기클릭)211.234.***.***

디바이드로끌려간NCR말년병장
닥터 야릇한 ㄷㄷ | 22.08.22 20:25 | | |

(IP보기클릭)218.238.***.***

아라이상
머야 야릇한 박사였어 어쩐지 섹시 하더라니 | 22.08.22 20:28 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

디바이드로끌려간NCR말년병장
야릇한은 원래 이상하단 뜻이고 야하단 뜻이 아니야... | 22.08.22 20:37 | | |

(IP보기클릭)121.168.***.***

아라이상
야릇쿼크는 다른 쿼크를 자신처럼 바꾸는걸로 알려져 있기도 하다지. 중성자별에는 흔하고. | 22.08.22 20:38 | | |

(IP보기클릭)175.223.***.***

Wyvernliver
야릇한 쿼크 단독으로는 그러한 효과가 나타나지 않음. 야릇한 쿼크가 매우 많아 복합체를 이루고 있을 때 그런 현상이 일어날 거라는 가설이 있긴 한데 한번도 검증된 적 없음. | 22.08.22 20:57 | | |

(IP보기클릭)125.128.***.***

BEST

코너스 교수 : 파커! 양성자와 참 쿼크의 질량 차이가 몇 전자 볼트인지 답해봐라!
22.08.22 20:21

(IP보기클릭)119.71.***.***

BEST
343길티스파크

| 22.08.22 20:27 | | |

(IP보기클릭)116.32.***.***

343길티스파크

조교를 노리는 매의 눈빛 | 22.08.22 20:44 | | |

(IP보기클릭)59.27.***.***

이누가미 코로네
도랐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.08.22 20:59 | | |

(IP보기클릭)223.62.***.***

완벽히 이해했어(못함)
22.08.22 20:23

(IP보기클릭)1.231.***.***

하루마루

| 22.08.22 20:28 | | |

(IP보기클릭)211.54.***.***

BEST
관측될때만 존재한다는게 진짜 신기함. 아인슈타인이 못 믿을만했음.
22.08.22 20:23

(IP보기클릭)223.62.***.***

Kwisatz Haderach
다른면으론 양자역학이라는 모순을 생각해 냈다는게 진짜 천재적인듯.. | 22.08.22 20:25 | | |

(IP보기클릭)222.109.***.***

Kwisatz Haderach
입자가 복사되네 | 22.08.22 21:04 | | |

(IP보기클릭)1.230.***.***

Kwisatz Haderach
관측의 개념에 뭔가 사람의 의지가 들어가서 그런 것 같음. 사실 그냥 상호작용하면서 붕괴되는거라 거기에 관측은 당연히 포함되는거. | 22.08.22 21:16 | | |

(IP보기클릭)58.236.***.***

(대충 이해했어 짤)
22.08.22 20:23

(IP보기클릭)182.31.***.***

참 신기하네. 근데 볼트도 질량 단위로 쓰는구나...
22.08.22 20:23

(IP보기클릭)218.232.***.***

루리웹-7816844047
전자볼트라고 전자 1개가 1볼트를 이동할 때 드는 에너지임. 즉 1줄/(1쿨롱당 전자수) E=mc^2니까 E/c^2=m, 광속은 상수니까 생략하고 그냥 에너지단위로 질량을 표시하는 거임 | 22.08.22 20:28 | | |

(IP보기클릭)39.7.***.***

PrinnyMyLove
그래서 그게 파운드로 얼마입니까! | 22.08.22 20:36 | | |

(IP보기클릭)118.47.***.***

PrinnyMyLove
그래서 그게 그램으로 얼마 입니까?? | 22.08.22 20:48 | | |

(IP보기클릭)59.23.***.***

로보트택견V

디져 | 22.08.22 20:50 | | |

(IP보기클릭)121.132.***.***

그럼 인류가 참 쿼크를 인지했다고 가정하면 무게에 대한 모순은?
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)175.117.***.***

루리웹-2294817146
애초에 가정은 인지를 못한 것이나 다름 없으니까 모순이 없다! | 22.08.22 20:29 | | |

(IP보기클릭)121.132.***.***

루리웹-670694738
정말 너무하는구만 | 22.08.22 20:30 | | |

(IP보기클릭)175.117.***.***

루리웹-2294817146
여자친구가 있다고 가정했다고 해서 모솔아다가 아니게 될 리가 없는 것과도 같다 | 22.08.22 20:34 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)118.235.***.***

루리웹-2294817146
반중력자라도 존재해야 되는건가? | 22.08.22 20:39 | | |

(IP보기클릭)58.228.***.***

루리웹-2294817146
양자역학에서 말하는 관측이랑 확률은 지성체가 대상의 존재를 인지하는 여부에 관련된 게 아니라 대상과 주변 계와의 상호작용에 관한 얘기라 인류가 참 쿼크 인지하건 말건 참 쿼크 질량이랑은 관계 없음 기사 읽어보니 원래 양성자 내부에서는 양자 섭동 때문에 쿼크-반쿼크 쌍이 계속 생성되고 쌍소멸하기를 반복하는데, 기존에는 위, 아래, 기묘 쿼크만 이 과정에서 유의미한 현상이 관측됐지만 이번 연구로 참 쿼크도 미미하게나마 생성된다는 결론을 얻은거라고 함 이 양자 섭동에 의한 쿼크쌍 생성-반소멸은 원래 양성자의 정지 질량이랑은 별 광형 없는거라 딱히 모순은 아닌듯함 | 22.08.22 21:01 | | |

(IP보기클릭)58.228.***.***

우주고양이
광형이 아니라 관련 | 22.08.22 21:01 | | |

(IP보기클릭)211.208.***.***

루리웹-670694738
모솔아다를 둘 부딫혀서 산산조각내면 내재된 여친이 튀어 나오는거야? | 22.08.22 21:15 | | |

(IP보기클릭)211.104.***.***

루리웹-2294817146
내용상으로 관측 되지 않은 상태에서 참 쿼크가 무게를 가지지 않다가 관측되어 입자가 되는 순간 무게를 가지게 되는 걸로 보이네요. 또는 관측 되지 않는 영역(차원 또는 장?)에 무게를 가지다가 우리가 관측할 수 있는 역역으로 현현되는 걸 수 도? | 22.08.22 21:35 | | |

(IP보기클릭)1.11.***.***

마법의장
ㄴㄴ 커플 둘이 격렬하게 부딪히면 내재된 아기가 튀어나오는 거임. | 22.08.22 21:38 | | |

(IP보기클릭)218.232.***.***

혹시 충돌에너지가 질량으로 변환된 것 아닐까 과학자들이 다 운동에너지도 계산했겠으니 그건 아니려나
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)121.155.***.***

PrinnyMyLove
나도 그거 생각했는데 글 내용은 최근에 게재된 논문인거보니 그거하고 다른건가봄 | 22.08.22 20:26 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

PrinnyMyLove
본문에서 결합에너지에 대한 설명이 전혀 없는데 상대론에서 말하는 E=mc^2 로 인해서 각각의 질량은 합쳐졌을때 질량이랑 원래 다름 전자결합에서도 그 에너지가 있는데 그 에너지가 너무 작아서 질량차이가 거의 없지만 핵자에서는 그 에너지의 크기비율이 입자의 질량과 비슷한 정도로 커져서 중요한 값이됨 핵융합이니 핵분열이니 하는 발전방식이 가능한 이유가 이 결합에너지 때문인데 영상 만든사람은 그걸 모르는지 뜬금없이 양자역학은 신기한거 라는 식으로 얼렁뚱땅 넘어감 | 22.08.22 21:06 | | |

(IP보기클릭)222.109.***.***

PrinnyMyLove
먼지구름에서 별이 생성되듯이 아직 포착안된 구름이 충돌에너지로 쿼크로 뭉쳐진게 생긴가 아닐까 | 22.08.22 21:07 | | |

(IP보기클릭)112.163.***.***

질량보존이 안되는거...?
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)126.205.***.***

디쿠
양자역학이라 좀 달라 | 22.08.22 20:26 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

Lrice
양자역학이라 다른게 아니라 결합에너지로 인해서 핵자 스케일만 가도 각각입자의 질량의 합 = 핵자의 질량이 아닙니다. 분자단위의 전자결합에서도 결합에너지가 있긴하지만 이 에너지가 너무 작아서 따질 필요가 거의 없지만 핵자단위의 결합에서는 이 에너지가 상당히 커집니다. 핵자보다 작은 스케일에서는 이 결합에너지가 더 커지게 되는데 영상에선 그런 걸 고려하지 않고 그냥 "양자역학 오오 신기한 양자역학" 이런식으로 넘어가니까 이상한 결론이 나온겁니다. 양성자만 해도 uud 업쿼크 2개 다운쿼크 한개 인데 각각의 질량이 업쿼크 약 2 MeV/c^2, 다운쿼크 약 5 MeV/c^2 입니다. 양성자는 대충 1 GeV/c^2 입자물리 겉할기로 배워도 쿼크 각각의 질량의 합이 양성자의 질량의 합과 다르다는거는 기본적으로 알고 있습니다. | 22.08.22 21:12 | | |

(IP보기클릭)220.88.***.***

우리가 저 내용 전부 이해할 필요는 없고 단지 누군가의 논문이 원자단위로 분해되었다는것만 알면 될듯
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)122.37.***.***

0.03이면 충분히 오류일 수 있네..실험 한 번만 하는 단챠도 아닐테고 저 팀만 실험하는것도 아닐텐데..
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)220.79.***.***

1+1.5 = 1인 이유는 1.5가 세상에 랜덤으로 존재하기 때문입니다 이게 말이 되냐 세상에 ㄷㄷㄷㄷㄷ
22.08.22 20:24

(IP보기클릭)220.88.***.***

BEST
동동버섯
양자역학특:시발 그게말이됌?->되더라 | 22.08.22 20:26 | | |

(IP보기클릭)218.52.***.***

동동버섯
이제 왜 랜덤으로 존재하는지 밝히기만 하면되나? | 22.08.22 20:40 | | |

(IP보기클릭)58.228.***.***

동동버섯
원래 양성자 질량은 m+f(x)였는데 기존엔 f(x)=A(x1)+B(x2)+C(x3)인줄 알았던게 알고조니 f(x)=A(x1)+B(x2)+C(x3)+D(x4)였다 그런거같음 D(x4)에 관여하는 변수 하나가 m보다 커도 m 값이 변하는 것도 아니고 식에 따라선 D(x4)값 자체도 m에 비해 오차에 불과한 값이 될 수도 있으니 | 22.08.22 21:10 | | |

(IP보기클릭)218.154.***.***

동동버섯
랜덤이 아니라 보면 있고 안보면 없어 | 22.08.22 21:13 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

동동버섯
영상만든사람이 책임지고 해명해야할 문제인데 입자 각각의 질량의 합이 결합된 입자의 질량과 다른 이유는 물리학에서 모순된 상황이 아니라서 100여년 전부터 설명가능했고 그걸 설명하는 이론은 양자역학이 아니라 상대론을 기반으로 합니다. | 22.08.22 21:38 | | |

(IP보기클릭)59.28.***.***

관측되기전에는 불확실 하다니
22.08.22 20:25

(IP보기클릭)39.120.***.***

이세계는 버그 존망이 기본으로 성립하는 곳이었다
22.08.22 20:25

(IP보기클릭)110.70.***.***

대학원생 운다
22.08.22 20:25

(IP보기클릭)126.205.***.***

쩡 쿼크는 어디에?
22.08.22 20:25

(IP보기클릭)223.39.***.***

1.그러니까 과학이 왜 어떻게 바뀌는겨? 2.저것보다 더 작은 슈퍼울트라캡숑 쿼크도 발견 될수도 있는것 아닌가?(지금까지의 과학이 틀렸다매 또 안틀릴꺼라고 장담함?)
22.08.22 20:25

(IP보기클릭)220.88.***.***

BEST
루리웹-0158704868
1,2번 공통의답:원래 과학은 오류를 수정하는것에 거부감이없어야한다 종교와 가장 다른점이지 | 22.08.22 20:27 | | |

(IP보기클릭)112.217.***.***

루리웹-0158704868
신종쿼크가 발견된게 아니라 기존에 생각하던 양성자의 구성이 다를수 있다는거임 | 22.08.22 20:27 | | |

(IP보기클릭)61.101.***.***

루리웹-0158704868
질량을 결정하는 무언가가 따로 존재한다는 소리 아님? | 22.08.22 20:28 | | |

(IP보기클릭)116.33.***.***

루리웹-0158704868
1. 계속 새로운 연구 결과가 나오니깐 관측 도구나 방법이나 날로 발전하고 있고 그에 따라서 오차로 판단되었던게 오차가 아니라 의미 있는 값으로 변한다거나 아예 새로운 값이 나오는 경우도 있는거지 2. 발견될 수도 있지 과학 이론이란건 현재로서 가장 현상에 대해 가장 잘 설명하는 것일 뿐 더 확실하게 설명하는 이론이 나오거나 예외 사항이 나오면 당연히 번복되고 새로운 이론이 득세하는거지 | 22.08.22 20:31 | | |
파워링크 광고

(IP보기클릭)122.36.***.***

루리웹-0158704868
수학적으로 추측하고 찾아내고 있는 거랑 개소리랑 같냐? | 22.08.22 20:31 | | |

(IP보기클릭)219.254.***.***

루리웹-0158704868
근대 과학혁명이 어째서 종교를 몰아냈는지. 합리성과 자기교정성에 대해서 알고 오십시오 | 22.08.22 20:39 | | |

(IP보기클릭)211.214.***.***

루리웹-0158704868
과학이니까 바뀌는거고 과학이니까 당신이 믿던 말든 사실이라는것. | 22.08.22 20:52 | | |

(IP보기클릭)211.36.***.***

아하 완벽히 이해했어! (이해못함)
22.08.22 20:26

(IP보기클릭)14.33.***.***

참쿼크 다이어트 갑니다
22.08.22 20:26

(IP보기클릭)220.88.***.***

깊은바다나미
즉 내 몸무게가 사실은 세자리가 아닐수도있다는거지? | 22.08.22 20:27 | | |

(IP보기클릭)61.253.***.***

샤아WAAAGH나블
네자리일수도 있음 | 22.08.22 20:33 | | |

(IP보기클릭)220.88.***.***

初音♥ミク
내 키에 몸무게가 4자리면 블랙홀이 생겨야할거같은데 | 22.08.22 20:44 | | |

(IP보기클릭)61.253.***.***

샤아WAAAGH나블

갑자기 분위기 인터스텔라 | 22.08.22 20:54 | | |

(IP보기클릭)1.245.***.***

관측될 때만 존재한다는 게, 그 관측하려는 행동 때문에-관측하려면 빛을 쬐든가 해야 하니까- 영향을 받아서 그런 거 아니었나? 그 약한 힘에도 변화가 있어서 현 기술로는 제대로된 모습을 측정할 수 없을 뿐이라고 알고 있었는데.
22.08.22 20:26

(IP보기클릭)39.7.***.***

식빵장수
내가 이해한것도 이건데 그것도 이니었나;; | 22.08.22 20:38 | | |

(IP보기클릭)121.161.***.***

이름을 왜 저렇게 지은거냐..
22.08.22 20:26

(IP보기클릭)121.160.***.***

루리웹-30689
참참참 할때 쿼크가 피해서 안보이는거임 | 22.08.22 20:36 | | |

(IP보기클릭)223.38.***.***

루리웹-30689
이상하게(strange) 업/다운 쿼크보다 붕괴되지 않고 오래살아남는다 하여 스트레인지 쿼크. 참 쿼크의 존재를 가정하고 구축한 이론이 보기 좋아서 정말 있으면 매력(charm)적이라 해서 참 쿼크. 다만 업 다운 기묘 맵시 다 일종의 부르기 편하게 하려고 붙인 별칭 수준이라는듯 | 22.08.22 20:53 | | |

(IP보기클릭)58.228.***.***

루리웹-30689
빅뱅 이론 : 이론 까는 사람이 "댁 말대로면 우주는 뭐가 '크게 콰광!'해서 만들어졌다는 겁니까?" 라고 비꼬았는데 과학자들이 마음에 들어해서 그게 이름이 됨 블랙홀 : 과학자가 섹드립친게 이름으로 굳어짐. 그 과학자는 이후에 "블랙홀에는 털이 없다"라는 이른바 무모 정리를 발표함 과학계가 원래 그럼... 쿼크 자체도 명명한 사람이 쿼크라는 발음이 마음에 들어서 철자 뭘로할까 생각하다가 휘네간의 경야에 나오는 구절에서 철자만 따온거고 | 22.08.22 21:15 | | |

(IP보기클릭)59.5.***.***

이곳은 단챠에 모든걸 거는 유게. 당연히 0.3%쪽이 참이지!
22.08.22 20:27

(IP보기클릭)124.28.***.***

관측할때만 존재하는 게 아니라 관측하는 방식이 잘못된 것 아닐까?
22.08.22 20:27

(IP보기클릭)61.101.***.***

그니깐 1kg 상자 안에 1.5kg 볼링공이 들어있는데 이 볼링공은 있을수도있고 없을수도 있어서 씹새끼라는거지?
22.08.22 20:27

(IP보기클릭)223.39.***.***

딸딸이
이해력이 좋으시네요 | 22.08.22 20:37 | | |

(IP보기클릭)116.125.***.***

딸딸이
이건 영상 만든사람이 책임지고 다시 설명하는 영상을 올려야할 문제같은데 신비한 양자역학 이라서 가능한 현상이 아닙니다. 각각의 입자의 질량의 합이 결합된 입자의 질량과 다르다는 것은 상대론으로 설명하던 영역입니다. 아인슈타인이 천재 소리 듣는 이유 중의 하나인 상대론에서 나온 E=mc^2에서 이미 설명가능한 부분 | 22.08.22 21:41 | | |

(IP보기클릭)126.205.***.***

내 뱃살도 참쿼크 같았으면
22.08.22 20:27

(IP보기클릭)110.70.***.***


22.08.22 20:27

(IP보기클릭)121.160.***.***

원자이하는 질량 단위가 eV 야? 신기하네
22.08.22 20:28

(IP보기클릭)110.47.***.***

있는줄 모를땐 관측 안되다가 존재를 확신한 순간부터 관측결과가 바뀌기 시작한다면 개무서울듯 ㄷㄷ
22.08.22 20:28

삭제된 댓글입니다.

(IP보기클릭)121.160.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
감자맛불알
아 지연로딩이었구만; 원자가 데이터가 아니라 데이터아이디였네 | 22.08.22 20:38 | | |

(IP보기클릭)174.199.***.***

탑 바텀…. 왠지 쌍욕이 튀어나와야 할 것 같은 이 기분은 뭔가
22.08.22 20:28

(IP보기클릭)222.108.***.***

답없는사람
정글 포지션이 없으니 욕하는 것도 이해가 감 | 22.08.22 22:26 | | |

(IP보기클릭)218.151.***.***

관찰자 효과라는게 진짜 있는거야?
22.08.22 20:29

(IP보기클릭)180.68.***.***

누가 이해되게 설명좀
22.08.22 20:30

(IP보기클릭)175.117.***.***

二律背反
원자 이하의 아주 작은 세계에서는 발견해서 궁둥짝을 걷어차기전까지 자기 성질을 내보이지 않는 말년병장스런 물질들이 존재한다는거 | 22.08.22 21:22 | | |

(IP보기클릭)180.68.***.***

루리웹-5437961680
설명감사합니다 | 22.08.22 21:30 | | |

(IP보기클릭)118.235.***.***

질량도 결국 에너지니 ㅎ
22.08.22 20:31

(IP보기클릭)14.37.***.***

22.08.22 20:31

(IP보기클릭)223.38.***.***

이거 진짜 개 따근따근한 소식인듯 검색해보니 기사들도 다 3-4일전이네
22.08.22 20:31

(IP보기클릭)223.38.***.***

중성자를 쪼개기 전에는 참 쿼크가 안 보이기에 중성자의 무게로 확인되고 중성자를 쪼개 참 쿼크가 확인되면 그때 참 쿼크의 무게를 확인할수 있다 라는 걸까나요
22.08.22 20:33

(IP보기클릭)124.49.***.***

roness
참쿼크가 중성자보다 무거워요... 그래서 다들 미치는듯ㅋㅋㅋㅋ | 22.08.22 21:11 | | |

(IP보기클릭)175.195.***.***

뭔 소린지 하나도 모르겠네 ㅋㅋㅋ
22.08.22 20:33

(IP보기클릭)182.231.***.***


여기서 뭐여 시벌
22.08.22 20:35

(IP보기클릭)182.231.***.***

분식왕김라면

그리고 여기서 '그러니까 박스안에 1.5키로 구슬이 있었는데 관측을 안한 상태면 1키로 라는거???' 머리 터짐 | 22.08.22 20:37 | | |

(IP보기클릭)220.88.***.***

분식왕김라면
즉 수학에서의 허수마냥 허질량(?)이있다는건가? | 22.08.22 20:44 | | |


 댓글




목록 | 이전글 | 다음글
X