[유머] 의베생컨닝근황) 아니 이게 논문도 있네ㅋㅋㅋㅋ

[DarthHood]

 안이...

[주리틀어줘♡]

05년 논문 = 적어도 10년(쌓인 사례) 전부터 나온 이야기란 뜻

[아재개그에웃어주는미야시타아이쨩]

말 그대로 적폐

[Van으로 갈라져,XX]

이 세상 모든 것에는 논문이 있다.
없으면 누군가가 쓰고 있다.

[루리웹-6199148340]

와 그럼 유게이들의 돌고래 이상성욕에 대한 논문도 누가 쓰고있는거야? ㅡㅡ

[세가팬]

끔찍하구만

[dongle²]

그렇게 특수한 경우보단 커뮤니티에서 특정한 비대중적 문화가 퍼지는 과정 이런걸로 쓰지 않을까

[silverphantom]

와 이게 당연한 일이었구나 ㅅㅂ

[끄어어어엉]

컨닝이 논문으로 나오니까 왜이리 웃기냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-5579987112]

우리 컨닝해요 하고 컨닝을 소재로 논문을? 으매이징

[루리웹-2599534193]

파도파도 괴담이네

[쌀마스터]

하도 쳐하다보니 당연한건줄 알게 된건가 ㅋㅋ

[아룬드리안]

에라이 ㅆ벌

[아룬드리안]

존나게 자랑스럽지 개새1끼들아

[아룬드리안]

이래서 찔리는게 많을 더러운 추잡한 새1끼들은 어그로를 끌면안되 왜냐면 이런 병1신짓들이 죄다 까발려지니까 이 현실참피새2끼들아

[rollrooll]

[silverphantom]

그래서 저 논문의 결론이 뭔지 알려다오

[DarthHood]

내용이 더 가관이네.

첫날 친 애들 점수가 두드러지게 낮으니 시험 감독 기구는 이점을 해소하기 위한 시험 제도를 만들어야 한다.

대충 이런 내용

[거대하체V블러디팬서V]

오히려 응시자 모두가 첫날 시험 친 애들과 같은 조건이 될 수 있도록 만들어야 하는 거 아녀?

[시작해보도록할까]

수능 출제자처럼 먼저친 사람 가둬두고 인터넷 못쓰게 해야하나

[루리웹-6245875250]

첫날 친 애들 점수가 두드러지게 낮다 (X)
다음 날 친 놈들 점수가 이상하게 높더라니 (O)

[口륜口]

그게 아니라 첫날 친 애들 점수가 두드러지게 낮다 = 뒤에 본 애들이 똑같은 표준화 사례(Standardized Patient)로 열나게 공부해서 점수가 더 높으니까 다양한 종류의 사례(Alternate form of cases)를 준비해서 표준화 사례 시험의 타당성을 높이자는 소리임.

저 논문 자체는 정보공유해서 컨닝하면 점수가 높아지는게 사실이니까, 그걸 막을 수단을 가지자고 주장함.

[거대하체V블러디팬서V]

그럼 내용과 주장 전개 방향 모두가 타당한 논문이군

[키리야 아오이☆]

해소는 해야지
후발대가 이득을 못보는 쪽으로

[DarthHood]

ㅇㅇ 결국 선발대가 있다는 것에대한 증명이지

[루리웹-5862936642]

저게 가관이라고? 완전한 보안은 불가능해 후발주자들이 점수가 높아지게되니까 다양한 문제들의 출제로 그 효과를 막아야된다는 소리인데?
이 댓글이 추천을 이렇게 많이 받은게 이해가 안되네

[DarthHood]

??? 가관이지

그만큼 공공연하게 해왔다는 증명이니까

논문자체가 가관이 아니라

논문에 들어있는 현실이 가관이라고

[웃우]

뭐 좀 이해하기 어렵게 쓰여지긴 한데 2005년도에 나온 논문인데도 아직도 수정이 안됐다는게 가관이라고 보면 될 듯

[루리웹-5862936642]

확실히 논문이 나올정도로 문제가 확실한디 아직도 원패턴 출제하는 국시원이 가관이긴 하지.. 수능도 유출 대비해서 여러패턴으로 출제한다는데...

[루리웹-3643178491]

죄송하지만 2005년 저거 저 시험 도입하기 위해서 도입하는 사람이 쓴 논문인데
그 결과 답 맞추는거에 대한 차이 최소화시키기위해 답에 대한 점수 비중을 엄청 낮추는데 근거로 쓴거임.

[Feed]

파파괴

[거북행자]

어... 이건 일단 배 만질란다

선발대 건은 알고 있는데, 논문은 막상 까보면 내용이 또 다를 수 있어서리

[DarthHood]

표준화 환자를 활용하는 진료수행시험에서 시험
의 보안 유지는 공정성, 신뢰도 확보를 위해 꼭 필
요하다. 이 연구는 하루 이상 연속적으로 시행하는
진료수행시험에서 시험 일자별로 동일한 문제를 사
용할 경우 수험생들 사이에 정보교환이 어느 정도
일어나고 그 효과가 어떻게 나타나는 지 알아보았
다. 연구결과 학생들은 시험일자가 뒤로 갈수록
CPX에 대한 준비를 더하였으며 CPX성적은 첫날과
둘째 날에 차이가 많이 났다. 진료 후 환자 평가 및
향후계획 수립 능력을 측정하는 사이시험이 환자대
면 성적보다 일자별로 더 큰 차이를 보였다. 첫날과
둘째 날의 CPX 총점 차이는 5.4점으로 문제에 대한
단서 제공은 1 × 표준편차 (6.0점)에 해당하는 정도
의 성적향상 효과를 보여주고 있다. 이는 정보공유
에 의한 시험 성적의 향상이 당락 결정에도 영향을
줄 수 있다는 점을 시사하고 있다.

[거북행자]

...쌰갈 이 무슨;

[DarthHood]

이런 논문 있다는거 자체가 문제인거 아님?

얼마나 공공연하게 해댔으면 해결하자고 논문이 나올까나?

[루리웹-9591416041]

글 읽으면 저거 시험 정보 첫째날 친 애들이 공유해서 둘째날부터 높다는거잖아 도의적으론 좀 심각하지. 같은내용을 여러 날 걸쳐 치는거라 어쩔 수 없긴한데 처음 친 애들이 손해 보고 합격이 안될 사람들이 합격될 수 있다는 소리니까

[루리웹-9591416041]

논문을 욕한건 아닌거 같은데ㅎ

[DarthHood]

난 논문을 욕한적 없는데?

[오나니여신님]

당연히 시험을 보는데 시험이 정말 원하는 기능을 하는가?에 대한 평가를 해야 시험을 그대로 둘지
아니면 수정을 해야할지 판단을 하니까.

[오나니여신님]

이걸 논문으로 쓴게 문제가 아니라 실제로 시험의 당락에 의미있는
효과를 줄 정도로 큰 문제라면 합격이 되지 말았어야할 후보자가 합격이
되었다는 소린데 니들이 여태 이걸 고치기 위해서 무슨 노력을 했냐를 따져야지.

[루리웹-0395714467]

진짜 있는 논문이네.....비슷한 내용의 다른 해에 발표한 논문도 있음
일단 논문 결론은 보안을 강화해야한다는 식으로 말하긴 하는데......

[루리웹-5579987112]

근데 잘나신 분들이 논문은 또 한글로 썼네. 외국 학회 보내기에 쪽팔린 건 알아서?

[Tholongil]

이 ㅂㅅ같은 건과는 별개로 다수의 국내학회들의 학술지는 걍 한글로 써도 됨..다른나라도 자국 국내 학회 학술지는 자국어로 많이 쓰고.

[기몐슈]

짤방 맨 밑에 멘트 보면 홍콩가서 발표했다네..

[루리웹-3259493065]

깔 게 엄청나게 ~~~ 많은데 이렇게 억지로 까는 새끼들은 안타깝다 진짜 ㅋㅋ

[루리웹-0810853976]

의♥♥♥들 공부도 노력도 안하는거였구나

[HYUI]

저러니까 시발 수술은 못하는 의사들 생기고 해서
외부 인력한테 수술 맡기고 그러는건가

[철구야]

기출문제는 당연한건데 그게 같은 시험 안에서 이루어지는건 좀..

[성스러운구]

저거 논문 읽어보니 족보가 얼마나 성적에 영향을 주는지에 대해 연구한거고, 기출문제 돌려보기로 인한 점수편차의 해결법을 간구해야 한다고 ㅇ

[DarthHood]

결국 2005년부터 알만한 사람들은 다 알고 있었단 말이지

지금까지 안고쳐졌고

[루리웹-3643178491]

안 고쳤으면 합격률이 차이가 없을까? ㅋㄷㅋㄷ

저런 논문들 기반으로 답 비중 줄이고 그러는건데 ㅋㅋ

[｡◕‿◕凸]

이왜진

[PGLR]

어떻게된게 공무원되는 시험이 의사되는 시험보다 더 공정할 수가 있냐; 그 어떤 직업보다도 지식에 대한 이해도가 높아야만 하는 의사가 족보만 달달 외우면 합격할 수 있게 만든거 자체가 문제인거지 공무원시험처럼 아예 매년 시험지 공개하면서 기출변형 존나게 내서 이해도 떨어지는 놈들 다 떨어뜨려야 된다. 그게 의료의 질적 상승에 훨씬 도움될거임