- 연령대별 평균 소득(세후)
* 40대(352만원), 50대(332만원)
* 30대(312만원), 20대(198만원)
* 60세 이상(193만원), 19세 이하(74만원)
- 연령대별 중위소득(세후)
* 30대(278만원), 40대(268만원)
* 50대(210만원), 20대(185만원)
* 60세 이상(135만원), 19세 이하(50만원)
20대 중 250만원 이하 버는 사람이 70% 이상
30대 중 250만원 이하 버는 사람이 50% 이상
<�연령대별 소득 및 평균 근속기간>
(단위: %, 만 원, 년) |
|||||||
구분 |
계 |
19세 이하 |
20대 |
30대 |
40대 |
50대 |
60세 이상 |
계 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
85만원 미만 |
16.8 |
69.8 |
18.5 |
8.3 |
11.5 |
16.4 |
32.8 |
85~150만원 미만 |
15.9 |
16.9 |
16.5 |
11.1 |
14.8 |
16.9 |
23.8 |
150~250만원 미만 |
25.1 |
11.0 |
37.8 |
23.5 |
20.9 |
23.2 |
24.9 |
250~350만원 미만 |
14.9 |
1.6 |
17.4 |
22.7 |
13.6 |
11.4 |
7.6 |
350~450만원 미만 |
9.1 |
0.4 |
6.0 |
15.7 |
10.3 |
7.3 |
3.3 |
450~550만원 미만 |
6.0 |
0.2 |
2.3 |
8.8 |
9.5 |
5.0 |
1.8 |
550~650만원 미만 |
4.2 |
0.0 |
0.9 |
4.4 |
7.3 |
5.3 |
1.3 |
650~800만원 미만 |
3.8 |
0.0 |
0.4 |
3.0 |
5.5 |
7.0 |
1.5 |
800~1,000만원 미만 |
2.2 |
0.0 |
0.1 |
1.4 |
3.5 |
3.8 |
1.4 |
1,000만원 이상 |
2.0 |
0.1 |
0.1 |
1.0 |
3.2 |
3.6 |
1.6 |
평균소득 |
287 |
74 |
198 |
312 |
352 |
332 |
193 |
중위소득 |
210 |
50 |
185 |
278 |
268 |
210 |
135 |
평균 근속기간 |
4.5 |
0.2 |
1.2 |
3.7 |
6.0 |
7.1 |
3.3 |
|
|||||||
※ 2016년 |
계 |
19세 이하 |
20대 |
30대 |
40대 |
50대 |
60세 이상 |
평균소득 |
277 |
74 |
192 |
302 |
338 |
316 |
186 |
중위소득 |
203 |
54 |
178 |
269 |
251 |
200 |
130 |
유게 글만 보면 월급 400~500 벌어도 평범한 거라고 그러는데
현실은 2030 절반 이상이 250조차 넘기 어려운게 현실이다
(IP보기클릭)49.246.***.***
연봉말고 월급
(IP보기클릭)61.105.***.***
돈 많이 버는 사람이 세금 더 많이 내는것과 같은 이유 아닐까여?
(IP보기클릭)211.97.***.***
그건 바로 현대 자본주의가 예전의 3M에서 시작되어서 그렇죠.. 거기에 현재는 자본소득이 주도하는 시기가 되어버리는 더욱..
(IP보기클릭)211.97.***.***
너무 맞는 말이라 첨언 할게 없다.. 수정자본주의 케언즈주의등 떠나서 현재 통화자본주의에서는 아이디어측면에서 맞고 실현가능성에도 맞음
(IP보기클릭)110.70.***.***
경제를 살리려면 부자과세하는게 맞음. 저소득층은 생계로 돈을 거의 다 쓰기때문에 같은금액을 고소득층이 보유하는거보다 자본순환이 더 많이 이루어지거든
(IP보기클릭)211.36.***.***
결국 계층이동이 거의 불가능한 이 시점에서 대규모 기업이 시장을 독과점하고있기 때문이야 고소득자는 모르겠는데 대기업 부담율은 늘어야해
(IP보기클릭)123.143.***.***
낙수효과가 자연적으로 안되면 정부같은 데에서 윗물에 펌프 꽂아서 강제로 뽑아내는게 답이지
(IP보기클릭)110.70.***.***
당연히 백수한테는 돈이 돌아가면안되지. 실직자 지원금도 4대보험든 사람들에게만 돌아가는 이유가 그건데.
(IP보기클릭)117.111.***.***
아니. 중위소득은 전체가 100명이라 치면 100명을 연봉순으로 일렬로 세웠을때 50번째 사람의 연봉을 말하는거.
(IP보기클릭)175.202.***.***
경제안정을 위해 가난한 사람들의 희생은 합리화, 당연시 하면서 경제안정을 위해 부자들의 희생이 필요하단 의견엔 진지엄격한 사람들이 있음
(IP보기클릭)49.246.***.***
연봉말고 월급
(IP보기클릭)125.185.***.***
(IP보기클릭)211.246.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
댓글장인
아니. 중위소득은 전체가 100명이라 치면 100명을 연봉순으로 일렬로 세웠을때 50번째 사람의 연봉을 말하는거. | 20.04.08 16:01 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
10 20
고소득층이나 기업이 복지비용에 대한 청구서를 부담해야하는 이유는무엇일까요?? | 20.04.08 15:49 | | |
(IP보기클릭)180.134.***.***
10 20
너 그거 시장경제혐이야 | 20.04.08 15:51 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
킹치만... 부자는 무조건 나쁜거란말이얏 | 20.04.08 15:52 | | |
(IP보기클릭)211.97.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
10 20
너무 맞는 말이라 첨언 할게 없다.. 수정자본주의 케언즈주의등 떠나서 현재 통화자본주의에서는 아이디어측면에서 맞고 실현가능성에도 맞음 | 20.04.08 15:52 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
부담 안 할 이유도 없지 않나? 부담 할 이유도 없지만, 부담 안 할 이유도 없지? 부담 할 이유도 없고 부담 안 할 이유도 없고 무한루프... | 20.04.08 15:53 | | |
(IP보기클릭)211.97.***.***
센냥
그건 바로 현대 자본주의가 예전의 3M에서 시작되어서 그렇죠.. 거기에 현재는 자본소득이 주도하는 시기가 되어버리는 더욱.. | 20.04.08 15:54 | | |
(IP보기클릭)61.105.***.***
센냥
돈 많이 버는 사람이 세금 더 많이 내는것과 같은 이유 아닐까여? | 20.04.08 15:54 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
센냥
결국 계층이동이 거의 불가능한 이 시점에서 대규모 기업이 시장을 독과점하고있기 때문이야 고소득자는 모르겠는데 대기업 부담율은 늘어야해 | 20.04.08 15:55 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
센냥
경제를 살리려면 부자과세하는게 맞음. 저소득층은 생계로 돈을 거의 다 쓰기때문에 같은금액을 고소득층이 보유하는거보다 자본순환이 더 많이 이루어지거든 | 20.04.08 15:55 | | |
(IP보기클릭)58.122.***.***
돈 많이 버는사람이 세금 많이 내는건 맞는데 또 어케보면 자기가 열심히 일해서 돈많이 벌었는데 자기돈을 나눠서 펑펑놀던놈들한테 준다면 뻑칠수도? | 20.04.08 15:56 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
자본이 자본을 만들고 가난에는 이자가 붙는 경제 이치 때문. 자본주의는 만능이 아님 이대로 가면 서서히 말라죽겠지 | 20.04.08 15:56 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
앙기분됴아
당연히 백수한테는 돈이 돌아가면안되지. 실직자 지원금도 4대보험든 사람들에게만 돌아가는 이유가 그건데. | 20.04.08 15:57 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
그러니까 펑펑놀던놈은 못받게 일하는 사람들 기준으로 저소득층 소득세를 낮춰주고 고소득층 소득세랑 법인세를 더 늘려야 한다는게 내 생각임 괜히 쓸데없는 다른 복지형태로 돌려칠 생각좀 하지 말고 실질적으로 현금 이득을 보게 해줘야지 | 20.04.08 15:58 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
가난한자가없으면 부자도없어 시장이마르면 부자도 죽지 시장은 흘러야하고 고정되면 안돼 | 20.04.08 15:59 | | |
(IP보기클릭)211.60.***.***
펑펑 노는데, 어떻게 임금을 받을수가 있냐? 저 임금 받는 사람들이 죄다 회장 아들래미, 사장 아들래미야? 펑펑 놀면서 임금을 받게 | 20.04.08 16:00 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
그걸 아는사람이 진짜 부자고 그렇기에 기부하는 거물들이 많지 시장은 흘러야하니까 | 20.04.08 16:00 | | |
(IP보기클릭)175.202.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
10 20
경제안정을 위해 가난한 사람들의 희생은 합리화, 당연시 하면서 경제안정을 위해 부자들의 희생이 필요하단 의견엔 진지엄격한 사람들이 있음 | 20.04.08 16:01 | | |
(IP보기클릭)115.94.***.***
웃긴건 그런 소리 하는 애들치고 부자인애 못봄 | 20.04.08 16:05 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
? | 20.04.08 16:10 | | |
(IP보기클릭)115.94.***.***
빌게이츠가 가난한 사람의 희생은 합리화 하고 당연시 햇다고? 부자들의 희생이 필요하단 의견엔 엄근진 했다고? 글 재대로 본거 맞냐? | 20.04.08 16:16 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
새금을 많이 내는 누진세라면 부를 축적하는 과정에서 사회로부터 받은 혜택을 사회로 환원한다고 볼수있겠지만 그런 논의나 검증과정없이 시작부터 청구서를 내민다라고 하는 말에 의문이 생겨서요.. | 20.04.08 16:18 | | |
(IP보기클릭)180.70.***.***
마르크스-엥겔스
1. 그걸 안했다가 생긴게 프롤레탈리아 혁명. 자본가와 노동자는 상호공생관계인데 이 관계에서 한쪽이 불만이 쌓여서 좋을게 없음 2. 현대 자본주의 시장에서 노동자에게 충분한 경제적 대가가 이루어지지 않다고 보는 주의. 하지만 경제적 권력에 의해서 양쪽은 동등한 수준에서 협의할 수 없으므로 대의민주주의의 정치를 기반으로 동등성을 맞춰야됨 이정도면 왜에 대한 대답이 될 수 있을까? | 20.04.08 16:20 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
고소득층 소득세는 꽤 높음. 4600~8800은 24% 그 이상은 35% 1.5억이상은 38%를 3억인가 5억이상은 40%이상임.. 저소득층 1200만원이하는 6%이고 4600만원이하는 15%로 구간별로 확확 뛰는지라 북유럽빼고는 낮은 수준이 아님. 소득세에 의료보험/연금하면 월급쟁이들은 많이냄. 자영업자/월세 같이 탈세가 많이 발생하는걸 어떻게 잡아내느냐가 더 중요함 | 20.04.08 16:21 | | |
(IP보기클릭)180.70.***.***
마르크스-엥겔스
그러고보니 네 닉이 털보아죠씨인데 노동자의 생산성과 노동에 의한 가치상승에 대한 이야기는 굳이 길게 할 필요는 없을 거 같으니 제낀다고 치고 한가지 이유가 더 있음. 자본가 입장에서 노동자는 재생산되는 생산력임. 그들이 충분히 생산력(인구)을 재생산하게 하기 위해선(출산) 의지를 만들어줘야함. 실제로 자본과 인구의 재생산성에는 유의미한 상관관계를 보이니까, 현재 부의 불균형이 있다는 사실 자체는 부정할 수 없다고 봄 | 20.04.08 16:23 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
내가 보는 저소득층 기준은 그러니까 저거보다 한급씩은 높혀야 한다는 소리임. 어차피 실질적인 부는 연봉 천단위는 계산도 안하는 애들이 대부분 나눠갖고 있는데 1억 아래에서 세부적으로 저렇게 퍼센티지 구분할 필요성이 없음. 걍 8800아래구간 15%로 치고 10억 이상에 한 60퍼씩 때리면 퉁치고도 남겠구만 | 20.04.08 16:24 | | |
(IP보기클릭)180.70.***.***
마르크스-엥겔스
고거슨 네가 털보아죠씨이 때무니아닐까.. | 20.04.08 16:24 | | |
(IP보기클릭)180.70.***.***
마르크스-엥겔스
마르크스가 복지 소리 들으면 기겁하는 이유가 요기에 있는데 내 문장을 자세히 읽어보면 알겠지만 복지는 인민의 아편이란거임 자본가들은 현재 상태를 유지하려고 함. 계층이 안정화되어있고, 고위계층에 있는 개인이라면 너무나도 당연하지. 복지는 하위층을 위한것 일수도 있지만 이 체계를 유지하기 위한 윤활유로 작용할 수 있음. 계층사다리로서 작용할 수 없는 사회에서 아이를 낳는 수준에서 멈추는 정책은 그저 노동력의 재생산을 가능하게 할 뿐이지 문장을 자세히 읽어보면 알겠지만 내가 의도적으로 노동력의 재생산이라는 표현을 썼음. 인간을 인간이 아닌 재생산되는 노동력으로서 본다는거임 엌ㅋㅋ 이러니까 마르크스가 복지는 자본가들이 주는 미끼에 불과하다고 하는거고 | 20.04.08 16:29 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
어차피 구간별이라서 높다고 생각도 안됌 5억 벌어서 전체의 40%인 2억을 새금으로 내는게 아니라 (5억-1.5억)*0.2+(1.5억-8800만)*0.38+... 이런식이라... | 20.04.08 16:32 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
그건 대부분의 나라가 동일함. 그리고 5~1.5억에 0.38이고 총 세금만 약 1.5억.. 여기에 건강보험료만 0.45억으로 약 2억을 내야됨. 이보다 문제되는게 탈세임.. 자영업자나 고소득자중 미신고탈세액이 추정치가 30~40조 규모임.. 여기에 OECD국가에 터무니 없이 낮은게 간접세 이중에서도 비싼 제품에대한 간접세가 상당히 낮음 | 20.04.08 16:55 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
내 생각에 일반적인 간접세는 낮게 유지하는게 맞음. 고가품에 대한것도 필수품이냐 사치/기호품이냐 따라 나눠야 한다고 생각하고. 왜냐면 간접세 라는게 보통 담배세금, 유류세, 부가가치세 등등 인데 일반적인 물품들에대해 간접세를 올리면 수입이 더 적은 사람한테 부담이 늘어나니까. 특히 부가가치세 처럼 전품목에 공통적으로 부과되는 걸 늘리면 더 그렇지. 그 유명한 비유 있잖아. 부자라고 5끼 먹는게 아니고, 하루에 바지를 3벌씩 갈아입는게 아니라고. | 20.04.08 17:00 | | |
(IP보기클릭)61.105.***.***
마르크스-엥겔스
뒷맛이 깔끔한 진리는 없다고 생각함. 항상 고쳐 나갈 부분이 있는거지. 난 저게 현재 사회에서 '최선'이라고 생각해. 민주주의 처럼. | 20.04.08 18:24 | | |
(IP보기클릭)123.143.***.***
낙수효과가 자연적으로 안되면 정부같은 데에서 윗물에 펌프 꽂아서 강제로 뽑아내는게 답이지
(IP보기클릭)1.229.***.***
애초에 불완전한 이론이지.. 분수이론인가 반대되든 것도 마찬가지고 | 20.04.08 16:08 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)14.52.***.***
각키.
저어는 평균이하입니다 | 20.04.08 15:52 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)121.65.***.***
외장하드맛감
월급만 보너스 상여금포함으로 명시하는거는 뻥튀기임 | 20.04.08 15:53 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
외장하드맛감
총연봉. 단 저기는 세후라고 돼있으니 너 1년 세후 영끌금액 / 12 하면 됨 | 20.04.08 15:55 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
외장하드맛감
저런 통계는 당연히 월별로 낼 수가 없어 신고되는 원천징수 기준으로 내는 통계니까 당연히 총연봉 기준임 | 20.04.08 15:59 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
외장하드맛감
저 표는 원천징수액 기준임. 보통 연봉이라하면 성과금을 뺀 계약연봉을 말하는 건데 대기업은 보통 설/추석상여는 실적상관없이 나오는거라 계약연봉에 포함되어있음 | 20.04.08 16:04 | | |
(IP보기클릭)211.97.***.***
외장하드맛감
월급과 상여는 다른데 세율도 다르고.. 이런건 이직할때 살벌하게 따짐. 상여주는 기준은 회사마다 다르거든.. | 20.04.08 16:06 | | |
(IP보기클릭)115.94.***.***
외장하드맛감
ㅈㅅ기업은 연봉에 다 포함임 | 20.04.08 16:06 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
외장하드맛감
아니 그니까 저 통계가 그런거 다 합친 실질적 소득 기준이란 소리임 | 20.04.08 16:10 | | |
(IP보기클릭)220.126.***.***
(IP보기클릭)211.223.***.***
(IP보기클릭)106.154.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)112.175.***.***
연봉기준이면 보통 세전으로 표기하는데 월소득통계는 자기 통장에 꽂히는 실수령월급으로 사람들이 자연스럽게 비교를 하니까 좀더 체감 잘되라고 세후로 하는 경우가 꽤 있는듯 | 20.04.08 16:00 | | |
(IP보기클릭)211.60.***.***
세전으로 평균을 때리면 평균치가 너무 올라가서 그럴걸. 초고액 연봉자가 평균을 확 끌고 올라가니까. 그럼, 또 정책 적용 대상이 붕 떠버릴테니까. | 20.04.08 16:04 | | |
(IP보기클릭)219.117.***.***
(IP보기클릭)125.187.***.***
(IP보기클릭)112.144.***.***
(IP보기클릭)112.175.***.***
연말정산시 세전 연소득 / 결정세액이 다 나오는데 당연히 파악이 되지 월단위로는 안돼도 | 20.04.08 16:05 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
2020년게 벌써 나왔다고? 19년도것도 아직 연말정산이 안됏는데 ㅋㅋ | 20.04.08 16:08 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
2020년 기준 자료란 말은 어디에도 없지 않냐? | 20.04.08 16:09 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
제목은 뭐야 그럼. 개다가 세후라는것도 그냥 글쓴이 요약 뿐인데? 자료안에는 그런말 없고. 원본을 봐야 알겠다. 근데 난 평생 세후 쓰는 정부 통계는 본 기억이 없네. | 20.04.08 16:16 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
저 글 쓴사람이 계산한거 아니면 세전임 정부 공식 자료 발표는 기본이 세전임 | 20.04.08 16:17 | | |
(IP보기클릭)222.101.***.***
(IP보기클릭)211.106.***.***
(IP보기클릭)39.117.***.***
(IP보기클릭)1.229.***.***
지금 어른들도 어릴 땐 다 그랬지. 대학교 들어가고 나서부터 서서히 현실 깨닫는 거고 | 20.04.08 16:12 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
에펨 하다 보면 실제로 억이 우습긴하지. 통장보면 현실감각 바로 찾지만. | 20.04.08 16:31 | | |
(IP보기클릭)211.196.***.***
(IP보기클릭)121.184.***.***
20대라고 20대 전부 다 통계에 넣은 것 같지는 않음 | 20.04.08 16:27 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***