[잡담] 수류탄은 그냥 애교 수준으로 만든거 같아

[우치하마다라]

미사일 같은거는 폭발 영상 보니까

있었는데 없어져 버리더라 건물이

ㅡ_ㅡ 이라크 전쟁 때 이라크 주민들이

귀 먹어서 이명 처럼 삐~~~ 하는

소리를 달고 살았다고 하더라

[한니발 바르카]

화약이 전쟁의 판도를 괜히 바꾼게 아니지.

[파란피부 성애자]

ㅋㅋ

[사라다이]

애교라.

대충 여포를 보고 있다가 장비정도는 잡아볼수 있다고 생각하는 것.

[Rea]

비유무엇ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[yutu.be]

미사일에 비하자면 약해보이겠지만 수류탄도 절대 애교 수준의 물건이 아님.
같이 천국 가 있거나, 분대원들과 내 팔다리가 있었는데 없어지는게 수류탄.

[townmen001]

수류탄 얼마나 무서운데...

[페로페로페로]

미사일은 님 군장에 안들어 가는대 수류탄은 님 군장에 4개나 들어가요.

[페로페로페로]

일반 보병이 휴대가능한 가장 강력한 무기가 수류탄 아님?

[yutu.be]

[페로페로페로]

일반 소총수가 전부 대전차무기를 휴대하고 다님?

[페로페로페로]

그냥 105밀리 무반동포라고 하지? 그것도 일단 휴대는 가능인디

[yutu.be]

뭐, 소총수한테 지급되는 건 아니지만, "보병이 휴대가능한" 무기니까. 교리로는 두 명이 운용하지만, 혼자서도 사용 가능하기도 하고,
거기까지 안 가더라도 우리나라 국군 분대단위로 하나씩 지급하는 크레모아도 일단 "보병이 휴대가능한" 무기임.
네가 말하는 일반 보병이 "소총수만"을 의미하는거면, 의사소통의 문제가 있었던거니 걍 웃어넘겨.
난 "일반 보병이 휴대가능한"을 말 그대로 보병이 다른 장치를 동원하지 않고 자력 휴대 가능한 으로 해석했으니까.

[페로페로페로]

보통 일반 보병은 유탄수 등의 병과가 아닌 가장 많은 수를인 일반 소총수를 의미하지 않나?

[yutu.be]

그러니까 그냥 의사소통의 문제라니까,
일반보병이 운용하는 이라고 썼거나 일반보병에게 지급하는 이라고 썼으면 나도 소총수라고 해석했겠지.
휴대가능이라고 하니까 그냥 병과 상관없이 보병이 도보운송운용 가능한 무기라 해석했다니까.