Eddie Adams가 1968년에 찍은 사진으로, 세계를 충격으로 몰아넣었던 사진이다. 전쟁의 참혹함을 그대로 드러낸 이 사진은,
미국과 남베트남에 비난여론을 불러 일으켰고 반전운동으로 이어졌다. 이후 사진 속에서 베트콩을 즉결처형한 경찰서장 위엔
옥 로안은 도살자로 불리게 되어 평생 숨어 살게 된다.
그러나 이게 모든 진실이 아니다. 당시 북베트남 침투부대의 위엔 반 렘 대위는 남베트남 수도인 사이공 시의 경찰서장인 위엔
옥 로안의 집을 습격하여 로안의 부인과 그의 어린 딸을 처형했던 사건이 있다. 단지 위엔 옥 로안이 경찰서장이며, 그의 부인과
딸이라는 이유만으로. 그로부터 이틀뒤, 위엔 반 렘은 체포되었다. 그리고 사진 처럼, 즉결 처형되었다.
바로 그가 죽인 두 여인의 남편이자 아버지인 위엔 옥 로안에게.
촬영자인 에디 애덤즈는 촬영할 시에는 이 사실을 몰랐으나, 사진을 송고하고 난 후에야 이 사실을 알게 되었다고 한다.
하지만 그때는 이미 이 사진의 파장이 전세계로 퍼진 상태였고 에디 애덤즈는 그해의 퓰리쳐 상을 수상하는 영광을 얻는다.
그러나 그는 자신의 사진으로 인하여 역사의 도살자로 낙인찍혀버린 경찰서장에 대한 미안함과 죄책감으로 괴로워하다가
결국 2001년 CBS TV의 20th Century 라는 프로그램에 출연하여 진실을 아래와 같이 밝혔다.
"사실 위엔 옥 로안은 가난한 사람들에게도 존경받는 경찰이였다. 그는 나라의 장래와 미래를 걱정하는 자였고,
나라를 위해 열심히 공부하여 3개국어를 하는 자였고 부인과 특히 어린 딸을 끔찍히 사랑하는 자였다.
그런 그의 집에 북베트남군이 침입하여 부인과 딸을 처형했다.단지 그가 사이공시 경찰서장이라는 이유때문이였다.
장군은 베트콩을 죽였고, 나는 카메라로 장군을 죽였다. 아직도 사진은 세계에서 가장 강력한 무기다. 사람들은 사진을 믿지만,
사진도 거짓말을 한다. 굳이 조작을 하지 않아도 말이다. 사진은 반쪽의 진리일 뿐이다."
조옷 같은건 사진작가는 저걸로 부와 명성 전부를 얻은후 양심고백으로 지는 잘못을 뇌우쳤다며
양심의 가책없이 살 것이라는 것
진짜 양심 있는 놈이였으면 퓰리처 상 수상식때라도 사실을 밝혔겠지
(IP보기클릭)116.124.***.***
불쌍한 사람 하나 완전히 매몰시키고 30년 넘게 부귀영화 다 누린 다음 고백해서 양심의 가책 덜기 꿀잼!
(IP보기클릭)106.248.***.***
양심에 찔렸는데 몇십년 존버한거?
(IP보기클릭)121.146.***.***
역사와 전통을 자랑하는 직업이었네
(IP보기클릭)112.160.***.***
상 받을땐 입닫고 있다가 이제 좀 괜찮겠지 싶어서 밝힌거네
(IP보기클릭)218.146.***.***
현실은 그렇게 쉽게 돌아가지 않아서 자기 자신의 일을 넘어 어떤 현상이 된 일들은 돌이킬 수가 없음. 아마 저 일도 정부랑 이권 개입이 없을 수가 없으니까 말 못했을 듯...
(IP보기클릭)112.173.***.***
니가 태어난것도 일베가 주작한거자너
(IP보기클릭)180.230.***.***
처음엔 아무 생각 없이 찍었는데 상도 타고 유명해지고 꿀빠니까 입다물고 있다가 은퇴하고 나서 "아 ㅎㅎ 사실은 그거 아니었거든요 ㅎㅎ" 하면서 즙도 한번 짜고. 피해자가 죽을때는 어쩌라고 나몰라라. 설령 이권이 개입되어 있었다고 해도 지가 저널리스트라고 자칭했으면 직업 윤리는 지켜야지
(IP보기클릭)119.71.***.***
뒤지기 전에 회개하면 천국간다는 논리랑 다를게 없네 참 인생 편하게 사는 사고방식ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)116.124.***.***
https://en.wikipedia.org/wiki/Execution_of_Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_L%C3%A9m 일단 영문 위키 백과에는 2018년 영국 언론 기록을 빌려서 민간인 학살을 하던 범인이 잡힌거라 나오는데 그게 틀린거임?
(IP보기클릭)211.38.***.***
일베같은 거 하세요?
(IP보기클릭)106.248.***.***
양심에 찔렸는데 몇십년 존버한거?
(IP보기클릭)175.223.***.***
양심이 없던거지 | 19.12.02 18:24 | | |
(IP보기클릭)115.140.***.***
양심에 찔리긴 했는데 그럭저럭 버틸만큼 살살 찔린게 분명함 | 19.12.02 18:26 | | |
(IP보기클릭)180.68.***.***
위선자 새기지 머 단물 다 빨아먹고 몇십년 뒤에 양심고백 코스프레 | 19.12.02 18:29 | | |
(IP보기클릭)218.146.***.***
현실은 그렇게 쉽게 돌아가지 않아서 자기 자신의 일을 넘어 어떤 현상이 된 일들은 돌이킬 수가 없음. 아마 저 일도 정부랑 이권 개입이 없을 수가 없으니까 말 못했을 듯...
(IP보기클릭)223.62.***.***
그래도 말 했어야지 지가 저지른 일인데 | 19.12.02 18:32 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
無限LOOP
처음엔 아무 생각 없이 찍었는데 상도 타고 유명해지고 꿀빠니까 입다물고 있다가 은퇴하고 나서 "아 ㅎㅎ 사실은 그거 아니었거든요 ㅎㅎ" 하면서 즙도 한번 짜고. 피해자가 죽을때는 어쩌라고 나몰라라. 설령 이권이 개입되어 있었다고 해도 지가 저널리스트라고 자칭했으면 직업 윤리는 지켜야지 | 19.12.02 18:37 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
불쌍한 사람 하나 완전히 매몰시키고 30년 넘게 부귀영화 다 누린 다음 고백해서 양심의 가책 덜기 꿀잼!
(IP보기클릭)119.71.***.***
엘베
뒤지기 전에 회개하면 천국간다는 논리랑 다를게 없네 참 인생 편하게 사는 사고방식ㅋㅋㅋ | 19.12.02 18:27 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
예수: 우리도 그런거 안 받아요 | 19.12.02 18:36 | | |
(IP보기클릭)116.46.***.***
이거 죽기전에 양심고백한거라고 서프라이즈에서 본거같음 | 19.12.02 18:37 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
상 받을땐 입닫고 있다가 이제 좀 괜찮겠지 싶어서 밝힌거네
(IP보기클릭)121.146.***.***
역사와 전통을 자랑하는 직업이었네
(IP보기클릭)220.75.***.***
(IP보기클릭)115.161.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***
(IP보기클릭)58.183.***.***
(IP보기클릭)58.183.***.***
White Cat
오호라 보다 오래 쑤셔야 하니 좀 더 고통스럽겠네 | 19.12.02 19:06 | | |
(IP보기클릭)211.184.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)115.21.***.***
기독교 국가라서 그런가 봄 죄를 일단 짓고 이득을 다 취한 다음, 고해성사해서 면죄부 받고 당사자한테 가서 사죄를 안하고 제3자한테 가서 용서 받은 개짓거리를 쭈욱 해오고 있는 듯 죄 지은 입장에서 이보다 편한 방법이 없지. 글 쓰다 보니 굉장히 더럽고 치사한 방법이네 | 19.12.02 18:39 | | |
(IP보기클릭)175.123.***.***
처음엔 재들은 다르다에서 가만히 지켜보면 서양애들이 저런게 은근히 있거든 그거보면 참 위선적이고 그문화가 있어 서양쪽은 저런 레파토리가 있어 | 19.12.02 18:52 | | |
(IP보기클릭)125.191.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)119.203.***.***
(IP보기클릭)1.217.***.***
https://www.dailytelegraph.com.au/news/today-in-history/photographer-eddie-adams-pulitzerwinning-picture-defined-vietnam-war/news-story/a3b6c7830ea313def03ec0e186e4d849 ??? | 19.12.02 18:30 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***
뭔 소리임; | 19.12.02 18:30 | | |
(IP보기클릭)58.151.***.***
뭐라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄹ이 짜다 | 19.12.02 18:31 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
루리웹-3159106781
니가 태어난것도 일베가 주작한거자너 | 19.12.02 18:31 | | |
(IP보기클릭)211.38.***.***
루리웹-3159106781
일베같은 거 하세요? | 19.12.02 18:36 | | |
(IP보기클릭)211.176.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
최근에 미 특수부대가 is상대로 비슷한 일을 저질렀다고 조사받고 있는데 트럼프가 특수부대 쉴드 쳤다가 개 쳐맞고 있음 | 19.12.02 18:34 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
그야 저 총 맞은 놈이 즉결처형 할땐 ㄹㅇ 그 놈인지 모르니까 | 19.12.02 18:34 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
저 사진이 처음 알려질때는 "베트콩 용의자"를 즉결 심판하는 경찰로 알려졌거든. 거기에 죽기직전인 저 사람의 표정이 제발 살려달라는 감정이 들어나있으니. 저 사진만 보고 상황을 봐야 하는 사람들에게는 처형을 시전하는 저 경찰이 천하의 개쌍놈으로 보인거임. | 19.12.02 18:37 | | |
(IP보기클릭)119.194.***.***
와우 공안검사인 줄 | 19.12.02 18:38 | | |
(IP보기클릭)61.85.***.***
거기에 더해서 불과 30여년전에 나치 친위대가 유태인들을 즉결심판하던 모습이 아직 사람들의 뇌리에 깊이 남겨있을시기다. | 19.12.02 18:38 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
세상엔 법률이란게 있어요. 공권력이란 물건은 법률상 할수 있다고 써있는걸 써있는 방법대로만 할수 있는 폭력기관이고. | 19.12.02 18:41 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
근데 전쟁중이라 전시법상 즉결처형 대상이기 했 음 | 19.12.02 18:43 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
당위성의 문제가 아니라 이미지의 문제였죠. 전후사정이 알려진 상황이면 문제가 잘못이 아닌데, 앞뒤 자르고 저 사진만 퍼져나간거라... | 19.12.02 18:52 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
어느 전시법이 즉결처형을 하라고 하는지는 모르겠는데, 적어도 한국법률은 그런조항 없습니다.... | 19.12.02 18:57 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
(IP보기클릭)58.151.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
내가 링크위에 건 기사 | 19.12.02 18:35 | | |
(IP보기클릭)180.66.***.***
(IP보기클릭)116.124.***.***
쏘련정치장교
https://en.wikipedia.org/wiki/Execution_of_Nguy%E1%BB%85n_V%C4%83n_L%C3%A9m 일단 영문 위키 백과에는 2018년 영국 언론 기록을 빌려서 민간인 학살을 하던 범인이 잡힌거라 나오는데 그게 틀린거임? | 19.12.02 18:36 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
걍 영문기사 찾아보기만 해도 나옴 | 19.12.02 18:37 | | |
(IP보기클릭)121.156.***.***
니가 주작이라하는 근거를 들고와야지;;; | 19.12.02 18:55 | | |
(IP보기클릭)180.66.***.***
아니 이게 웃긴게 거기에는 미국기자만 있던게 아니고 전 세계 기자가 있었고 심지어 우리나라 기자도 있었는데 심문도 못 받고 바로 즉결처형을 한 사람이 응우옌 반 렘이라는게 근거가 없음 | 19.12.02 19:02 | | |
(IP보기클릭)180.66.***.***
게다가 그의 가족이 응우옌 반 렘에게 살해당햇다는 기사도 없고 위키도 그런것도 없음... | 19.12.02 19:19 | | |
(IP보기클릭)49.173.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
RODP
전쟁 중 민간인 복장을 입고 민간인을 사살, 참수, 시킨거임. 제 3차 제네바 협약에선 즉결 처형 된다고 함 | 19.12.02 18:44 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
RODP
저때 즉결 처형이 문제가 있긴 하지만 장소가 당시 전쟁 공세 한복판이라 재판이고 뭐고 할 상황이 아니기도 했음 문제가 없다는건 아니지만 민간인 학살자를 풀어주냐 즉결처형을 하느냐의 문제임 | 19.12.02 18:45 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
RODP
어디서 줏어들은건진 모르겠으나 즉결처형 당하는 사람은 포로로서 잡혀온게 아니라 극악무도한 범죄자로서 잡힌거임 포로로서 대할 필요도 없고 즉결처형이 잘못된것도 아님 | 19.12.02 18:45 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
정확히는 전쟁범죄자 | 19.12.02 18:45 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
RODP
민간인을 죽인거랑 민간인을 학살한 범인을 전쟁 한복판에서 즉결처형한걸 비교하다니 너한테 뭐가 문제가 있는거 아님? | 19.12.02 18:47 | | |
(IP보기클릭)112.173.***.***
RODP
살다살다 이 사건에서 아무이유없이 군대가 민간인을 대량으로 학살한 사건을 들고올 줄은 상상도 못했다 | 19.12.02 18:49 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
RODP
군복을 입지 않은 상태에서 민간인에 대한 보복 암살을 전문적으로 하면서 그걸 자랑스럽게 떠들고 다니던 범죄자를 체포했고 재판을 할 상황이 아니었기에 즉결 처형한거임 군복을 입지 않고 전쟁범죄를 저지르다 체포된걸 저 아픈 역사적 사실과 비교하다니 중립적인 시선을 취하려고 하다 도를 넘고 있음 | 19.12.02 18:52 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
RODP
민간인으로 위장해서 민간인 살해하던 게릴라/테러리스트를 처형한거랑 비교를 한다니; | 19.12.02 18:55 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
RODP
저 즉결처형 당한 애는 수사를 통해 꼬리가 밟혀서 총맞은거임. | 19.12.02 18:56 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
RODP
그 9.11테러의 책임자였던 오사마 빈라덴을 체포가 불가능하니까 즉결 처분한걸 아무도 비판하지 않지 저 당시 사이공은 포격까지 받고 있던 최전선이었음 재판을 할 상황도 아니었고 내일이라도 전황이 뒤바뀌어 풀려날수 있는 상황이었음 너가 선악에 대한 잘못된 판단을 내리고 있는건지 그저 처음 말한 의견을 굽히기 싫어서 고집을 부리는건지 모르겠다 | 19.12.02 18:57 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
RODP
이야, 그럼 빈라덴 이런 애들 죽은 것도 여론이 들끓어야짘 | 19.12.02 18:58 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
RODP
시체모독행위를 비난했지 오사마 빈라덴의 사살에는 대부분 긍정했음 | 19.12.02 18:58 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
RODP
그건 수사가 아니라 누명이고. | 19.12.02 18:58 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
RODP
...빼도박도 못하는 현행범을 전시에 잡은걸로 알고 있는데 도대체 무슨 소리를 하고 싶은건지 모르겠군요. | 19.12.02 18:58 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
전쟁범죄자건 아니건 간에 즉결처형은 잘못된거임. 교전권이 있는 군인이라면->포로라서 포로대우. 교전권이 없는 민간인이라면->재판으로 처벌 요 두 경로만 존재한다구. | 19.12.02 19:04 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
RODP
응우옌반렘은 베트콩의 암살부대 대장이었으며, 그의 부대원들은 남베트남 경찰들의 부인, 자녀, 친척들을 34명이나 살해해서 도랑에 버렸다. 그는 자신의 행위를 자랑스러워 했으며, 공산주의 이념에 투철하였고 암살 지령을 받은 사람을 제거하라는 명령을 완수했음을 과시했다고 한다. ...현행범이라 확신이 안된다구요? | 19.12.02 19:04 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
RODP
제 3차 제네바 협약 제 4조항 보면 저 범죄자는 하나부터 열까지 위법임. 지위, 소속을 나타내는 독특한 표시도 없고. 무기도 공개적이게 소지한게 아닌 숨기고 다녔으며 주요 간부들의 가족들을 살해함. | 19.12.02 19:05 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
근데 교전권 없는 민간인이면 재판에 걸어서 처벌해야하는거잖아. 교전중에 죽인게 아니라 제압후에 죽인거고, 제압이후라면 포로건 민간범죄자건 즉결처형은 못하는 형태임. | 19.12.02 19:05 | | |
(IP보기클릭)116.124.***.***
여기서 즉결 처형이 옳냐 아니냐만 따지면 다들 아니다라 할거임 문제는 최전선에서 군복을 입지 않고 민간인 학살을 저지르던 전쟁범죄 현행범을 잡았을 경우 즉결처형을 하는게 맞냐 아니냐만 따지면 맞다는거지 | 19.12.02 19:07 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
민간인이 공격을 하는 순간 게릴라임.. | 19.12.02 19:07 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
그냥 테러리스트로 취급해서 사살이 가능할 겁니다. | 19.12.02 19:07 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
제 4조항은 민간인도 군인도 서로 최대한의 안전을 보장하기 위해 있는거야. | 19.12.02 19:08 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
해당하는 경우에도 후방이송을 해야지. 교전중에 사망에 이르렀다면 모를까 즉결처형은 허용된 선택지가 아님. | 19.12.02 19:10 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
교전시는 사살 가능. 제압후엔 아니니까. | 19.12.02 19:10 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
그러니 제압후엔 이송후 재판테크를 올려야 한다는거. 교전시 사살이 안된단 이야기가 아니잖아. | 19.12.02 19:11 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
제압이후엔 게릴라도 사법절차에 따라 처벌하는게 당연하잖아. | 19.12.02 19:12 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
RODP
주장하시는대로 제대로 된 연구자료나 그런 증빙이 없다면말입니다. 저 사진의 진실이 대중에게, 사회적으로 받아들여 지지도 않았겠죠. | 19.12.02 19:13 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
전쟁에서 사법은 효력을 상당부분 상실함. 군법이 위임. | 19.12.02 19:13 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
네번째 조약이 150여개 항목인데 몇번항목에 나오는지 알려주면 읽어보겠음. | 19.12.02 19:15 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
한국 군법엔 즉결처형의 ㅈ자도 안나옴. 그리고 전시에도 사법은 여전히 굴러감. 군사법원도 검사랑 판사가 있고. 군법이 모든사항을 포괄하는게 아니기 때문에 여전히 다른 법률도 굴러가고. 관할권이 군사법원에 있다는건 사법효력이 없어지고 군법만 굴러간단 이야기가 아님. | 19.12.02 19:17 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
머 확실히 Article 4 of the Third Geneva Convention of 1949에 근거하면 사살하기에 요건이 충족된다고 볼 수 있지만, 1978에 the United States Library of Congress에서 내린 결론에 따르면 Vietnamese의 법률로는 불법이었다고 하는군요. | 19.12.02 19:23 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
배트남에서도 즉결처형은 금지라고 나왔음. 우리 경우에 6.25때 즉결 처분이 많이 일어나 뺀거고. | 19.12.02 19:24 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
현지법률로 불법이면 빼박 불법이잖어.... | 19.12.02 19:28 | | |
(IP보기클릭)163.152.***.***
포로가 아니라면 해당영역 사법에 따르니, 베트남 법률로 즉결처형이 불법이면 불법행위라 하면 안되는 형태가 되나보네요. | 19.12.02 19:30 | | |
(IP보기클릭)74.12.***.***
근대 저거 시기를 고려하면 진짜로 불법이여서 불법인건지, 아니면 여론을 고려해서 불법인건지는 잘 모르겠습니다. 당시 저 사진을 근거로 해서 미국에서 추방할려던걸, 에디 애덤스가 변호를 해서 추방이 안된거라 | 19.12.02 19:33 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)218.235.***.***
(IP보기클릭)221.140.***.***
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)222.111.***.***