[질문] ai 유료가 질문에 더 잘대답해주나욜?

[BCK_LSK]

아스트라 들어보기만 하고 안써봣는데 어때유?

[백수돌고래]

여러 ai를 동시에 써보세요 같은질문이여도 만족도가 높은 ai가 있음

[진지하게짖는개]

이게 무료 버전으로 좀 써보면서 특유의 단점을 파악해야 하는 듯
예를 들면 내 체감으론
제미나이 같은 경우 한 번 틀린 방향의 결과물을 내면 기존 프롬프트 전부 삭제한 후에도 이상하게 영향을 받고(구글 연동 탓인지?)
클로드는 한국어 자체를 알아듣는 데에 좀 무리가 있는 것 같고(프롬프트를 영어로 할 떄 한국어로 할 때 결과물이 확연히 다름)
챗지피티는 가장 무난한데 가끔 세부사항 수정 요구하면 갑자기 혼자 헛다리 짚으면서 빙빙 도는 경향이 있음(결론이나 결과물로 직행을 못 함)

[진지하게짖는개]

여튼 저런 개인이 느끼는 어떤 불편감이나 특유의 한계점은 유료 써도 비슷하게 겪게 되는 듯

[간부은고등어]

Pro 플랜 이상에서만 쓸수 있는 프론키어 모델(astra opus argon) 과 그 이하는 차원이 다름

근데 업무용 레벨로 쓰는거 아니면 필요를 못느낄수도...

[간부은고등어]

프론키어가 아니라 프론티어

[초보철권매니아]

5천원 커피 6잔으로 고급 비서 사용한다치고 쓰는거 추천합니다. 무료보다 훨씬 질문에 대한 답을 잘해주고 설명도 잘해줍니다. 물론 못 알아먹고 이상한 내용이 나올땐 높은 확률로 질문을 잘못했을 확률이 높아서 무조건 강추합니다.

[불꽃고추랫서판다]

일단 유료쪽이 확실히 낫긴합니다. 클로드는 무료로 쓰면 그냥 질문답변 1개도 제대로 못하고 한도 걸릴때도 많습니다.
GPT도 하다못해 6.1 sol 하고 이전하고 차이도 크고요. 근데 아스트라 같은건 워크모델이라 일반적인 질문답변이라면
굳이 비싼요금제 쓸필요는 없긴합니다. 작업에 사용할 용도가 아니면 아스트라까지도 필요없어요.

[yutu.be]

대화에 사용하는 토큰의 양이 달라집니다.
훨씬 오래 생각할 수 있죠. 스스로 내린 결론이 맞는지 틀린지 검증도 해보고 인터넷도 더 많이 뒤져보고 그럽니다.
그래서 결과적으로 결과물이 달라집니다.

근데 함정이 있어요. 오래 생각한다고 꼭 더 좋은 대답을 내놓지는 않더군요.

[Lisianthus]

좀 복잡한걸 시키면 퀄리티 차이 확실함

[참깨라면라면]

확실히 나은 정도 이런 표현으로는 비교가 불가능하고 그냥 차원 자체가 다른 수준입니다. 다만 염두할 것은 질문 수준에 따라 달라진다는거죠. 예를 들어 내가 LLM을 메뉴 추천이나 커피값 계산 정도로 써먹을거라면 무료나 유료나 엄청난 차이가 있진 않죠.

하지만 좀 더 복잡한 작업과 요구 그리고 정확성을 원한다면 무료<>유료 사이에는 엄청난 격차가 있는 거 맞습니다. 마지막으로 유료라고 해도 프롬프트나 지침 같은 거 개떡처럼 설정하면 결국 쓰는 사람따라서 개떡처럼 답하기 때문에 이것도 조금은 신경써야 합니다.

[새턴인]

저도 이 분 의견에 공감합니다.
어디에 쓸거냐 + 질문 퀄리티

[디스펜테리아]

어디선가 퍼온 짤입니다(?)

AI별로 특화된 부분들이 있어요. 본인이 뭘 질문할지, 어디에 활용하실지에 따라 유료지만 돈낭비가 될수도 있습니다. 어떤 AI가 어디에 적합한지, 그것이 업무에 활용되는거라면 업무보조에 적합한 Ai는 무엇인지 찾아보시는것도 좋아보이네요!

[루리웹-5421243884]

단답은 비슷한데 조금 기억력이 필요한 작업은 확실히 다름