[질문] 왕이 인륜을 해치는 명령을 하면 신하는 따라야 하나요?

[[103일환]真-인환]

안녕하세요.

왕도 사람이라고 한번씩 잘못된 명령을 할때가 있습니다. 이건 어쩔 수 없습니다. 실수라고 해야 합니다.

그런데 왕이 실수를 넘어 인륜과 도의을 해치는 그릇된 명령을 한다면 신하 되는자는 이걸 어떻게 해야 합니까?

충성스럽게 명령에 따라야 합니까? 아니면?

[루리웹-3246568918]

광해군 폐모살제 생각해보면 신하는 하겠죠

[천파협란]

문화권에 따라서도 다르고 왕과 신하의 관계가 어떤가에 따라서도 다르고 해서 한마디로 말하기는 힘든데,
보통 유교 문화권이라면 왕이 인륜을 져버리면 그걸 지적해서 바로 잡는게 참된 충신이라고 하긴 합니다.

[Rayner]

왕도 사람이라 실수는 할수있지만.
거부도 가능하죠 물론 후폭풍은 본인이 감당.

[앨리프]

맞는말;;;
왕은 커녕, 회사 부장놈이 이상한 요구를 했을때
안하고 버틸수 있는 사람이 얼마나 있을지;;;;

[네스트도]

이래서 고려때 맹자가 금서 였던겨

[사나에]

""인(仁)을 해치는 자를 적(賊)이라 하고, 의(義)를 해치는 자를 잔(殘)이라 하며, 잔적한 이는 필부일 뿐이니,
저는 무왕이 '주라는 필부를 주(誅)하였다'는 말을 들었지, '임금을 시(弑)하였다'는 말은 들어 본 바 없습니다." -맹자-

[사나에]

맹자에서, 인과 의를 저버린 왕은 왕이 아니라 "필부", 즉 보통 사람이니
죽여도 시해가 아니고 처형이라는 뜻

[루리웹-2932565409]

사간원의 존재를 생각해보면...

[홍모씨]

비슷한 질문을 약간씩만 바꿔서 계속 올리시는데 관심병자 신가요?

[물붕탁]

나이가 몇인데 질문이 죄다 이런 패턴이고, 답이 없음.... 뭔 의도임??

[주제의식]

"통촉하여 주시옵소서"(안하면 님 폭군)

[낭심고양이]

"전하, 저를 죽여주시옵소서!"(애배배배뱁 죽이면 너 폐위)

[루리웹-2932565409]

이 상소를 들어주시던가 아니면 들고온 이 도끼로 제 머리를 치소서!! (모가지치면 님 연산군)

[Digital Forensic]

맹자는 걸주와 같은 군주는 의를 해친 잔이자 인을 해친 적 모두에 해당하는 잔적한 자들로 이들을 친 것은 감히 군주를 시해한 것이 아니라 악독한 필부를 마땅히 주살한 것이라며 혁명론의 요지를 논하였다.

[내로남불맛 유게]

인륜을 해칠 명령을 하는 왕이라면 이미 신하의 말을 들을리 없으니 옳은말 하는 신하는 죄다 저승으로 갑니다

[Digital Forensic]

왕이 왕답지 않으면 왕이 아니니 혁명으로 잡아죽여도 된다는게 유교 이론.

[요르티시아]

죽여주시옵소서

진짜로 죽이면 폭군 스택 쌓고 폐위 됩니다

[개돌이]

따를지 말지 결정하는건 본인의지지 그걸 물어봐서뭘해.
세상일에 정해진게 어딧어.
명령안따르고 항명죄로 죽던지.
꼬와도 따르고 살던지 자기스스로 결정해야지.
따라도되고 안따라도되고 자기마음이지.

[방송국]

동서 안가리고 기본적으로 '반대'합니다.

우유부단하게 어 그래 했다가 간신들 말듣고 다시 어 그래 하고 반복하는게 무능한 왕

알게뭐야 하면서 다 죽여까지는 아니더라도 결과적으로 찍어 눌러버리는게 폭군.

[MN[KL]]

어느 문화권을 가던지...
왕정은 하나의 시스템이고, 이 시스템은 사회적 합의이기 때문에.
그 사회적 합의를 이루는 근간이 되는 철학이 있습니다. 동양으로 치면 유교가 될것이고,
서유럽으로 치면 기독교를 기반으로한 개념이 절대왕정 시기에는 왕권신수설로 되었죠.

결국 그 철학에 반하는 행위를 왕이 자행한다면 그 합의가 깨져버리는 것이고 신하는 그에 대해 충성할 다해야 할 이유가 사라집니다.

[루리웹-0231216220]

왕(개인)에 충성하는게 아니라 나라와 종묘사직에 충성하는 케이스에서는 죽여주시옵소서 하다가 죽는게 충성아닐까요

[루리웹-0231216220]

근데 그냥 죽기엔 지킬게 많으면, 떠나고 난후 남은 처자식 생각에 떠날수가 없으면, 반역을 기획하기도 합니다. 물론 양신으로 남는경우도 있구요..
대개는 자신의 신념과 같은 사람들을 모아 무리를 이루더군요