※글 맨 밑에 요약 있음
==============================================================================================================
언코어, 메모리 등은 빼고 CPU 코어, GPU만 따진다면
https://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review/6
스위치(TSMC 20nm)의 경우 A57 4코어 1020MHz로 동작하기 때문에 갤럭시 노트4 엑시노스 5433(삼성 20nm)을 기준으로 짐작해보면 CPU 소비전력은 약 2W에 조금 못미치는 정도
https://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review/6
A57이 갤럭시 S6 엑시노스 7420(삼성 14nm)에서는 4코어 1000MHz가 대략 1.16W인데 2019년 이후 스위치는 TSMC 16nm라서 어느정도 공정 차이는 있습니다.
https://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
아이폰 6S의 애플 실리콘 A9가 독특하게도 TSMC 16nm, 삼성 14nm 뽑기가 존재하던 사례였는데 14nm쪽이 미세하게 좋거나 그냥 오차범위라고 볼 수도 있겠군요.
테그라 X1 GPU는 CPU처럼 클럭별 소비전력 자료는 없고
https://www.slashgear.com/nvidia-tegra-x1-benchmarks-put-apple-a8x-on-notice-05361880
엔비디아 CES 발표에서 애플 A8X(아이패드 에어2)와 동급 성능 되도록 클럭 낮추면 1.51W 쓴다는 내용이 있었군요.
이 경우에는 아이패드 에어2가 GFX벤치 맨해튼 3.0에서 대충 30fps 조금 넘기는 정도가 나오는데 테그라 X1 1000MHz에서 60fps 조금 넘기는거 생각해보면 그게 스위치 휴대모드에 가깝다고 생각해도 큰 무리는 없을 것 같습니다. 읭
※스위치 휴대모드 클럭 384/460MHz가 1000의 절반 미만이긴 하지만 메모리 대역폭은 절반이 아니라 83%정도라 꼭 gpu 클럭 그대로 성능 감소한다고 보기는 어렵습니다.
종합하면 2017년 구형 스위치 휴대모드의 경우 CPU, GPU 합친 소비 전력은 약 3~3.5W 정도?
닌텐도에서 젤다 배터리 지속시간이 휴대모드로 2.5시간이라고 하니 배터리 16Wh / 2.5 = 1시간당 6.4W
대략적으로 SoC랑 기타등등 부품이 절반씩 전기 나눠 쓴다는 느낌이군요.
여담으로 스팀덱 소비 전력은 ↑동영상 오른쪽에서 TDP 7W일 때 CPU 약 1.5W, GPU 3~3.5W로 CPU+GPU 총합 약 5W 정도인데 대체로 TDP 옵션 숫자에서 2.5W 정도 뺀 값에 가깝습니다.
SoC 제외한 화면, SSD 등 부분이 약 5~10W 정도 쓴다고 추측되니까 가능한 TDP 옵션을 낮춰도 스위치 휴대모드 2배는 넘기는듯
RDNA2는 마침 AMD에서 클럭당 소비전력을 그래프로 보여주는게 있는데 ↑여기 그래프에서는 스팀덱 최대 클럭(1600MHz)에서 1CU당 1W 쓴다고 해석되는군요.
스팀덱이 8CU라서 8W라고 친다면 대충 스팀덱의 전력 측정 도구가 AMD 발표와는 잘 들어맞는 편
==========================================================================================================================
엔비디아 T239는 유출 정보만 종합해보면 현제 공정 노드가 뭔지는 불명이고 CPU가 A78C 8코어, GPU가 SM 12개(1GPC 쿠다코어 1536개)
가끔씩 정보게시판 덧글 보면 ↑이게 T234(오린에 들어있는거)의 컷칩이라는 오해가 있는 것 같지만 그거는 A78AE 12코어, GPU가 SM 16개(2GPC)라서 단순히 코어수뿐만 아니라 나름대로 차이가 더 큽니다.
A78C가 아마 스냅드래곤 XR2 Gen2(메타 퀘스트3)에 쓰이는 물건일텐데 이쪽은 벤치마크 정보가 자세하지 않아서 그냥 핸드폰용 A78의 정보를 찾아본다면 ↓↓↓
https://gamma0burst.tistory.com/1112
↑위 표에서는 사실 다 같은 A78은 아니고 어느정도 성격이 달라서
①하이엔드 SoC에서 X1이 빅코어, A78이 미들코어로 사용됨: E2100, 텐서 G2, 스냅 888
②중급형 SoC에서 A78이 빅코어: 스냅 780G, 778G, 695
③저가형 SoC에서 A78이 빅코어: 엑시노스 1280, 1380, 1480
SPECint06에서 전성비가 가장 좋게 나온 사례만 보면 싱글 코어 소비전력이 2.4GHz에 1.6W, 2.2GHz에 1.22W네요
https://www.anandtech.com/show/16983/the-apple-a15-soc-performance-review-faster-more-efficient/2
http://images.anandtech.com/doci/16983/SPECint-power.png
SPECint17 싱글코어 벤치마크는
- 디멘시티 1200(TSMC 6nm)이 2.6GHz 1.13W, 3GHz 2.2W
- 스냅드래곤 888(삼성 5LPE)이 A78 2.42GHz 1.66W
A57 전력 곡선 그래프를 다시 보면 스위치의 경우 싱글코어 0.6W정도 나오는 클럭이다보니 이 정도에 맞추려면 아마 A78도 클럭 2GHz 미만으로 낮춰야될 것 같습니다.
덧붙여 테그라 X1이 A78 4코어인데 T239는 8코어이기도 해서 코어수 너무 많은거 아닌가 생각도 드네요.
다만 ↑위에서 A78 소비 전력이 측정된건 TSMC N6, 삼성 5LPE라서 다른 공정 노드에서는 상황이 다르겠는데
https://jetson-tools.nvidia.com/
엔비디아 사이트에서 젯슨 전력 예측 도구를 제공해줘서 여러가지 코어개수, 클럭을 시험해볼 수 있습니다.
일단은 개발자 사이트라서 로그인을 요구하지만 GeForce Experience 같은거 깔면서 회원가입하는 일반 지포스 아이디로도 가능합니다.
↑이런식으로 나오는 사이트니까 삼성 8nm 공정으로 A78AE 8코어 소비 전력 예측을 보면
1113.6MHz - 2.2W
1267.2MHz - 2.5W
1497.6MHz - 3.1W
1651.2MHz - 3.8W
1728.0MHz - 4.1W
1881.6MHz - 4.9W
2035.2MHz - 5.8W
2188.8MHz - 7.1W
※여기서 8코어 2188MHz로 한다고 CPU 전력만 측정되는게 아니라 전체 시스템 소비 전력이 나오기 때문에 (12코어일 때 시스템 소비전력 19.4W - 4코어일 때 시스템 전력 12.3W) = 8코어 소비전력 7.1W 방식으로 계산됨
만약에 스위치 2가 삼성 8nm라면 1113.6MHz - 2.2W, 1267.2MHz - 2.5W이 정도가 합격권이겠는데 현재 스위치와 비교해도 클럭이 썩 높지만은 않군요. 읭
https://namu.wiki/w/SPEC#s-2.1.1.1
A57과 A78 IPC 차이가 어느정도 나는지는 연식 차이가 너무 커서 알기 어렵고 그나마 옛날거인 A73 VS A78은 대략 향상치 +130%에 가깝습니다
A57(스위치, 갤럭시 S6), A73(갤럭시 S8 등)은 2세대 차이나는 CPU인데
https://www.anandtech.com/show/11201/qualcomm-snapdragon-835-performance-preview/2
A57과 A73의 클럭이 같다면 성능 차이는 대략 +10~15%
종합하면 A57 VS A78이 동클럭이면 1.1 * 2.3 = 성능 2.53배쯤 될지도 모르겠군요.
T239가 8코어인거 고려하면 클럭이 1기가 초반대여도 테그라 X1 대비 성능 향상은 크겠지만 역시 PS5 젠2 8코어에 비하면 클럭이 꽤나 낮은게 불리한 점이네요.
그래도 PS5 젠2가 L3 캐시가 8MB(PC용 3700X는 16+16MB)라서 캐시 용량 차이는 덜 나게 된듯
※Orin의 경우 12코어면 L3 캐시 6MB, 8코어면 4MB
GPU 소비전력 역시 엔비디아 전력 예측 도구에서 삼성 8nm Orin GPU로 확인해보면
이런식으로 나오는데 420MHz(1.3TFLOPS)에서도 5.76W이나 쓴다면 스위치보다는 너무 높고 스팀덱 TDP 10W 정도 저전력 모드와 맞먹습니다.
어떤 공정 노드인지에 따라 전성비 가장 좋은 클럭 구간이 달라서 TSMC 5nm가 삼성 8nm보다 전성비 몇% 좋다고 단정짓기는 어렵지만
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-a4000.c3756
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-4000-sff-ada-generation.c4139
엔비디아에서 48SM에 클럭 1560MHz로 스펙이 아주 유사한걸 낸게 있어서 어렴풋이 비교할 수 있겠네요.
- RTX A4000: 암페어 삼성 8nm, TDP 140W
- RTX A4000 SFF Ada Generation: 에이다 TSMC 5nm, TDP 70W
SFF Ada쪽이 448GB/s VS 280GB/s 정도로 메모리 대역폭이 너프당해서 종합성능도 RTX 4060Ti VS 4060 수준으로 떨어진다는 느낌이긴 한데 TDP는 절반으로 줄었군요.
아마 스위치 휴대모드에 맞게 1GHz 아래 세자리수 MHz로 내려갈수록 점점 전성비 효율이 줄어들 여지는 있지만 대략적으로 8nm 대비 1.5배는 기대할 수 있을듯
==========================================================================================================================
요약하면 닌텐도 스위치2 T239가 CPU A78C 8코어, GPU 쿠다코어 1536개(1GPC 12SM)라는 루머를 믿는다면 2017년 구형 스위치가 휴대모드일 때 CPU + GPU 합쳐서 3~4W쓸 때와 비교했을시
삼성 파운드리 8nm일 경우 가능한 클럭 줄여서 CPU 1113.6MHz 2.2W + GPU 420MHz 5.76W = 7~8W가 되더라도 휴대모드 배터리 지속 시간이 위험할 수 있습니다.
스팀덱에서 TDP 9W 정도 저전력 모드가 배터리 2.5시간 정도 기대되는걸로 아는데 스팀덱은 배터리가 스위치(16Wh) 2.5배인 40Wh고 스위치2는 그 정도로 크지는 않을테니 어떻게든 TDP 5W 이하로 유지하는게 낫겠군요.
TSMC N4P가 삼성 8LPP와 비교해서 대충 전성비 1.5~2배쯤 되면 가능할 수도 있고?
(IP보기클릭)112.158.***.***
https://famiboards.com/threads/future-nintendo-hardware-technology-speculation-discussion-st-new-staff-post-please-read.55/ 대부분 내용은 ↑여기 있습니다. 지금은 3500페이지를 넘어가는 분량이라 일일이 보기는 어렵고 https://namu.wiki/w/Nintendo%20Switch%202 나무위키에서 연도별로 루머 정리됐다는 것도 ↑위에 패미보드 스레드에서 나온 내용들이니까 이쪽이 보기는 더 편하겠군요.
(IP보기클릭)175.117.***.***
패미보드에서 트락토르인가 그 사람이 계산한거보면 트슴4nm가 삼성8nm대비 2배의 전성비라고 함
(IP보기클릭)175.117.***.***
패미보드에서 트락토르인가 그 사람이 계산한거보면 트슴4nm가 삼성8nm대비 2배의 전성비라고 함
(IP보기클릭)118.34.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)112.158.***.***
https://famiboards.com/threads/future-nintendo-hardware-technology-speculation-discussion-st-new-staff-post-please-read.55/ 대부분 내용은 ↑여기 있습니다. 지금은 3500페이지를 넘어가는 분량이라 일일이 보기는 어렵고 https://namu.wiki/w/Nintendo%20Switch%202 나무위키에서 연도별로 루머 정리됐다는 것도 ↑위에 패미보드 스레드에서 나온 내용들이니까 이쪽이 보기는 더 편하겠군요. | 24.09.28 20:34 | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
분량이 어마어마하네요 ㄷㄷ 링크 감사해요 | 24.09.28 21:13 | |