[정보] 방시혁, 1900억 부정거래 검찰 고발…하이브 "사익 추구NO,신뢰회복 할것"

[사쿠라모리 카오리P]

출처 : https://m.entertain.naver.com/home/article/076/0004300811

[예림이그패사쿠라여]

사기꾼이 해서는 안되는 말이 세가지가 있다. 하나는 사익을 추구한 적은 없다는 변명 또 하나는 신뢰같은 되도 않는 소리 마지막 하나는 바로

[닉네임몰로할]

탐욕의 방뚱땡이 ㅋㅋ

[루리웹-7180330164]

국짐 애들도 몇백억 몇억은 해먹어도 몇천억은 못해 먹는데 그걸 해내네 ㅋㅋㅋ

[gsawsa]

경제 정의를 실현해서 빵에 넣어라

[프랭크램반장]

위에 950님은 어제부터 금액으로 계속 물타기 하네요.
금액이 틀린게 아니라 다르다고 설명해줘도 모르네요.
기사 올리는 기자들마다 강조하는 관점이 다른겁니다.

관련 자료 다시 올려봐요

해당사건 = A사건이라고 할께요.

1. 4,000억원
A사건으로 방시혁씨와 관련자들이 벌어들인 총이익
4천억은 많이 알고 계신 금액이라서 링크 안할께요.

2. 2,000억원
1번의 4천억의 50%로 금융위에서 부당 이득이라고
판단한 금액입니다.
(금융당국은 방 의장이 사모펀드로부터 받은 4천억원
중 절반가량이 부당 이득에 해당한다고 판단했습니다)
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008171095&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSMOBEND

3. 1,200억
2번의 2,000억 중 실제 방시혁씨 몫입니다.
(상장 직후 사모펀드는 주식을 팔아 막대한 수익을
거뒀고, 방 의장은 1천2백억 원, 세공모자들과 함치면
1천9백억 원 넘게 챙겼습니다.)
https://imnews.imbc.com/replay/2025/nwdesk/article/6736225_36799.html

[프랭크램반장]

금액이 틀린게 아니라 금액이 다른겁니다.

1. 4천억으로 적는 기자는 총액에 관심
2. 2천억으로 적는 기자는 금융위 입장에 관심
3. 1,200억은 세후금액 또는 실수령액에 관심

아무튼 기레기놈들~~ 이러면서 부정만하지마세요.
연예부 뉴스와 사회경제부 뉴스는 많이 달라요.

[루리웹-1165376950]

누가 금액이 틀렸다고 함?

왜 혼자 쉐도우복싱이지?

[루리웹-1165376950]

기자의 관심따윈 알바 아니구요
어디에 관심이 있든 금액에 대한 내용은 명확히 해야겠죠?

"방시혁은 사전에 체결한 주주간 계약에 따라 매각 차익의 30%인 약 1900억원의 부당 이득금을 챙긴 것으로 알려졌다."

위 기사에 나오는 내용인데
이 문장을 보면 방시혁이 얼마를 해쳐먹었다고 인지하시나요?

어제부터 혼자 딴소릴 하네 ㅋㅋㅋ

[프랭크램반장]

본인이 쓴글이나 제대로 읽어보고 오세요.
1,900억은 부당이득금이라서 2번 금액이라고요.
총이익으로 기사쓰면 1번 금액인 4천억이고요.

기자마다 강조하는 포인트가 다르다고요.

(누가 금액이 틀렸다고 함?)
본인 첫댓글에서 시작한 주장이네요.
이런식으로 댓글을 다니깐 게시판 이용정지 먹죠.

[프랭크램반장]

고발된 금액이 방시혁이 해쳐먹은게 1200억인데
4000어쩌고 2800억을 뻥튀기를 해서 지랄들을 했네요

누가 금액이 틀렸다고 함?

둘다 여기서 본인이 쓴 댓글입니다. 맞죠?
누가 금액이 틀렸다고 하긴요 본인이 그랬네요.

[루리웹-1165376950]

금액이 틀렸단 말은 한적이 없는데요?

금액은 맞죠
대상이 틀린거지

"방시혁과 공모자"는 사전에 체결한 주주간 계약에 따라 매각 차익의 30%인 약 1900억원의 부당 이득금을 챙긴 것으로 알려졌다.

라고 써야 맞는거겠죠?

제가 금액이 틀렸다고 언급한거 있으면 찾아와 보사던가

[루리웹-1165376950]

"기자마다 강조하는 포인트가 다르다고요."

강조하는 포인트가 달라서 금액 기준이 다르면
그 금액 기준에 맞는 대상을 똑바로 써야한다는겁니다

대충 방시혁이란 이름 하나로 퉁치는게 아니라

ㅇㅋ?

[프랭크램반장]

(강조하는 포인트가 달라서 금액 기준이 다르면
그 금액 기준에 맞는 대상을 똑바로 써야한다는겁니다)

네 그래서 기자들이 다르게 썼다고 계속 말했네요.
4천억으로 나온 기사는 총이익으로 표현하고
2천억으러 나언 기사는 부당이득금으로 표현하고
이런 식으로 관련기사 본문에 잘 나와있습니다

기자들은 똑바로 썼습니다.
본인이 만든 특정프레임에 갖혀서 기사를 보니
총이익과 부당이득금 차이를 구분 못하는거겠죠

그리고
(1200억인데 4000어쩌고 2800억을 뻥튀기를 해서)
이렇게 쓴 댓글이 금액이 틀렸다고 한거에요.

[루리웹-1165376950]

방시혁이 4000억 해먹었다
방시혁이 2000억 해먹었다
방시혁이 1900억 해먹었다

대부분 기사가 "방시혁" 하나로 대상을 통일하고있죠?

심지어 본문의 기사도
"방시혁은 사전에 체결한 주주간 계약에 따라 매각 차익의 30%인 약 1900억원의 부당 이득금을 챙긴 것으로 알려졌다."

라고 쓰여있는데 뭔 헛소리를 하십니까 ㅋㅋㅋ

물론 일부 기사는 님 얘기처럼 대상을 구분해서 명확하게 쓴 기사도 있긴 합니다
그런데 대부분의 과거 기사를 보면 그런 구분없이

"방시혁이" 4000억이니 명확한 대상구분없이 쓰여진 기사가 대부분이라
기레기들이 그런식으로 방시혁이란 대상 하나에 대한 금액을 부풀리는걸 얘기하는건데요?

내가 무슨얘기하는지 모르겠지?

[오후에식곤증]

저 놈 그냥 상대하지 마세요
말이 안 통합니다
법률 비전문가가 아는척 하는 것도 그렇지만 도통 자기가 틀렸다는 것을 인정할 줄을 몰라요