[유머] 나무위키 심전도 문서

[손주]

출처 : https://x.com/i/status/2046026392794698224

[타이어프라프치노]

심을 믿으십니까?

[딩클버그]

심장은 어줍잖은 지식에 사람 목숨이 오간다고...

이건.. 중요한거다(심혈을 기울임)

[옾눞lㆆ운lY]

살려야한다

[ㅡ_-]す~]

위키는 심심한 전문가들이 아카이브 할겸 업데이트하더라

[루리웹-2096036002]

도시전설급 이야기인데

어느 항목이 상세해서 보니 논문 초록 그대로 가져와서 저작권으로 짤랐더니

작성자가

"제가 논문 작성자인데요" 해서 통과됐다는 전설이 있음

[東方☯藤原妹紅]

하지만 논문 작성자라고 해도 출판 관련 권리는 학회 쪽에 있지

[루리웹-2096036002]

뭐 어찌어찌 권리 잘 했으니 그러지 않았을까 싶음

[시현류]

와. 항목만 봐도 무섭다

[루리웹-2096036002]

저거 ip 추적하면

대학교 혹은 교수 자택이나올거 같은 삘 수준인데

[루리웹-154154154]

나는 나무위키말고 위키피디아 화학문서 가끔 살붙이는데 재밌음 ㅋㅋ

[Professor]

항목에 뺄게없긴 한데...

[미카의 신랑]

나무위키에 몇안되는 장점
전문가의 실시간업데이트

[폐인킬러]

https://namu.wiki/w/%EB%A0%88%EC%98%A4%ED%83%80%EB%93%9C

다른 타입이지만 어제 레오타드 관련 문서를 보다가 레오타드 속성 캐릭터 목록이 정리된 거 보고 뭐 하나에 빠지면 다 이렇게 되는구나 하고 감탄함.

[쟈밀]

이런 거 썼다가 예시 열거를 병적으로 혐오하는 위키 폐인의 레이다에 걸리면 금방 지워져버릴걸?

[폐인킬러]

그건 또 무시무시한 이야기구만.ㄷㄷㄷ

[땅콩크림]

그래서 레오타드는 왜 찾아봤지??

[폐인킬러]

[망간나트륨]

위키류의 가장 좋은 장점이 저거
누군가가 올려줄 가능성이 있음

[Deemo]

전공쪽 문서들은 이상하리만큼 전문적으로 서술된 경우가 꽤 있더라
건드릴 사람도 별로 없어서 정보 오염 정도도 떨어지고

[유령이에요]

썩은물들의 사소한 유희

[ToughZealot]

제세동기 항목 만들었을때 생각나네.
그냥 매체에 자주 나오는 다리미 같은 그거 라는 생각으로 시작했는데
현역인듯한 사람이 여러가지 추가하더라고.

[유령이에요]

수상하게 공돌이가 지배하는

[소르보이]

너무 심화된 정보와 엉터리 정보가 공존하는 곳

[무한의암살자]

기억나서 다시 보고 왔더니 여전히 보는 사람이 쫄리는 뭔가가 있어

[TLGD]

가벼운 맛에 보는데 너무 심화되면 도리어 거부감 느껴지는 경우도 너무 많어…

교양과학에서 살짝 심화된 정도가 제일 쏠쏠히 읽기도 좋고 재밌는데 특정 항목들(주로 수학,과학계열)이 전공자도 학부생 레벨 초과한 서술로 되어 있는 것들 많은데 읽다 집어치우고 나와버림

하다못해 해당 항목의 요약 내지 개요라도 어느 정도 알아먹게 써준 곳은 진짜 양반이고 그딴 것도 없이 한국어보다 수식,기호,영문명 고유명사 등으로만 채워진 부분들 꽤 있는데

결국 이거 나무위킨데 기여자의 수고와 별도로 기여자 본인은 그럼 나무위키발 정보에 진실성과 무한한 신뢰를 보낼건가 싶더만…

언젠가 한번 유게에 이런 생각 써봤더니 관련 전공자들이었는지 모르겠지만 득달같이 달려들어서 그걸 서술할 수 있는 방법이 그런 식밖에 없는데 니가 그렇게 불만이면 니가 멍청한 거 아니냐 이런식으로 나오면서 비추 먹이는데 내가 할 수 있는 게 없더라

아니 꽤나 어려운 쪽이라도 브라이언 그린이나 리처드 파인만, 칼 세이건처럼 일반인 레벨에서 관심을 돋구고 이해할 수 있게 쓰는 게 이런 가벼운 레벨 위키의 장점이자 기능이라고 보는데

걍 논문 레벨로 그냥 복붙처럼 도배를 해버리면 그 항목은 결국 관련자들끼린 그래봤자 나무위키 라면서 어차피 신뢰성 없을 거고, 일반인들은 “뭐라는 거야…“라면서 외면할 건데

그렇게 쓰는 게 맞나…하는 생각을 해본 적이 있음

이 덧글도 비추맞고 짜칠지 모르겠지만 말야…