[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":2},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\ub864","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-2},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":0},{"keyword":"MCU","rank":1},{"keyword":"\uc77c\ubcf8","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uc624\ub514\uc138\uc774","rank":4},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":2},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":5},{"keyword":"\uc774\ud658","rank":-3},{"keyword":"\uc18c\uc804","rank":-3},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\ud504\ub9ac\ud050\uc5b4","rank":"new"},{"keyword":"Man","rank":-1},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":"new"},{"keyword":"\ud3ec\ucf13\ubaac","rank":-1},{"keyword":"\ub85c\uc81c\ud0c0","rank":"new"}]
(IP보기클릭)14.46.***.***
현행범으로 잡혔고 유죄확정 확실하면 일단 가둬두는게 맞지 않나
(IP보기클릭)118.235.***.***
참고로 성범죄는 재범률이 매우 높음
(IP보기클릭)118.235.***.***
구속수사라는게 생각보다 쉽지않다고 하더라고
(IP보기클릭)121.181.***.***
물론 구속영장이라는게 주거지 확실하고, 도주 우려 없는 사람이라면 굳이 적용할 필요가 없는게 맞지만... 풀려난 범죄자가 다시 찾아가 해코지 하는게 한두번이 아닌데 너무 안일한게 아닌가 싶긴 함...
(IP보기클릭)182.158.***.***
근데 뭐 별 특별한 이유가 없는 이상 구속영장은 거부수리 많다며?
(IP보기클릭)58.228.***.***
오해하는 분들이 계실까 적어놓자면 '수사 중 구속상태를 유지하기 위한 영장'이 기각되었다는 의미임 수사과 재판은 이제부터 정상적으로 진행해서 형벌이 나올 예정
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㄴㄴ 그건 구속요건이 아님 구속요건은 거주가 일정치 않고 도주 우려가 있고 중거 인멸 가능성이 있을때 임
(IP보기클릭)14.46.***.***
현행범으로 잡혔고 유죄확정 확실하면 일단 가둬두는게 맞지 않나
(IP보기클릭)118.235.***.***
UrbanRaven
ㄴㄴ 그건 구속요건이 아님 구속요건은 거주가 일정치 않고 도주 우려가 있고 중거 인멸 가능성이 있을때 임 | 25.08.01 18:39 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
ㄴㄴ 그거도 구속요건 맞긴 함 2007년부터 바뀜 | 25.08.01 18:41 | | |
(IP보기클릭)183.99.***.***
대한민국 형사소송법 제70조(구속의 사유) ①법원은 피고인이 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 다음 각 호의 1에 해당하는 사유가 있는 경우에는 피고인을 구속할 수 있다. <개정 1995.12.29> 1. 피고인이 일정한 주거가 없는 때 2. 피고인이 증거를 인멸할 염려가 있는 때 3. 피고인이 도망하거나 도망할 염려가 있는 때 ②법원은 제1항의 구속사유를 심사함에 있어서 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하여야 한다. <신설 2007.6.1> ③다액 50만원이하의 벌금, 구류 또는 과료에 해당하는 사건에 관하여는 제1항제1호의 경우를 제한 외에는 구속할 수 없다. <개정 1973.1.25, 1995.12.29, 2007.6.1> 범죄의 중대성 재범의 위험성 명시하고 있음 | 25.08.01 18:42 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
다시 읽어봐 구속요건이 아니라 고려사항임 위에 세가지 요건을 만족했을때, 추가로 범죄의 중대성이 재범가능성을 고려해보라는거임 요건 아님 | 25.08.01 18:42 | | |
(IP보기클릭)220.82.***.***
저사람이 초범이면 무슨수로 재범의 위험성을 증명할껀데.. | 25.08.01 18:44 | | |
(IP보기클릭)182.212.***.***
나도 범죄자는 바로 구속수사 했으면 하지만, 그것과 별개로 개인의 변호권리가 제약되는 것 때문에 구속은 도주, 증거인멸…등등의 요건이 갖춰지지 않으면 함부로 할 수 없는것도 맞는거 같음…… 본 건은 경찰에게 신변보호 요청하는게……(믿음직스럽진 않지만…) | 25.08.01 18:49 | | |
(IP보기클릭)106.253.***.***
ㅇㅇ 마즘 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하여야 한다 이 사항은 구속 사유 심사시 고려 사항이고 구속 요건은 위에 저 3개가 맞아 | 25.08.01 18:53 | | |
(IP보기클릭)182.158.***.***
근데 뭐 별 특별한 이유가 없는 이상 구속영장은 거부수리 많다며?
(IP보기클릭)118.235.***.***
구속수사라는게 생각보다 쉽지않다고 하더라고
(IP보기클릭)106.253.***.***
ㅇㅇ 구속 요건이 엄청 까다로워서 구속 영장이 나오는 게 쉽지는 않다더라 구속 사유가 주거가 일정치 않거나 / 도망 우려가 있을 때 / 증거 인멸의 우려 이렇게 구속 요건인데 범행 인정했고 거주지 일정하고 증거 도망 우려가 없어서 구속 영장 청구가 기각됨 근데 피해자 입장에선 답답한 게 저렇게 되면 피해자만 벌벌 떨고 있는셈이라 참 법이 어려워.. | 25.08.01 18:55 | | |
(IP보기클릭)182.228.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
수사를 구속해 둔 상태로 하겠다는걸 기각한거임 | 25.08.01 18:39 | | |
(IP보기클릭)182.158.***.***
구치소 박아두고 수사하는건 안한단거지 범죄가 없어진단 소리가 아냐... | 25.08.01 18:40 | | |
(IP보기클릭)220.82.***.***
뭔소리야 이건또 ;; | 25.08.01 18:42 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
이거 맞냐 -> 님이 잘못 암 | 25.08.01 18:46 | | |
(IP보기클릭)182.228.***.***
그럼 그 내용을 왜 뺀겅야 기레기한거야? | 25.08.01 18:47 | | |
(IP보기클릭)45.64.***.***
? 그게 본문의 구속 영장 기각 이야기인데. 공소 기각이라고는 1마디도 없고 | 25.08.01 18:51 | | |
(IP보기클릭)182.228.***.***
| 25.08.01 18:51 | | |
(IP보기클릭)106.253.***.***
수사는 그대로 하는데 구속을 해두고 수사를 할지 아니면 불구속 상태에서 수사를 할지 정하는거야... 없던 일로 하는게 아니고... | 25.08.01 19:07 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)183.99.***.***
ㄴㄴ 2007년부터 범죄의 중대성 재범의 위험성 들어가게 바뀜 | 25.08.01 18:42 | | |
(IP보기클릭)121.181.***.***
물론 구속영장이라는게 주거지 확실하고, 도주 우려 없는 사람이라면 굳이 적용할 필요가 없는게 맞지만... 풀려난 범죄자가 다시 찾아가 해코지 하는게 한두번이 아닌데 너무 안일한게 아닌가 싶긴 함...
(IP보기클릭)203.251.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)58.228.***.***
오해하는 분들이 계실까 적어놓자면 '수사 중 구속상태를 유지하기 위한 영장'이 기각되었다는 의미임 수사과 재판은 이제부터 정상적으로 진행해서 형벌이 나올 예정
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)221.146.***.***
피해자 목에 상처 보여주는거 아냐 뭐가 문제인데 | 25.08.01 18:43 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
아 ㅈㅅㅈㅅ 그걸몰랐네 | 25.08.01 18:43 | | |
(IP보기클릭)118.218.***.***
? | 25.08.01 18:43 | | |
(IP보기클릭)221.138.***.***
이건 피해자가 상처난거보여주려는거 아님? | 25.08.01 18:43 | | |
(IP보기클릭)210.121.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
가족관계도 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빽있니? ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)218.55.***.***
ㄷㄷ | 25.08.01 18:44 | | |
(IP보기클릭)121.167.***.***
(IP보기클릭)115.91.***.***
(IP보기클릭)115.91.***.***
| 25.08.01 18:43 | | |
(IP보기클릭)121.138.***.***
자리 없다고 저렇게 풀어주면 나중에 미국 뉴욕골목급 치안 개판되는거임 아예 교도소를 새로 건설하거나 무기징역 이상 흉악범 살처분을 해서 자리를 마련하던가 범죄자 새끼들 편의를 왜 봐주는건지 이해를 못하겠네 | 25.08.01 18:46 | | |
(IP보기클릭)115.91.***.***
교도소 새로 건설은 당연히 계속 추진 중인데 좀 괜찮은 곳은 지역민들 반대가 심하고 지역민들 반대가 적은 곳은 너무 외진 곳이라 관련 인프라까지 싹 지어야해서 비용이 너무 비싸짐 게다가 어떻게든 해결해서 짓기 시작하더라도 그게 하루이틀만에 뚝딱 지어지는게 아니라서 당장 방이 없는건 똑같음 | 25.08.01 18:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
교도소 올리자는 곳이 적어서 교도소 올릴 예산이 마련해야 표에 도움 안되서 교도소 올리면 공무원 늘려야하는데, 공무원 늘리자면 발작하는 애들있어서 편의를 봐주는게 아니라 교도소 올리는데 현실적인 어려움이 많음 | 25.08.01 18:51 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
(IP보기클릭)221.146.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)106.101.***.***
(IP보기클릭)112.146.***.***
(IP보기클릭)121.138.***.***
(IP보기클릭)218.209.***.***
(IP보기클릭)118.33.***.***
(IP보기클릭)220.87.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
그건 민사 얘기지 형사는 원고가 검사인데 서류 떼서 인적사항을 어떻게 확인함 그기 됐으면 피해자 인적사항 가해자한테 흘려서 문제되는 경찰 기사같은건 있지도 않았겠지 | 25.08.01 18:50 | | |
(IP보기클릭)121.163.***.***