[유머] 대안우파 같은 극우주의자들 위험하다고 말하는 이유

[코로로코]

좌익 극단주의자들, 종교적 극단주의자들도 위험하긴 하지만

대안우파를 비롯한 극우주의자들이 더 위험하다고 말하는건

'폭력적이기 때문임'

극우주의자들 주된 성향 중 하나가

민족주의적 성향인데

이게 기본적으로 자국 인종에 대한 우월감을 고취하고

타국 인종이나 자기네들이 생각하는 '자국 인종'이 아닌 사람에게

강한 베타적인 성향을 넘어 물리적으로 제거하려고 함

다른 하나는 전통주의적 성향

과거 나 같은 사람이 응당 가지고 있어야 하는 권리가 빼았겼다

그걸 되찾아야 겠다

당연히 극우 정치인들은 이런 성향을 가진 말로 계속

시민들을 자극, 고취하고

이런 성향이 합쳐져서 미국에서 나온게

'총을 들고 권리를 지켜라' 임

당연히 무구가 자기 집을 지키는 걸로 끝나는게 아니라

너의 권리를 지켜라

유색인종, PC주의, 외국인, 여성, 장애인, 성 소주자들이 특권을 얻으면서

너의 권리를 빼앗는데 이걸 미국인의 정신인 총을 들고 너의 권리를 지켜라 라고 주장함

그리고 그 성향에 영향을 받고

진짜 쏴 죽여버림

이런 폭력적인 성향 때문에

FBI, DHS(국토 안보부)에서도 이런 극우주의자들이

제일 위험한 테러 세력이라고 보고서 내놓음

[쟈스티스]

[쟈스티스]

[쟈스티스]

방화와 약탈 소요사태도 폭력 아닌가요..

[코로로코]

그래서 쟤네들이 기관총 깔아서 사람들 죽임?

[쟈스티스]

살인만이 폭력이 아니기에 하는 말임..

[코로로코]

시위가 폭력적이 되는거랑
처음부터 총들고 쏴죽이러 드가자 하는 세력하고 같다고 이야기 하는데
대체 뭐가 같은 거임?

[평범학생]

또 들어왔냐 쟈스티스야

[평범학생]

어떻게 된 게 니 닉 댓글 검색하면 좋은 반응이 하나도 없어

[M9A2]

[쟈스티스]

초래된 결과가 도시, 주 단위급의 광범위한 파괴였는데

극우주의자는 '더 폭력적이기 때문에' 위험하다 이러는건 좀
극좌주의자 역시 폭력적이기에 위험한거임

[양심있는사람]

전형적인 피장파장임.
대안우파의 위험성을 경고하는 글에서 별개의 가치판단이 필요한 사안을 가져오는것은
논리의 강화에 아무런 도움이 되지 못해.
당해 시위에 대한 문제점을 지적하고 싶다면 새로운 주제로 글을 써서 논의하는것이
너가 말하고자 하는 주장의 정합성을 높히세 될거임

[부공실사]

음 초래된 결과를 놓고 보면 극우들은 작게는 나라 하나, 크게는 세계를 뒤집어 엎고 있잖아 지금

[아재개그 못참는부장님]

어그로

[부공실사]

그리고 엄밀히 말해서 pc는 극좌라고 할 순 없지. 정체성 정치는 좌우 스펙트럼에서 탈피하려는 운동의 일환이기도 하고

[쟈스티스]

나는 극우주의자가 당연히 위험하다고 생각함

근데 극좌도 있지만 극우는 폭력적이기에 더 위험하다 말하는 본문 내용이 틀리다는거임..

위에 소요사태 짤방만 봐도

[혼자놀아요]

극우는 혐오가 기본이라 더 위험하다는 글인데 이해를 못 함?

[부공실사]

가령 극우들의 최대 아웃풋은 나치스였고 이때 세계대전이 일어났음
근데 pc주의자들의 최대 아웃풋은 아직까지는 "존나 짜증난다"를 넘어서지 못하고 있음. 님이 지적하는 흑인 폭동들을 놓고 봐도 사실 미국은 흑인이든 백인이든 툭하면 폭동을 벌임.
이번에 대안우파들이 트럼프 앞세워서 미국 갈아버리고 세계경제 뒤집어 엎고 있는데 대체 여기에 무슨 당위성이 있음?
pc가 짜증나면 세계를 위기로 몰아넣어도 돼?

[쟈스티스]

BLM 시위자중에 소요사태를 만들어간 애들은 극좌로 불려도 됨

[방문판매원mk2]

세상에 이건좀 쿨찐이네ㅋㅋㅋㅋ

[부공실사]

엄밀히 말하면 pc는 그냥 짜증나는 놈들이지 극좌는 아니지
극좌는 말하면 소련같은 거지. 지금은 없어졌지.

[부공실사]

그건 님 뇌피셜이겠지. 백인경찰이 흑인을 과도하게 폭력적으로 대하고 그로 인해서 시위나 소요 사태가 나는건 미국사에서 별로 드문 일도 아니었음. 반대로 백인들도 그런 소요사태를 만드는 경우도 있었고.
그리고 다시 말하지만 정체성 정치는 좌도 우도 아님. 굳이 말하면 좌익들이 짝사랑하긴 하지.

[쟈스티스]

아니 BLM 지지자중에 폭력사태, 나아가 주 단위급 소요사태를 만든 애들은 극좌 맞음

[쟈스티스]

보수쪽은 극우가 있지만 진보쪽은 극좌가 없어요!! 이건 무슨 논리임
극단주의자는 양쪽에 전부 존재함

[부공실사]

재밌는 얘길 해주자면 대안우파도 정체성 정치임. 뭐 좌익들이나 정체성 정치 진영에선 인정하지 않지만 대안우파 자체가 정체성 정치의 방식을 모방해서 적용한 형태임. 그런데 똑같은 방식을 적용했는데도 더 폭력적이고 파괴적인 결과를 초례하는건 우익이었음. 왜 그런지는 뭐 여러가지 이유를 갖다 붙일 수 있겠지만 지금 다뤄야 하는 본질적인 사안은 아니니 넘어가고.

역사적으로 극우들은 거의 언제나 파멸을 불러왔음. 경험칙으로서 생각해 봐도 "누가 먼저 이렇게 했으니 당위성이 있다"고 용인해줄 사안이 아니겠지?

[귀뚤개미]

극좌 극우는 그런 방식으로 분류하는게 아닐텐데 중도적인 사회구조를 과격한 방식으로 만들고자하면 그런 경우는 사상적으론 극좌나 극우로 분류하기 힘들텐데

[시현류]

그냥 찐임. 저넘은 저쪽 사상이 있어서 저 질알하는 것도 아님.

[일해야하는데에]

PC주의자들의 최대 아웃풋을 '존나 짜증난다' 라고 이야기하는 건 단언할 수 없는 영역이라고 봄 나는

히피가 어떻게 몰락했는지만 봐도, PC... 라기 보다는, '억압성에 대한 저항의 관념' 은
폭력성을 이미 한번 거쳐온거지 폭력성을 거친적 없다 보긴 힘들다고 생각함

[부공실사]

정체성 정치 자체는 원래 탈이데올로지 정치 운동이니까. 냉전시대에 나온 거고 좌우 대립 와중에 소외되고 착취되는 "정체성"들의 권익을 지켜주자는게 골자였음. 여기서는 특정 소수자 정체성에 인센티브를 주자는게 핵심이었는데 이 운동에 참여하는 사람들은 좌익도 우익도 아니었음.

가령 페미니즘 같은건 정체성 정치인데 사실 좌익이나 우익이나 다 숟가락을 얹잖음? 장애인 정체성도 비슷하게 좌익 우익 별 구분이 없지.

[쟈스티스]

나도 극우 극좌 둘다 위험하다는걸 알고있음
그리고 둘다 잘못된게 맞음

근데 위에 올린 짤방만 봐도 극우는 폭력적이기에 '더' 위험하다고 말하는게 웃기다는거

저 BLM 깃발 뒤에 불타는 건물이 폭력의 증거 아니면 뭔데..

[부공실사]

정체성 정치가 좌익 정치운동으로 착각되는건 그저 좌익들이 짝사랑을 하고 자기네 편이라고 착각하기 때문임

여기서 북유게가 아니라서 대놓고 말하긴 뭣한데, 가령 A후보가 독재자의 후손이라도 여자이기만 하면 페미니즘 진영에서는 밀어줌. 평소에 페미니즘 진영이 좌익 계열하고 친하더라도 예외는 없음.

[부공실사]

음 좀 더 노골적으로 말해주면 BLM이 초례한 최대 아웃풋이 일시적인 소요 사태인데 비해서 극우들이 일으진 최대 아웃풋은 지네 의회를 총들고 들어가서 점거하고 트럼프를 두 번이나 대통령으로 만들어줬고 미국을 파괴하고 있으며 전세계에 민폐를 끼치고 있다는 거임

님이 말하는 걸 있는 그대로 적용해도 어느 쪽이 훨씬 더 큰 소요이고 세계구적인 영향을 끼치는지 설명이 필요한지 모르겠군

[부공실사]

님이 말하는건 마치 이런 식인데 "아무튼 너희도 잘못을 하니까 극우만 문제가 아니야"라는 거지. 무슨 헛소린지 모르겠음
지금 우리사회에서 제일 치명적인 소요사태를 일으키고 있는건 극우들이지 blm이 아님. 이런 애들 최대 아웃풋이라 해봐야 길어야 몇 주 정도 걸리는 폭력 사태에 불과한데 여기서 생기는 피해는 경제적으로나 정치적으로나 극우들이 끼치는 피해에 비할 것도 아님. 그렇다고 해서 그게 아무 문제도 아니냐고 하면 그건 아니겠지만, 최소한 "피장파장이다"라고 할 정도는 옛날에 넘어섰음.

[일해야하는데에]

정체성 정치가 진보성으로 착각되는 건 진보측이 짝사랑을 하는 것도 있지만, 정체성 정치 그 자체가 진보적 이미지로써 자칭한 것도 있다고 생각함 나는

[부공실사]

그래서 내가 이런 경우에 좋아하는 비유는, 똥인지 된장인지 모르겠냐는 거임.
님 바지에 똥 묻은 거랑 된장 묻은 거랑 뭐가 더 심각한 문제임?

[부공실사]

상대적으로 더 적극적으로 투자한 것도 맞고 친하기도 한건 사실이라고 나도 생각함. 하지만 현실적으로 우파들도 똑같이 정체성 정치인을 기용하고 전략적으로 활용함. 그 트럼프조차도 멕시코 이민자, 흑인 지지율이 생각보다 높게 나오는걸 잘만 선전으로 써먹었음. 결국 내부에서 얼마나 우선순위의 차이만 있을 뿐, 양 진영은 모두 정체성 정치에 투자를 하고 있는 거지.

[쟈스티스]

아니 너야말로 내말을 왜곡하는데

나는 극우의 폐해를 보고 '극좌도 똑같이 하는데요?' 이렇게 두둔하는게 아니야
둘다 독립적으로 잘못된 놈들이라고..

근데 본문에 '극우는 폭력적이기에 더 위험하다'는 말이 틀렸다는거야

양극단은 다 폭력적이라는 근거로 저 불타는 짤방들을 올린거고

[부공실사]

둘다 독립적으로 잘못되어 있다면 극우로 인해서 심각하고 치명적인 위기가 생기고 있다는데 왜 blm 짤 도배하면서 극좌들도 이렇게 위험해, 라고 하는데? "독립적"이라며?

나는 나이먹으면서 이런 소모적이고 생산성 없는 논쟁에 참여하는게 시들해진 사람인데, 그래도 이런 종류의 극우들 선전하는 논조는 넘어가주기 힘듬. 왜냐하면, 존나 짜증나거든. pc 놈들이 짜증나는 것만큼 짜증나. 사실 그리고 실제적으로 나한테 피해도 끼치고 있고. 사실 전세계 사람들이 극우들 때문에 피해를 보고 있어. 그건 꼬추달린 새끼들이 여자경기에 나가서 기록 따는거랑 비교도 할 수 없이 심각한 문제임.

[부공실사]

님이 그 닉 달고 저런 짤 도배하면서 극우들 합리화하고 피장파장 논리 전개하는게 "정의"라고 생각하는지 어떤지는 모르겠고

되먹지 못한 논리로 일관하면서 질질 끌거면 여기서 명확하게 그렇게 선언해주지 않겠어? 쓸데없이 댓글만 늘어나면 피곤하거든.

"당신이 뭐라고 하든 난 blm이 트럼프 지지자들이나 대안우파나 전통극우들만큼 위험하고 피장파장이라고 생각해"라고 선언해준다면 나도 더이상 손가락 아프게 댓글 쌀 필요 없겠지. 내가 하고 싶은 말은 다 했으니 이만 하려고. 그러니까 노야 예스야? 어느 쪽이야?

[일해야하는데에]

ㅇㅇ 현실적으로 우파가 정체성 정치를 기용하고 전략적으로 활용하며, 심지어 더 폭력적이고 극단적, 그리고 음모론으로 대표되는 '비이성적' 으로 행동하는 건 동의함.

다만 나는 그것이, '우파가 단순히 그것을 더 폭력적으로 활용한다' 라고 생각하지 않음.

정체성 정치, 즉 '울타리를 나누고, 그 울타리를 통해서 사유하는 집단사유' 그 자체가 애초에 우파적, 심지어 파시즘적, 더 나아가 전근대적 사고방식에 더 깊이 공명하기 때문에, 우파... 아니, '우파의 이미지' 가 그것을 더욱 강력히 사용할 수 있는 거라고 생각함

이 부분에서 진보측과 정체성 정치가 전통적으로, 그리고 통념적으로 같은 진영에서 움직여왔던 것은, 나는 모더니티의 실패로 인한 포스트모던의 부흥이, '진보성이란 모더니티에 대한 거부' 라는 이미지를 성립시켰기 때문이라고 이해함.

즉 모더니티가 제국주의로 기울면서, 모더니티 자신이 약속했던 유토피아에 대한 배신감이 너무 거대했기 때문에
'진정한 진보라면 모더니티에 대해 반대해서 정체성을 옹호해야 한다, 다양성을 옹호해야 한다' 라는 목소리가 너무 거대해졌기 때문.

모더니티의 실패라는 역사적 충격이 너무 거대했기 때문에, 정체성 정치가 진보인 양 행세할 수 있었던 것 뿐인거지
애초에 정체성 정치는 우파적, 심지어 우파적이라는 것도 모자란 '퇴행적' 인 것이었다고 생각함.

[쟈스티스]

글쓴이가 '폭력적이라' '더' 위험하다고 비교했으니까

그래서 폭력은 극우 극좌의 공통점인데 무슨 소리임?? 하고 근거 자료 제시한거지

[전체주의자-8606656365]

?? 이건 잘 이해가 안가는게
극좌의 대표적 공산주의 부터가
부르주아놈들이 우릴 착취하니 우리가 혁명해야함.
수단은 무력도 포함임 ㅇㅇ

이건데 애초에 극단주의는 걍 다 처음부터 쏴죽이자 드가자하는자나

[히틀러친구아돌프]

우리도 총기가 허용됐으면
원종이들이 칼부림이 아니라
총기 난사까지 했을 지도 모름

[pooqja]

칼부림이 아니라 총기난사였으면 사망자 앞자리 숫자가 뭐..

[바다너구리띠]

총기 허용하자고 하는애들 보면 국민들이 총을 가지면 정치인들이 국민을 무서워할거다 ㅇㅈㄹ 하던데 미국보면 설득력 전혀 안느껴짐

[부공실사]

??? : 흑인들이 강도질을 하니 총 맞아 싸다(실제로 한 말)

[시현류]

너도 극단 논리 잘만 쓰면서 중립인양 굴지 마라.

[Marc lepine]

(대충 늘 있는 일 아닙니까 짤)

[시현류]

'한국에 살아서 흑인한테 당해볼 일도 없는 넘들이 흑인의 아시안 차별을 비난하지 마라' 식의 발언도 함.

[선택적혐오척결선택적탭지적]

고양이프사 쟤도 똑같은애임 ㅋㅋㅋㅋ

[시현류]

내가 본 게 없으므로 발언 불가.

[혼자놀아요]

너도 마찬가지고.

[시현류]

동덕 사태가 남녀 갈등이라고 치장도 하고.

[퀸만사]

우리나라는 음 뭐 저... 북유게 이야기니 안하겠습니다.

[아비오도스의 아쎄이]

대충 일본극우한테 조선■이라고 싸대기 맞는 짤?

[지나가던오덕]

우리나라는 시민 의식이 높아서 그럴 일 없다고 생각하는
사람은 최근에 법원을 누가 습격했는지 돌아보면 됨

[pooqja]

최근 어떤단체에서 중국인들 족치자는 시위가 나온것도..

[코로로코]

당장 2023년 대한민국 다발적 흉기난동 사태 난거 보면
이미 저런 문제는 코앞까지 다가옴

[시현류]

이 작성자는 'PC는 결코 대안우파보다 나빠지지 않을거다' 라고 지껄인 전적이.........

[루리웹-1129068103]

똑같은 애들이 똑같은 애들 욕함 ㅋㅋ 동족혐오 같은건가

[ldm]

역사적으로도 극우가 득세한 경우는 드물지 않게 있었지
근데 임마들의 행동원리는 언제나 잘 통했어
공격할 누군가가 더 남아있지 않으면 자기 집단을 분열시켜서 그 누군가를 만들어냄
그게 개인이 되고 지역이 되고 인종이 되고 국적이 되어감에 따라 벌어진 일들을 역사에선 인류의 흑역사라고 불러

[성1기사 호드릭]

저번에 의회점령하는거 보고 알았는데
진짜 문제는, 공권력이 쟤들을 놔둔다는 점임

막말로 아시안이나 흑인이 자동화기들고 모이려했으면
바로 방위군 투입하고 밀어버렸을텐데

[소린이광광우러욧]

극단적인 놈들은 사실 어딜가나 위험함
미국도 극우 마가 레드넥들 때문에 PC가 준동하는 것처럼 일본도 전공투 애들이 날뛴 후 좌익 세력이 아예 죽었지

[소린이광광우러욧]

과연 지금이 마가 최후의 준동이 될까 아니면 미국 주류 세력으로의 진출일까는 모르겠다만

[루리웹-5839029505]

트럼프가 불가능한 3선을 노리는거 보면 이미 주류 세력
아닌가

[일해야하는데에]

후자일 가능성이 꽤 높다고 봄
다만 주류세력으로 진출이라는 게 어젠다를 장악한다? 같은 느낌이라기 보다는
분리되는 두 극단의 하나를 차지하는 것에 가까울 거 같음

[tendat]

애네는 피곤해 포퓰리즘 표방하면서 절대다수인것마냥 시끄럽게 굴어

[아집에가고싶다]

참정당 이번에 선거 끝나고 입 싹 닫은것만 봐도
진짜 극우적 의제들(외국인 배제 같은거)조차도 그렇게 진심이지도 않음 쟤들
걍 세상을 최대한 혼란하게 만들어서 한탕 해먹으려는 작전주같은 애들인듯

[소린이광광우러욧]

문혁 이후로 마오쩌뚱이 제일 먼저 실시한게 농촌하방운동이었던 것처럼 원래 사냥 끝난 다음에 제일 먼저 죽이는 게 사냥개지

[돛새치 800g15500원]

그치만 보고서쓴 애들도 수장이 그걸로 표빨고 여론 몰아붙이느라 같이 따라가기바쁨

[소서리]

난 쟤네를 극우라고 하고 싶지 않음.
쟤네는 우파의 극단이 아니라
반사회 테러단체야.

[코로로코]

피해자라기 보다는 좌성향 극단주의자들은 인명살상을 목적으로 한 테러를
극우 극단주의자들 보다는 안하는 편이고

무장 세력 또한 미국 민병대 세력만 봐도 우익 민병대에 비해 좌익 민병대는 거의 없는지라
끽해야 무장한 무정부주의자들 조금
걔네들도 대가리 다 깨졌을껄

[dasdd]

그 얼마안된다는 좌익테러 일어나면 본인이랑 상관없는일

우익테러 일어나면 우파전부 쓰레기놈들

대에단한 논리십니다 본인이 비난하는 일반화를 본인이 하고있으시네

[코로로코]

미국 FBI, 국토 안보부 피셜인데
그게 왜 일반화가 됨?

[전체주의자-8606656365]

딱히 그런가 싶은데

극우정점에 히틀러있으면
극좌정점에 마오 스탈린 있지 머

[시현류]

'PC가 사람 죽이는 거 본 적 있음?' 이라고 지껄였던게 누구더라.........

[zephrain]

동덕 폭동 ㅋㅋㅋ

[라스트리스]

보통 좌익은 초국가적, 초민족적 이념을 지향하는데 반해 우익은 민족, 국가주의적 성향을 띔. 즉, 근본적으로 "우리끼리"가 극단적인 성향이라는거. 그러니 다른 민족, 다른 집단, 다른 국가의 소속원에 대한 폭력투사를 굉장히 자연스럽게 여김 우익세력은.

[리멤버미]

극우나 극좌나 사람 선동하고 폭력을 행하는게
똑같은 짓들 하네...극단주의는 역시 좋지 않아..

[Marc lepine]

글쓴이 이미 위 덧글로 저격먹었던데
과연 미국빌런mk2가 될것인지?

[시현류]

아마 나 차단해놔서 보이지도 않을걸.

[혼자놀아요]

글쓴이 같은 정도는 이미 많아서 빌런축에도 못 낌.

[시현류]

PC충 + 바이퀴벌레 + 남페미 라서 종합치로는 빌런 맞다고 봐.

[시현류]

헉?!

[시현류]

ㄴㅇㄱ
감히 발언하지 않겠음.

[시현류]

써놓고 보니 문맥이 이중성 같아서 추가.
지금 심정 그대로 썻다간 옹호로 쏠릴거 같아서 입 다물겠다는 뜻임.

[시현류]

그런 쪽 오해는 안 함. 오히려 도움 줬다고 생각함.

[네로네롱]

극우=파시즘
극좌=공산당
극단적 종교주의=탈레반 is 알카에다
셋다 '극'이 붙으면 폭력적인건 똑같은것 같은데ㅋㅋㅋ

[dasdd]

이게 유머게시판인가

정치정당 게시판인가

외국정치 풀어놓으니 슬쩍슬쩍 한발자국씩 대놓고 우파니 이념타령하고있네

[루리웹-3716109126]

맨날 이런 글을 우파쪽 얘기만 줄기차게 올라오는게 좀 킹받긴함
파시즘도 굳이 따지면 좌파계열이고 우리나라는 우파의 폭력성보다 좌파 폭력성이 더 유서깊고 짙은데
맨날 대안우파만 들고와서 우파가 잘못인것처럼 얘기하는 뉘앙스가 좀 마음에 안듦

[라스트리스]

1. 파시즘은 기본적으로 국가주의, 민족주의적 성향이라 절대 좌익으로 분류가 될 수가 없는 사상이다.
2. 한국은 우파의 폭력성보다 좌파의 폭력성이 더 유서깊고 짙었다? 해방기 당시 주도권을 잡기 위해 이루어진 숱한 백색테러부터 시작해서 한국정부가 자행한 학살, 노동권과 시민단체를 향한 폭력적인 시위진압 등은 어떻게 설명할거임?

[코로로코]

ㅇㅇ 맞음 좌파 테러리스트들 폭탄 테러 저지른것도 사실이고 희생자도 났음
하지만 그런 좌파 테러리스트 세력들은 2000년대 넘어가면서 쭉 꺾였고
얘네들 목적 또한 인명 살상을 목적으로 한 테러가 적었던 지라 희생자도 폭력성도 낮았음

반대로 우익계 테러는 보통 인종에 대한 살상 테러가 목적인게 많아서 인명 희생자도 많았고
좌파 테러랑 다르게 계속해서 성장하는게 문제임

[귀뚤개미]

파시즘을 누가 좌익으로 분류합니까 잘 쳐줘봐야 제 3의길로 분류하지 절대 극좌로 분류하지 않아요

[RARRR]

파시즘이 언제부터 좌쪽이 있었냐 거기 몇번 지구에요?

[하늘빛설탕]

파시즘이 왜 좌파계열임? 서양사 개설서에도 극우세력으로 분류하는데 좌파라는 근거는?

[루리웹-3716109126]

한국 좌파는 서구 기준으론 우파임 할 땐 ㅁㅈㅁㅈ 하더만
전체주의,철권통치,사회주의 다 들어간 파시즘이 좌파라고 할땐 서양 기준만 들고오는거 코미디네 ㅋㅋㅋㅋ

[하늘빛설탕]

근거를 대라는데 비추를 쳐박네 ㅋㅋㅋ 세상의 어떤 정치학자 역사학자가 파시즘이 좌익세력이라는 개소릴 쌌냐고?

[하늘빛설탕]

이름만 사회주의면 좌파임?
그럼 북한도 중국도 민주주의 국가네??

[플라즈마타이거]

이런 글 올리는 애들은 뒤가 구림

[플라즈마타이거]

좌우 상관없이

[방문판매원mk2]

작성글이랑 댓글보면 ㅈㄴ투명함ㅋㅋㅋㅋ