[잡담] 강대국이 되려면 무조건 바다가 있어야 할까요??

[무뇨뉴]

한 나라가 강대국이 되기 위해서는

무조건 반드시 꼭 필수적으로

바다를 접하고 있어야 한다

바다가 없는 내륙국은

절대로 강대국이 될 수 없다

이런 "강대국의 필수 조건 = 바다"라는 주장

여러분은 어떻게 생각하시나요??

맞는 말이라고 보시는지

아니면 좀 과장이라고 보시는지

[P.S.G]

배가 드나들어야되니까 예나 지금이나 필요하지

[오스트리아-헝가리]

무역을 해야 하는데 항공무역이 해상무역을 가성비로 이길 수가 없음
당장 대영제국이 바다를 지배해서 패권을 공고히 했던걸 생각해봐도 바다는 너무 중요함

[마법청소년]

무조건이지

미국이나 중국같이 자국내에서 모든자원을 조달가능한게 아니면 무조건 무역이 필함

[Lapis Rosenberg]

바다없음 작고 둘러싸여 언제 뒤질지 모르는 나라 아니나

[제임스 모리어티]

지금 베스트 몽골 이야기만봐도 공감은 되는게 바다가 없으면 독자적인 수출루트 만들기가 어려우니까 일리는 있다고봄

[나나세 쿠루미]

몽골 제국 사례를보면 내륙국도 가능할것같아요....

[Hawthorn]

강대국이 되려면 물건팔 시장이 필수인데 바다없으면 시장접근이 안됨

[제3사도]

러시아가 그 증거다.
해안선이 많아 보이지만 쓸 수 있는 항구는 코딱지 수준임.

[루리웹-2669828294]

근데 보통 강대국이 되는 과정에서 영토확장으로 어떻게든 바다는 얻게될거같긴 한데...

[소소한향신료]

러시아가 얼지않는 부동항을 원하는 이유가 있지

[smappa]

겁나 크고 아름다운 철도가 있고
위치가 각 국가들을 이을수 있는곳이면
바다가 없어도 된다 생각함
바다가 중요한건 무역의 중요성과 천연 국경방어인데
자원도 많이 나고 무역중심지인 국가 위치에 철도가 엄청나게 있으면
강대국 될수 있다고 생각해요

[오징어국밥협회장]

몽골이 바다 없어서 얼마나 고생하는데

[플빠겸엑빠겸PC충]

강대국이라 하기엔 뭐하지만 스위스같은 특이케이스도 있긴 하잖아

[그냥루리웹닉네임]

몽골제국은 바다가 없었지만 강제로 바다가 있게 되었긴 했지.

[ER.O.V.E]

워프 가능한 기술력 아니면 필수