[유머] 내가 생각하는 서부전선 이상없다가 명작인 이유

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

주인공 파울 보이머는 자신의 급우들과 함께 제1차 세계대전에 자원입대하여 결국 마지막까지 살아남은 최후의 1인이 됨. 수년간의 전투 경험이 쌓인 베테랑임에 틀림 없을테지만, 그럼에도 이 소설의 결말은 너무나도 허무할 지경임. 파울의 사인마저 알려주지 않은 채 그저 죽은 채로 발견되었다고 서술할 뿐임.

원문은 이럼.

---

여기까지 써 온 지원병 파울 보이머는 1918년 10월 어느 날 전사했다. 그날은 온 전선이 너무도 평온하고 조용하였으므로 군사보고서에는,

   “서부전선 이상 없음. 보고 사항 없음.”

이라는 한 줄의 글로써 그쳐 있었다. 그는 앞으로 거꾸러져 땅 위에 잠자는 듯이 누워 있었다. 그의 몸을 뒤집어 보니, 오래 고통을 받았을 것 같지는 않았다. 그의 얼굴은 그렇게 된 것에 거의 만족이라도 하고 있는 것처럼 태연한 표정을 짓고 있었다.

---

이런 베테랑의 군인 조차도 한순간에 죽임을 당하는 전쟁의 비참함과 공허함을 이 결말이 여실히 드러내주고 있음.

소설을 처음부터 끝까지 읽음으로 파울의 여정을 함께해온 독자로서는 주인공 파울 보이머의 갑작스러운 죽음이 당혹스럽고 충격적이게 느껴질 것임. 그러나 그 날의 군사보고서에는 '서부전선 이상없음' 이라고 쓰여져 있었을 뿐이었음. 병사 한 명의 죽음은 전선에 아무런 영향도 끼칠 수 없다는 은유지. 

이 결말은 마치 주인공의 지금까지의 생존을 위한 투쟁이 아무런 의미가 없는 것 처럼 느껴지게 함. 그러나 그 또한 작가가 원하던 바일것임. 참전용사로서 전쟁의 무의미함을 전하고 싶었던 거지. 

[기관총사수]

근데 존나 무서운 묘사기도하다. 사람 생명의 가치가 어디까지 떨어지는지 여실히 보여주는 구만...

[옥탑방우와기]

전쟁이 터지면 명예도 영광도 없이 그저 개처럼 죽어나간다던데 ㄹㅇ 이겠음?

[MR.Graysky]

우크라전 봐바 러시아균이 하루에 몇백 몇천씩 죽는데 아무도 정확히는 모르잖아

[루리웹-3723506981]

영웅적인 누군가가 아닌.. 그저 병사 한 명이기에

[LibertyCityPD]

사람 목숨이 그저 참전자 수에만 표시되느냐 전사자 수에까지 포함되느냐로만 갈릴 정도로 가치가 바닥까지 떨어지는게 전쟁.

[로지온 '로쟈'로마노비치]

실제 원작자도 1차대전 참전 경험이 있죠

[루리웹-3791348551]

그리고 자신이 전쟁터에서 죧같다고 여겼던 점들을 생생하게 적어놓았죠
읽으면서 유게이 내가 저 상황에 놓인다면? 을 대입해보면 전쟁하자는 말이 안나오게 됩니다
최고의 반전소설

[로지온 '로쟈'로마노비치]

원작에서는 거위 훔쳐서 요리해먹는 장면이 위꼴이었죠

[루리웹-3791348551]

주인공 일당이 음식 있고 먹을 수 있을때엔 일단 미친듯이 처먹어 두자는 마인디이다보니
먹는 씬에서는 갑자기 먹방물이 되더군요(...)
그렇게 우연히 한 번 잘먹고 나면 몇날 며칠을 다시 순무나 갉아먹게 되는 게 시궁창이지만

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

그것도 있는데 한 마을을 방어하라는 임무를 맡고 그 마을에 남겨진 음식을 싸그리 긁어모아서 잔치를 벌이는 장면이 진짜 진국

[Kwisatz Haderach]

영화 마지막에 보면, 죽음이 아니라 마치 평온하게 전장에서 벗어나 잠에 든 모습같았음

[마치카네 후쿠키타루]

죽음으로서 얻은 구원

[데쓰노트 소비에트에디션]

오직 죽은자만이 전쟁의 끝을 본다.

누구의 말이 었더라....,

[아......]

마지막 명령 순종히 따르는거보면 잃을개 없는 사람처럼 보였음

[마치카네 후쿠키타루]

나는 이 작품이 좋았던 이유 중 하나가 원작 그대로가 아니라 각색을 잘했던거였음. 예상하지 못한 타이밍에 원작내용이 나온다던가.

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

다만 결말은 원작을 따라갔으면 했음

이 소설의 가장 매력적인 부분이 결말이라고 생각해서

[LVCIVS BRVTVS]

나도 수미상관이라는 주제가 영화 세편중에서는 독창적인 시도라고 생각하지만 동시에 시간적으로는 보이머의 젊은 시절을 생략하고, 나비를 ↗다 사망하는 사건을 생략한 부분이 아쉬웠음

[드래곤펀치]

카차 아저씨 존나 멋있던데 허무하게 죽는게 너무 아쉬웠음

[이얏호응]

영화에서도 마지막에 죽어서 신참이 군번줄 회수하지않나?

[Do비do밥]

같은 참전용사가 쓴 강철 폭풍 속에서 와 정면 대비되는 작품

[칼퇴의 요정]

실제로 1차대전에서 병사 한사람의 목숨이 서류상의 무게보다 더 가벼운 전쟁이었음

[GFYS]

아마 생각 없이 본 영화 인데 진짜 재미있게 봄.

[심장이 Bounce]

한명을 죽이면 살인자지만 만명을 죽이면 영웅이니까 머
전쟁이 무서운 이유가 개인이 존재할 수가 없음

[오스트리아-헝가리]

1917에서도 개고생 하면서 명령 전달했더니만...

[ㅍ.ㅍ]

+
일개 개인의 죽음이 전체주의에서 소비되는 의미에 대한 반문이기도 하지.

[긁힌 상처]

작품을 죽 보다보면 주인공이 죽는게 그닥 갑작스러운 느낌은 없던데...

작품전개 자체가 주인공이 조금씩 허물어지다가 하나도 남지 않게 되는 과정을 그리고 있어서

카친스키가 죽은 시점에서 이제 주인공도 죽어도 이상할 게 없는 느낌이었음.

내가 특히 마음에 들었던 건 그나마 좀 분위기가 나았던 시절에 주인공이 전우들하고 같이 살아보려고 이것저것 먹는 장면들. 그게 참 사람냄새나서 좋았음.

[루리웹-3791348551]

ㅇㄱㄹㅇ 친구들 하나씩 또 하나씩 죽어가고 맨 나중에 주인공만 남고나니
아 다음 페이지에 당장이라도 얘 차례가 오겠구나 하는 예감은 확실히 갖게 됨
아예 갑작스럽다기보다는 그 때가 독자들 생각보다 일찍 찾아오는 거라 해야 하나

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

마지막 장에서 카친스키가 죽은 후에 주인공의 철학적 대사가 길게 읊어지는데 눈치 좋은 사람은 대충 파울의 죽음이 가깝다는 것을 알 것임.

그걸 감안해도 아무런 맥락도 없이 시점이 갑작스레 3인칭으로 바뀌고 파울이 죽었다고 나오니 당혹스러웠음.

[데드풀!]

서부전선 이상없다는 평화주의 작품의 바이블임

[극극심해어]

개무섭네

[alenoa]

현대에 느껴지는 포인트도 있겠지만 이 소설의 시대상이 1차 대전이라는 부분도 포인트임.

아직까지 기사도니 뭐니 그런거 따지던 그 이전의 평화로운 벨에포크 시대에서 갑자기 총력전의 시대로 돌입한 것이라
인간의 가치가 갑자기 쓰레기가 되었고 사람이 마구 죽어나가는게 일상적인 일이 되어버린 소름끼치는 이야기임.
그 이전까지 세계대전과 총력전이라는 개념조차 없던 세상이 이렇게 변한게 어떻게 느껴질지 생각해보면
전성기 SF소설의 디스토피아 처럼 충격적이게 느껴졌을 거임. 심지어 그게 현실로 일어난 일이니 더더욱...

[루리웹-3791348551]

1차대전이라서 또 뭐가 킬포인트냐면 독가스를 태연하게 쓴 전쟁이다보니
하루에 열번도 방독면 쓰고 벗고 하는 묘사가 나오고(군필이라면 알 족같음)
실패한 애들은 처참하게 죽은 묘사가 나오는데 이거 진짜 충격이었음

[루리웹-3791348551]

이 짤은 이기고 집에 돌아가기라도 하지
저 소설 속 주인공이랑 친구들은 운좋게(...) 다리 짤린 한 명 빼고는 아무도 살아서 집에 못갔다

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

그 다리 짤린 친구도 얼마 안가 죽음......

[루리웹-3791348551]

내 기억이 틀린게 아니면 다리 잘린 친구는 둘 있을거임.
그 노란 가죽장화 주인이었던 애는 죽었지

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

아 그 죽은건 케머리히고

너가 말하는건 크로프구나

[루리웹-3791348551]

애시당초 내가 다리 짤린애가 한 명이라고 적은 것 자체가 틀렸네 미안해

[ㅎㅣㅋㅏㄱㅔ]

사실 나도 다리 잘린건 케머리히 뿐인줄 알았음 하도 오래 전에 읽어서......

[project1]

1929년도 소설..거진 백년된 소설

[블랙하트]

영화에서는 나비를 발견하고 손을 뻗었다가 그만 총에 맞아서...

[블랙하트]

https://www.youtube.com/watch?v=nMlDPsRwZE4

영화에서는 나비를 발견하고 손을 뻗었다가 그만 저격수의 총에 맞아서...

[윌비작가]

개인적으로 이 장면 ㅈㄴ 무서웠음..........