본문
[유머] 작품성과 인기가 꼭 비례하지 않는다는걸 증명한 웹툰.jpg [93]
추천 166 조회 26510 댓글수 93
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
57774658 | 공지 | 유머 게시판 통합 공지 - 아동 대상 표현 강화 | _루리 | 85 | 2499736 | 2022.06.30 |
질문 | 밀기 (3) | 캐서디 | 2 | 259 | 03:43 | |
GTA공략 | 질문 | 플스5 뉴비! 대적 오버타임럼블 질문요 | 루리웹-2453997955 | 93 | 02:42 | |
원피스해적 | 질문 | 로저 해도해금 | 루리웹-2500265509 | 104 | 02:00 | |
65737565 | 유머 | 보추의칼날 | 25 | 07:07 | ||
65737564 | 게임 | 라흐바 | 1 | 20 | 07:07 | |
65737563 | 유머 | 사신군 | 47 | 07:06 | ||
65737562 | 유머 | 루리웹-5776265531 | 47 | 07:06 | ||
65737561 | 잡담 | 로rain | 46 | 07:06 | ||
65737560 | 잡담 | 팔콘 | 27 | 07:06 | ||
65737559 | 잡담 | Lonely_Ne.S | 58 | 07:06 | ||
65737558 | 잡담 | kimjcob | 61 | 07:05 | ||
65737557 | 잡담 | M@ster! | 35 | 07:05 | ||
65737556 | 게임 | TAKO_EATS | 62 | 07:05 | ||
65737555 | 유머 | 철냉면 | 51 | 07:05 | ||
65737554 | 잡담 | 보로버라 | 26 | 07:05 | ||
65737553 | 잡담 | 스프로울 | 76 | 07:04 | ||
65737552 | 잡담 | 베르단디 | 48 | 07:04 | ||
65737551 | 잡담 | 루리웹-30689 | 45 | 07:04 | ||
65737550 | 유머 | 사신군 | 2 | 137 | 07:03 | |
65737549 | 유머 | 사이버렉카기사협회대리 | 3 | 178 | 07:03 | |
65737548 | 애니/만화 | 흑강진유 | 68 | 07:02 | ||
65737547 | 유머 | sainthans | 4 | 233 | 07:02 | |
65737546 | 잡담 | 나무다나무 | 2 | 84 | 07:00 | |
65737545 | 유머 | 아이브장원영 | 5 | 239 | 07:00 | |
65737544 | 게임 | 사슴. | 4 | 318 | 06:59 | |
65737543 | 잡담 | ☆더피 후브즈☆ | 170 | 06:59 | ||
65737542 | 유머 | 전귀엽기라도하죠 | 6 | 156 | 06:59 | |
65737541 | 유머 | 보추의칼날 | 2 | 314 | 06:59 | |
65737540 | 유머 | 감동브레이커 | 4 | 266 | 06:58 | |
65737539 | 게임 | 피자플래닛의외계인 | 1 | 191 | 06:58 | |
65737538 | 잡담 | 도르프 | 74 | 06:58 |
(IP보기클릭)221.145.***.***
네이버니까 다행이긴함 출판 만화면 비인기라 컷일텐데
(IP보기클릭)118.235.***.***
그림체가 진짜 잘 그린건 맞음. 다만 읽고 싶다고 생각들진 않는게 사실이라....
(IP보기클릭)119.192.***.***
네이버 정도 되니까 전국에서 저런 장르에 수요 있는 사람 박박 긁어모아서 어떻게든 연명 가능
(IP보기클릭)106.101.***.***
잘만든것과 잘팔리는것은 별개라는 대표적인 예
(IP보기클릭)118.235.***.***
유식하신 선생님께서는 작품성을 재미와 별개의 높은 수준의 노력과 고증, 복잡한 갈등관계라는 의미로 사용하였단 이유로 어째서 타인을 무지렁이라 폄하하십니까?
(IP보기클릭)118.235.***.***
고우영 작가님을 추앙하기 위해 칼부림을 까는건 고우영 작가님에게도 모독이 되지않을까요?
(IP보기클릭)115.137.***.***
잘만든거랑 봐서 재밌는건 또 다른얘기라
(IP보기클릭)106.101.***.***
잘만든것과 잘팔리는것은 별개라는 대표적인 예
(IP보기클릭)221.145.***.***
네이버니까 다행이긴함 출판 만화면 비인기라 컷일텐데
(IP보기클릭)119.192.***.***
플오입문자
네이버 정도 되니까 전국에서 저런 장르에 수요 있는 사람 박박 긁어모아서 어떻게든 연명 가능 | 22.11.28 17:17 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
어차피 네이버는 받아다가 업로드만 시켜주면 되는거고 원고료는 인기에따라 차등지급이라 많이 주지도 않을거 굳이 자를 이유는 없지 | 22.11.28 17:19 | | |
(IP보기클릭)183.180.***.***
이렇게ㅁ보니 출판과 인터넷이라는 플랫폼 차이가 확 오네 인쇄매체는 페이지수 제한 때문에 빨리 쳐내고 영입하고 속도전이 필요한데 웹툰판은 안 그래도 되니까 꾸준히 보기만 하면 중도출하 연재강제중단은 최후의 수에 불과함 공무원이 생긴다는 단점은 있어도 전체판엔 이득인 ㄷㅇㅅ | 22.11.28 17:40 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)39.122.***.***
Lapis Rosenberg
여고생 드래곤은 단색인데도 애들 취향이라 상위권이던데 | 22.11.28 17:29 | | |
(IP보기클릭)1.242.***.***
Lapis Rosenberg
예전에는 뭐만하면 "한국은 xx래서 안됨" 이러더니 사이트 유저들이 나이를 먹어서 그런지 이제는 "요새 애들은 xxxxx" 가 나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네이버에 여고생 드래곤만 봐도 단색인데도 인기 오지게 끄는구만 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 22.11.28 17:36 | | |
(IP보기클릭)121.169.***.***
Lapis Rosenberg
지인이 인천에서 만화카페 5개정도하는데 평일 오후는 중고등학생들이 매출내주고 주말에도 비중 상당함 | 22.11.28 17:45 | | |
(IP보기클릭)106.244.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
그림체가 진짜 잘 그린건 맞음. 다만 읽고 싶다고 생각들진 않는게 사실이라....
(IP보기클릭)175.210.***.***
(IP보기클릭)222.114.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
루리웹-8146305120
TLT...뒷이야기는 영영 못보는구나 이제 | 22.11.28 17:43 | | |
(IP보기클릭)119.66.***.***
루리웹-8146305120
Tlt 재밌었는데 내용이 어린애들한테 먹힐 그런건 아니었지 | 22.11.28 18:15 | | |
(IP보기클릭)115.137.***.***
잘만든거랑 봐서 재밌는건 또 다른얘기라
(IP보기클릭)118.235.***.***
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
루리웹-0766153498
유식하신 선생님께서는 작품성을 재미와 별개의 높은 수준의 노력과 고증, 복잡한 갈등관계라는 의미로 사용하였단 이유로 어째서 타인을 무지렁이라 폄하하십니까? | 22.11.28 17:19 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
고우영 god 한마디로 정리가능. 칼부림 올려치기 하는 거 보면 걍.. 고우영 정도 되야 그림,재미,작품성 다 잡았다고 할 수 있지 | 22.11.28 17:20 | | |
(IP보기클릭)211.53.***.***
고우영 화백도 삼국지로는 좀 비판 받았을 텐데... | 22.11.28 17:22 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
루리웹-0766153498
고우영 작가님을 추앙하기 위해 칼부림을 까는건 고우영 작가님에게도 모독이 되지않을까요? | 22.11.28 17:22 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
유독 칼부림만이 요즘 애들 취향이 아니라는 탓으로 작품성있는 만화라고 올려치기 당하는 꼬라지가 굉장히 마음에 안 드는데. 그리고 왜? 재미없고 안 끌리는 만화좀 까면 안 됌? | 22.11.28 17:24 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
ㅇㅇ 까도됨 그건 자유니까 근데 왜 말을 그따구로 하느냐고 말하는 것도 내 자유겠지? | 22.11.28 17:25 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
ㅇㅇ 서로 자유맞음 | 22.11.28 17:27 | | |
(IP보기클릭)112.169.***.***
루리웹-0766153498
평론가들이 최고의 걸작이라고 극찬하지만 그런 평론가들조차 졸음을 참지 못하는 "2001스페이스 오디세이" 같은 사례가 있거늘. | 22.11.28 17:29 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
루리웹-0766153498
작품평이랑 작품성을 헷갈린거 아냐 이건~?????????????? 작품성과 재미가 직결되는건 아닌데?????? 작품의 전체평을 논해야지. 물론 수많은 시상식에서 영화를 논하지 않을수는 없는데. 그게 무조건 공평 공정하거나 권위적이라는 부분도 인정하지만. 무시할수는 없는거거든. 님의 논리면 수많은 세계 유수의 영화제 수상 작품들은 재미도 포함되었기에. 흥행에서도 성공해야 맞는 논리야. | 22.11.28 17:30 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
세간에서 통용되는 작품성을 꼭 안 팔리는 작품으로 결부시킬 필요는 없음. 나는 작품성=재미,주제,관객의호응 셋 다 잡은 것이라고 생각한다. 내 생각은 작품성이 재미를 포함하는 것임. 시상식에선 안 그러던데? 하고 일반적인 고정관념을 설파할 필요 없음. 내 생각이니까. | 22.11.28 17:34 | | |
(IP보기클릭)116.42.***.***
결국 지 생각이구만 왜 남보곤 무지렁이래 ㅋㅋㅋ | 22.11.28 17:35 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
나도 무지렁이 할게 ㅇㅇ.. 평론가 100명 있다 치면 어케 다 똑같은 생각을 하겠음. 작품성=재미도 포함을 택하는 소수파 자청할게 | 22.11.28 17:36 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
님의 생각은 절대적으로 틀린 논리인데. 님의 논리 자체라면 재미가 빠진 작품은 결국엔 작품성이 떨어진다는 논리임. 시상식에서 안그러던데만이 아닌 대체적인 영화들의 평가들이 그러함. 재미가 있는 작품이 꼭 작품성을 인정받지 못하는 부분이 존재하는것도 마찬가지이지. 왜 평론가들도 작품성과 재미 자체를 따로 논하는지 자체를 이해를 해야할텐데. | 22.11.28 17:36 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
그냥 님의 생각을 설파하는게 아니라. 작품성과 인기가 비례하지 않는다는것. 곧 작품성과 재미는 비례하지 않는다는 당연하고도 지극히 진실적 진리인것을 무지렁이라면서 부정하니까 문제인건데. | 22.11.28 17:38 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
님은 재미를 꼭 관객을 웃기는 것으로 한정하고 얘기하는 것 같은데..? 누군가는 영상미에서 재미를 느낄 수도 있고, 스토리에서 재미를 느낄 수도 있고, 그림에서 재미를 느낄 수도 있고.. 재미를 느끼는 부분은 여러가지임. 넓게 보자면 작품성=재미와 이콜이란 뜻이지. | 22.11.28 17:41 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
작품성과 인기는 비례하지 않을 수도 있음. 하지만 작품성과 재미(여러 분야)는 뭐 하나 만큼은 팩터가 비슷할 수 있음. 하지만 글쓴이가 전제로 내민 칼부림은 그림과 만력,재미,스타일 등등 모든 면에서 한참 뒤떨어진 구식임 | 22.11.28 17:43 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
왜 나의 의도를 작품성=흥행력으로 결부짓는지 모르겠다 ㅇㅇ.. 작품성=재미=재미는 앞서 말했듯 영상미,그림,연기,시놉시스,디자인,아트 모든 분야를 포함함. 즉 작품성을 챙긴 작품은 뭐 하나라도 재미를 느낄 수 있는 부분이 존재한다 이말이지 | 22.11.28 17:44 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
당연히 님이 말하는것의 영화적 매력의 각각 있다는건 아는 부분이고. 그 각각의 매력이 영화에서 느껴져야 한다는 이야기인데. 결국에는 님이 계속 리바이벌 하면서 함정에 빠지는건. 그럼 작품성으로 논하는 여러 수상작품들은 그 매력들이 빠져버린 영화라고 비난하는거나 마찬가지임. 님의 논리 작품성은 재미를 포함함. 근데 여러 영화는 재미가 빠져버림. 이런 수렁으로 빠져드는겁니다. 님 논리자체가. 본인의 논리를 본인의 해석으로 부정함. | 22.11.28 17:45 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
칼부림은 그림과 만력,재미,스타일 등등 모든 면에서 한참 뒤떨어진 구식..... 그냥 개인평가이지. 작품성 자체를 논하는게 하나도 없는데?????????????????????????/;;;;;;;;;;;;;; | 22.11.28 17:46 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
님 글좀 두서있게 써주면 안 됨? 이해하기 힘듬.. | 22.11.28 17:47 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
작품성도 개↗구림. 칼부림 읽어는 봤음? | 22.11.28 17:48 | | |
(IP보기클릭)116.42.***.***
말은 존나 길게 쓰는데 결국 맨 앞에 쓴 대로 개인적으로 님이 보기 재미없어서 칼부림 올려치기 하는 게 배알이 꼴린다는 거 아님? | 22.11.28 17:49 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
작품성=재미=재미는 그림과 스타일,이야기 모든 걸 포함 = 칼부림은 그 모든 걸 충족하지 못함 =작품성 이야기하는 거 맞는데 뭔 또 딴 애기를 함? | 22.11.28 17:49 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
님말곤 다 이해하시는것 같은데. 칼부림에 대한 개인 평가를 내가 뭐라 할수는 없긴 한데. 그게 작품성이랑 연결되는게 절대 아니건만. 트렌디 하지 못한 작품이라는건 인정하지만. 다른 부분에서야 표현 방식이나 스토리 라인을 풀어가는것 작화의 차이가 존재하는것이 예전것이 작품성이 떨어지는것이다라는 논리는. 님이 말한 작품성이 꼭 흥행성. 즉 트렌디함을 따라가지 못한다고 결부되는건 아니란건데. 왜 자꾸 본인이 본인을 공격하나. | 22.11.28 17:50 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
작품성을 평가하는게 아닌 님이 하는건 그냥 지극히 개인읜 감상과 재미부분을 포함한. 전체 작품평임. 작품성이 아님. | 22.11.28 17:51 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
재미없는 작품 맞고 내 생각도 맞음. 칼부림 시대에 뒤떨어진, 그림도 스토리도 후달리는 작품이고. 저런게 작품성 있는데 인기없는 작품으로 불릴 가치는 없다고 생각함. 올려치기 할 거면 진짜 제대로 된 작품 가져와서 올려치기 해야지.. 그런 게 있는지는 모르겠지만 | 22.11.28 17:51 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
착각질 그만하시고.님이 하는건 개인 작품평이지. 해당 작품의 작품성이 아님. | 22.11.28 17:52 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
그럼 님이 그렇게 고귀하다고 생각하는 작품성은 어떻게,누가,어떤식으로 평가함? 세계의 명 평론가 1000명 모여서 회이를하고 도출된 결과만이 그 작품의 작품성을 증명함? | 22.11.28 17:52 | | |
(IP보기클릭)106.102.***.***
| 22.11.28 17:53 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
네 그정도는 도출되거나. 중론이 되거나. 어느정도 전문성이 있어야 작품성을 논할수 있지. 개인평을 작품평이라 하지는 않기로 세상은 그걸 평론이라고 부르기로 했어요. | 22.11.28 17:53 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
아 진짜 이런 쿨찐 개존나싫어.. 장문 써가면서 서로 열띤 넷토론 하고있는데 뭔 쿨찐드립이야 | 22.11.28 17:53 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
아뇨 넷토론이 아니라 님의 착각입니다. 님이 칼부림에 대한 개인 작품평은 이해함. 개인이니까. 근데 님의 개인평이 작품성과 직결할수는 죽어도 없습니다. | 22.11.28 17:54 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
작품성을 개인이 판단할 수는 없다. 참 아이러니한 말이네. 그렇다면 님은 칼부림에 작품성이 있다고 단정짓는 거 같은데, 그걸 증명할 절대다수의 동의는 구해왔음? | 22.11.28 17:56 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
당장 본문 댓글만 봐도 칼부림에 작품성이 있다는 투의, 무조건 적인 옹호를 보내는 사람은 찾기가 힘든데? | 22.11.28 17:57 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
저기 개인의 작품평과. 그작품의 작품성 자체를 자꾸 혼돈하지 마세요. 작품성을 어느정도 부여하기 위해서는 전문성과 여러의견의 종합치가 필요한게 당연한거구. 이건 모든 예술문화분야에서. 당연한겁니다. 그림 조각 음악 영화 소설 만화등등등에서요. 우린 그런 전문성이 필요한 부분이 있고 그러한것을 우린 작품성이라고 부르기로 아주 예전 인류문화가 작품을 남기기 시작하면서 정해왔습니다. | 22.11.28 17:59 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
그래서, 님은 칼부림에 작품성이 있다고 단정할 정도의 전문성이 있음? | 22.11.28 18:04 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
아뇨 전 작품성이 있다라고 없다라고 한적 자체가 없는데요. 전문성이 없으니까. 님이 작품성을 논하는것 자체는 님이 저에게 반문한 이유와 마찬가지입니다. 3번 넘게 말하지만 개인 작품평과. 그게 작품성을 님이 논하고 있다란 이야기를 하고 있는데. | 22.11.28 18:06 | | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
첫번째 논제 님이 꺼낸것 자체가. 작품성은 재미를 포함한다인데. 이게 어떠한 부분이던지 재미가 곧 작품성과 연결되지는 않는다는게 당연한 진리였고. 님은 논이 말한걸 풀어가면서 부재를 늘려가면서 결국엔 본인이 본인이 한 말자체를 부정하는 주장을 이어가니 문제인건데. | 22.11.28 18:08 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
아 ㅇㅋㅇㅋ.. 님이 말하고자 하는 바를 이해했음. | 22.11.28 18:09 | | |
(IP보기클릭)110.8.***.***
일개 민간인이 감히 작품성을 논해서 미안합니다 ㅇㅇ | 22.11.28 18:13 | | |
(IP보기클릭)211.220.***.***
(IP보기클릭)61.43.***.***
(IP보기클릭)124.63.***.***
(IP보기클릭)211.34.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)222.120.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)122.212.***.***
(IP보기클릭)221.155.***.***
(IP보기클릭)110.8.***.***
이게맞음. 그림 잘그렸냐? 절대 아님.. 진짜 볼줄 모르는 삼류들이나 옛날스타일이네, 좋은거네? 하고 헛소리만 찍찍 | 22.11.28 17:25 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
루리웹-8867630494
내가 유명 월간지나 주간지에 대본소 만화까지 보고 자란 세대라서 잘안다. 아이큐점프 소년챔프 같은 메이저 잡지에 저런 그림체는 없었어. 대본소 가야 있지 칼부림 작가보다 나이 훨씬 많은 작가 작품인 몽홀이나 사신봐봐라. 확 차이남. | 22.11.28 17:35 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
루리웹-8867630494
넌 대본소가서 직접 만화 본적이 있긴 하냐? | 22.11.28 17:41 | | |
(IP보기클릭)221.155.***.***
루리웹-8867630494
대본소 만화 봤냐는 질문에는 대답을 못하네 왜 언급하냐면 니가 대본소 수준이 아니라고 해서 한 소리다. | 22.11.28 17:51 | | |
(IP보기클릭)125.191.***.***
| 22.11.29 01:15 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)220.78.***.***
(IP보기클릭)58.235.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)1.234.***.***
(IP보기클릭)221.155.***.***
금요일 2위임. 1위는 네이버가 팍팍 밀어주면 99몽둥이고 | 22.11.28 17:38 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
2위나 했음? 엄청 올라갔내 | 22.11.28 17:43 | | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
(IP보기클릭)121.140.***.***
(IP보기클릭)118.222.***.***
(IP보기클릭)121.162.***.***
(IP보기클릭)1.254.***.***
(IP보기클릭)211.226.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)182.209.***.***
(IP보기클릭)112.173.***.***
(IP보기클릭)180.71.***.***
(IP보기클릭)116.44.***.***
(IP보기클릭)14.40.***.***
(IP보기클릭)59.7.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***