[유머] 한쪽 말만 들어서 욕 먹는 변호사 manhwa

[합리적조작]

출처 : https://www.instagram.com/p/CPIsQCrH09g/?utm_source=ig_web_copy_link

[단노우라 팔척도]

오..

[마왕 제갈량]

그러다 커피 맞아요 아줌마

[디시]

걔넨 일본변호사잖아

[시공은 살아있다]

이게 마따! 내가 어제 역전재판 2 클리어해서 확인해따!

[runestone99]

역전재판식 재판을 원하시면 항소심권리 다 포기하신다음
재판 무조건 3일안에 끝나는 계약 추가로 하셔야 합니다

[Maximo]

고통 ㅠㅠ

[앵무새빌런]

변호사더러 양쪽 의견을 다 들으라고 하는건
의사더러 바이러스도 생명이니 공존해야 한다고 말하는것과 같다
ㅇㅇ 한마디로 X까는 소리는 비뇨기과로 가라는 소리다

[녹슨덩어리]

약간 다른 느낌이긴 한데,
한문철 아저씨도 변호사라 영상 받으면 제보자 편을 드는데,
이 걸로 욕 많이 먹는다

[미스터피]

[1357179511번 지구]

변호사:(ㅆㅂ 듣다 듣다 하니까 이 새끼 안되겠네) 재판관님 사형 갑시다!

[코딩노예48]

아니 저 세계관에서는 사형보다 더 윗단계가 있나?
TS최면세뇌암타임신노예형같은게 있어서 사형이 그나마 인도적인 처벌인건가?

[착하고 바른아이]

?????
N번방 변호사냐

[The Heon]

뿍짝뿍짝푸틴틴틴이나 E북리더기 정도되면 저렇게 변호해도 될려나

[Hortensia_]

여기서 잘못된건 ㅋㅋㅋ
형사법에서 무죄추정의 원칙, 죄형법정주의인데

재판이 끝나지않았는데도 피고가 아닌 죄인으로 부르는 점. 변호사가 변호를 안하고 구형을 하는 점에서

역시, 기안이다. 하고 감탄.

[침묵군]

변호사가 사형때려야 한다고 발언한 사례가 실제로 있긴 해ㅋㅋ

[루포누볼라]

(내가 왜 이딴새끼 변호를 하는거지...?)

[Hortensia_]

ㅋㅋㅋㅋ 실제로 있었군요

근데 그거 변호사법 위반 아녀요?

[PandemicZero]

챠우셰스쿠...ㅋㅋㅋ

[전인파동권]

변호사는 저게 일인데

[부들부들03]

이기아리!

[NADH]

관여 안했다면서 많이 낳으라고 말한게 뭐가 나쁘냐는건 뭔 소리인거야...

[합리적조작]

개소리지

[Blood-Mure]

아들은 자기가 불리할까봐 구라친건데, 엄마가 눈치가 없는거지.

[라이트로]

변호사법 위반이었군 이건 한쪽밖에 들을 수 없는 전제가 깔려있구만 ㄷㄷ

[라그나롴]

양쪽 말을 다 들어야하는 건 판사고 검사나 또는 쌍방의 변호사는 자신의 주장을 합리적인 근거에 의해 말하는 위치지

[foo@bar]

변호사란건 의뢰의인 법률 전문 대리인임. 한쪽편 들어주는게 직업인 사람이지

[루리웹-2206761086]

일이니까... 범죄자 편을 들어야할떄도 있는데뭐

[bloodia]

양쪽 말을 다 듣는건 판사 아닌감

[앍혀]

저렇게 달려와서 외칠 정도면 정말 찔려서 튀어오는거 같네

[제3사도]

[제3사도]

변호사의 본질을 꿰뚫는 대사 (feat.몬스터)

[OWHHD]

변호사의 변호는 보장되어야 하지만 변호사의 수임이 욕처먹는건 본인 선택이지. 사회윤리에 반하는 일 맡아놓고 직업윤리 들먹이면 누가 알아줘?

[최봉근]

죄지은 악인을 변호해서 무죄가 되었다면 그건 변호사 잘못이 아니라 검사 잘못임.

[루리윽]

안알아주는 너같은 놈들이 잘못이야

[62675]

오히려 저리 해야 공평한거지

남들은 나를 전부 죽여 마땅한 강아지라 하지만 변호사 만큼은 내편이 되어준다란 소리니깐

사회 윤리에 반하는 짓이다 말하는건 이미 죄인이라고 결론 지은거잖어

그럼 재판을 왜함 그냥 즉결처분 해버리지

[흔들]

변호사가 "아 얘는 아무리 봐도 범죄자라 수임 안 할래요ㅎㅎㅋㅋ"한다고 쳐.
그래서 이 사람은 변호를 받을 능력과 기회가 있었음에도 불구하고 제대로 된 변호를 받지 못했어.

근데 만약 이 사람이 사실 무죄였다면? 그때는 어떻게 할래?
변호사가 자기 기준대로 "이 사람은 범죄자다"를 단언해도 되는 걸까?

[더 데드]

법치주의 국가에서 법적으로 보장된 변호를 해주는데 그걸 사회윤리에 반하는 일이라고 하면 안돼지

이 세상에 당장 눈으로 보이는게 진실이 다가 아님 혹시나 10개 의혹 중 9개가 진실이더라도 혹시 하나는 억울한 부분이 있을 수 있기에 그걸 위해서라도 변호사는 필요함

결과적으로 더러운 일에 발 담근게 됐다고 해도 그런거 수임하는걸 욕해선 안돼

일개 아무 연관도 없는 네티즌이 방구석에서 기사나 커뮤니티 글 뚝딱 몇개보고 진실을 다 아는 간편한 세상이었음
변호사란 직업따윈 필요하지도 않았음

그게 아니니까 그런거 맡아주는 사람이 필요한거임

[루리웹-5487242677]

그 무죄추정원칙이라고 아십니까?

[OWHHD]

위에 댓단 유게이들아 나는 변호사가 유죄를 짐작해서 수임을 거절해도 된다고 말하는게 아니야. 반대로변호사가 사건을 골라서 수임받는다는거 자체가 변호사 직업윤리에 반하는 일이라는거지. 권력층 사건만 골라잡아서 돈과 시간으로 재판을 찍어누르는 로펌들 봐라. 이게 어딜봐서 "윤리"냐?

[루리웹-593103858]

ㅋㅋ 변호사가 사회윤리에 반하는? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[홍모씨]

놀랍게도 변호사 선서였나에 '변호사는 인권을 수호하고 사회정의의 힘써야한다'가 있음

근데 세상이 드라마도 아니고?

[돌격강등하트!]

그래놓고 막상 변호사 부를일 있으면 선생님 할 인물이 여기 계시네

[수인조아]

근데 본문은 형사재판도 아닌 민사인걸

[OWHHD]

변호사법 1조 1항 "변호사는 기본적 인권을 옹호하고 사회정의를 실현함을 사명으로 한다" 실실 쪼개지만 말고 뭐가 뭔지 알고 좀 나불거려라

[합리적조작]

그건 수임을 받았기 때문에 생기는 문제가 아니라 재판을 윤리적이지 못한 방법으로 하기 때문 아니냐?
게다가 그런 행위를 하는 로펌을 욕하는거면 몰라도 첫 댓글에는 그저 변호사의 수임을 욕할뿐이잖아

[OWHHD]

변호사가 사건을 골라잡는걸 탓하는데 내 일을 담당한 변호사를 내가 탓할 이유가 뭐지?

[라그나롴]

어떠한 범죄 혐의를 가진 사람이라도 변호받을 권리를 보장하는 건 사법체계의 근간임

[돌격강등하트!]

말을 못알아먹는건지 못알아 먹는 척을 하는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[OWHHD]

그러니까 변호는 보장되는게 맞다고 했잖아. 피고인이 누구든 변호사의 논리가 얼마나 개똥이든 상관없이 변호는 보장되는게 맞음. 근데 변호사가 사건을 골라잡는건 그 직업윤리에 반하는게 아니냐는거지. 필요할 때만 직업윤리 들먹일거면 윤리가 왜 있음?

[OWHHD]

내가 쓴 말 못알아먹고 주절거릴거면 저리 꺼져. 변호사가 사건을 고르는게 잘못된거라 말하고있는데 뜬금없이 변호사 부를 일 들먹일거면 초등학교를 다시 다니든가 아님 정신병원을 가든가 해라.

[루리웹-8464008594]

그러니까 변호사는 사건 의뢰가 들어오면 가타부타 따지지 말고 변호를 하라고?
그게 윤리적인거라고?

[합리적조작]

변호사가 사건을 골라잡아야하는게 상식이잖아
이 만화 작가도 이혼전문변호사라 이혼과 관련된 사건을 골라서 잡는거고 그 중에서는 변호사가 도저히 이건 아니다 싶은건 안 맡는거고
변호사는 공공재가 아니야 고용인의 의해서 고용된 사람이고 그런 변호사와 검사의 말을 듣고 증거를 보고 타당하게 판결을 내려야하는게 판사야
소아과 의사가 본인이 도저히 살릴 수 없다고 판단한 환자를 다른 병원으로 돌려보내는거와 마찬가지야
너는 변호사가 아니라 대형로펌을 욕해야지

[OWHHD]

사건 의뢰에 대해 따져보고 수임 받는다는거 부터가 이미 무죄추정의 원칙에 반하고 변호사가 범죄를 단언하는게 아닐까? 그거야말로 보장된 변호에 반하는 일 같은데

[OWHHD]

대형로펌이 모든 변호사를 대표하는거마냥 확대 비판한건 내 잘못이 맞음. 그런데 그럼에도 불구하고 변호사가 사건을 골라잡는게 당연하다면 그 사건의 변호에 대해 비판 받을 수도 있어야 한다는게 내 생각임.

[합리적조작]

그럼 이혼사건 변호를 한문철에게 맡아달라고 해도 거절하지 말고 변호해야하는거야?

[루리웹-676921060]

대체 뭘 문제 삼는건지 수임료에 따라 사건을 받는지 안 받는지를 따지는건지 사건 내용보고 이길 수 있는건만 받는걸 따지는지 지금 왔다리 갔다리 하는데?

[OWHHD]

ㄴㄴ 논리의 순서가 바뀐거야. 변호사가 어떤 사건이든 수임받아야 한다가 아니라 변호사가 사건을 골라 받을 수 있다면 그 변호에 대한 비판은 감수 해야 한다는거지

[루리웹-8464008594]

사건에 대해서 판단 할 요소가 단순히 사건에만 있는 것은 아닐텐데.
기존의 사건과 스케쥴 상 무리는 없는지나 비용 등 사항도 변호를 할 것인지 고려할 요소가 되어야 맞는거 아닌가?
그런 요소들에서 문제가 되어서 변호를 하지 않는다고 하면 그건 비윤리적인가?
글쎄, 그건 아닌거 같은데.

[합리적조작]

그 변호에 댜한 비판이 올바르다란 근거가 있어야 감수해야하는게 아닐까?
이 만화에서도 저 시어머니가 변호사를 비판하는게 정당한 비판이야?
또는 저 사건을 기사나 저 시어머니의 인터뷰만 보고 변호사를 비판하는건 정당할까?
사실 우린 저 사건을 자세히 모르기 때문에 정말로 아내가 원했던거고 시어머니도 그냥 낳는게 좋지 않겠니 정도로 조언만 한건데 아내가 거짓말을 하고 증거를 조작했다면?
또는 변호사는 억울한 부분만을 위해 참여해서 변호한거면?
우린 사건에 내막에 대해 자세히 알기 힘들어
그런데 그냥 주워들은 사건 개요만 보고 변호사를 비판하는 사람들과 그들의 비판을 감수하라고 하는게 올바른거야?

[OWHHD]

맞아 사건 자체뿐만 아니라 일정과 비용 등 여러 요소가 있지. 그러니까 그렇게 이미 1차적인 가치판단으로 시작된 변호가 어떻게 오롯히 피고인의 권리만을 위한다고 할 수 있겠어? 변호사 본인의 이익 계산 이후에 진행되는 변호를, 변호받을 권리 뒤에 숨어서 그 어떤 비판도 받지않겠다고 하는게 정말 피고인의 권리를 위한건지 의문이 든다.

[EHQY]

님말이 틀린거 아닌데
감정적인것과 이성적인건 다르니까
물론 돈 많이 받고 대형 로펌에서 변호하거나 죄있는 사람들 변호하는거 좋게 보이진 않음
하지만 판사가 판결할때 까진 그 사람은 무죄인걸 전제로 하는게 원칙이고 변호사는 무죄인 사람을 변호하는게 일임...
싫어하거나 비난할순 있는데 윤리적으로 어긋나거나 그런건 아닌듯

[루리웹-8464008594]

가치 판단과 업무 수행은 별건으로 봐야지 그걸 왜 같은건으로 보는지 모르겠네.

[OWHHD]

이건 또 다른 차원의 문제로 넘어가는거 같은데 모든 비판이 항상 옳은건 아니잖아. 변호사는 모든 비판을 감수해야한다? 아니지. 그런데 변호사는 피고인의 변호받을 권리를 위해 비판 받으면 안된다? 이것도 아니라는거지.

[OWHHD]

가치 판단 이후에 업무가 수행된거니까. 그래서 가치 판단이 불가능한 국선변호사는 어떤 경우라도 존중받고 보호받아야 한다고 생각함.

[OWHHD]

뭔가 자꾸 어긋나는데 변호 자체가 비윤리적이라는게 아니라니깐? 현행범으로 잡힌 살인마도 변호 받을 권리는 있는게 당연한거고. 내가 말하는건 더 이전 단계. 변호사가 선택적 수임이 가능한 상황에서 직업윤리 뒤에 숨어 변호에 대한 비판을 거부하는건 윤리적인가 하는거야.

[합리적조작]

이 만화에서는 피고인의 변호를 받을 권리를 위해 비판 받으면 안되는게 아니라 그저 범법행위를 안 한다고 비판하는걸 억울해하는거잖아
누가 쓰레기 기업의 쓰레기같은 행위를 돈 때문에 변호하는 사람을 비판하지 말라는게 아니라 그저 분쟁의 요소가 있는걸 고용주편에서 불법적이거나 윤리적이지 않은 행동으로 변호하는걸 비판할 요소는 없잖아
변호사가 변호하는게 근거 없고 우기기고 그럴때나 해야한다는거고 무지성으로 자세히 알아보자 않고 비판하지 말자는거야

[합리적조작]

변호 자체에 대한 비판을 왜 해
대체

[EHQY]

거기다 싫어하거나 비판할순 있지
그건 개인 감정이니까 근데 윤리 문제는 아닌듯
누구든 일할땐 높은 급여를 받고싶어하고
그게 자본주의니까

[루리웹-2111312284]

감정적으로는 화나도 저게 일인걸 우째...

[키 1620000㎛]

저 말을 달리보자면
변호사에게 돈을 먹여 돈이 많은쪽의 의견도 듣고 한쪽 조지는걸 막기도한다
가된다는걸로 생각해도되지않을까?

[boker1208]

그게 변호사니까.....;;;;

[썹다신]

애초에 나좀 쉴드 치라고 돈주고 고용하는게 변호사인데

[seraphim✧]

이혼이면 저쪽도 변호사도있을텐데
자기변호사한테도 같은말적용하면 길길이날뛸 사람이 자기변호안해준다고

[동네아찌]

양쪽의견 듣는건 판사다

[루리웹-593103858]

야 그럼 윗댓 말대로면 최상위 지성인들을 윤리에 반하는 직업을 가지기 위해 그리 피똥 싸는거였나 ㅋㅋㅋ

[MARIO128]

우리나라 법조계의 문제는 광범위한 전관예우임
비싼 변호사를 쓸때 형량이 내려가는걸 보여줘야 변호사 시장에 돈이 도니까 비싼 변호사 써서 항소하면 대부분 형량이 내려감

[아맛나맛나다]

변호사가 엘리트로서의 인식때문인지 판결의 주된 판단 주체라고 생각하는 경우 많음. 사실 엄밀히는 대변인 역할인데

[아맛나맛나다]

그 전관예우가 문제지만