[잡담] 귀멸)근데 이건 좀 억지 비판이 아닌가 싶은데....

[no.777]

 일단 나무위키 놈들이 귀멸에 기대가 컸는지 아니면 결말에 대한 실망감이 컸어 이렇게 따지는 건지는 모르겠지만.... 솔직히 여기 비판대로라면 안 까일 작품이 더 많다고 생각될 정도로 억지 스러운게 많다고 보는데....

예로 상현들 같은 경우는 나름 잘 싸운 악역들 임에도 지들 기준에 부족하거나 킬수 적다고 징징 거리는데... 정장 웃기는건 0킬 집단인 블리치의 에스파다들은 엄청 변호하는 모순을 보여주거나.,..

그 외에도 정작 캐릭터 화상을 까면서 정작 또 그 캐릭터는 화상을 안해서 또 까는 모순적인 비판도 보이는등 그냥 막 마음데를 쓴게 보이는데 말이고..

사실상 그냥 그전 나루토와 같이 그냥 멋대로 쓴 꼰대질 글이라고 생각되는데...

[걈쟈]

씹덕들이 자기 뇌피셜로 싸우는곳이니 신경쓰지마셈

[십장새끼]

나무위키 비판문서는 케모노나 철혈같은거나 보면 돼

[제로 시스템]

그리고 진삼8/평가도...

[제로 시스템]

역시 꺼무위키야

귀칼은 모르지만 완결직전에 저거 작성되더라

[않이즈기요]

저런거 일일이 찾아보면서 마음상하고 그럼?

[February02]

킹무위키 비판 항목같은건 보는게 아냐

[카나데쟝]

나무위키가 원래 여러 사람들 의견이 모여서 만들어지는 거니 앞뒤가 안 맞을 수도 있어.

[E과]

애초에 뭐하러 다른 문서랑 비교하면서 일관성 따지냐

[E과]

그리고 이렇게 까면 다른 작품도 깔 수 있다 이러는데
단점을 잘 감춰서 안까이는 거랑 단점이 극명해서 까이는 거랑 구분은 해야지

[E과]

걍 딱 작성글 보니까 걍 니가 언급하는 작품들 팬이라서 비판이 맘에 안드는거 같구만

[no.777]

근데 단점이 매우 잘 보이는 작품들을 변호하는 것도 있었고..(특히 블리치의 에스파다들이나....) 그냥 문제가 많았던 작품인데 인기가 없어서 안까이는 작품들도 제법 있어서 그냥 인기가 많아져서 세세하게 까는거라고 생각이 듬..

사실 게다가 몇몇은 그렇게 큰 문제도 아닌데 여기에 지나치게 뭐라하는것도 많았는데 말이고... 그냥 나무위키 비판 자체가 문제라고 생각이 듬..

[E과]

애초에 니가 자꾸 나무위키 비판이 문제라면서 걸고 늘어지는건 나무위키는 문제고 유게는 괜찮다 이건거 같은데
반대 의견 씹히는건 유게가 더 심해

[no.777]

그건 아니고.... 그냥 나무위키에서의 작품 평가가 제멋대로 라는걸 말하고 싶다는 거고 언제는 까는 작품을 이제와서 변호하는게 앞뒤가 맞지 않아서 적은거임....

[E과]

제멋대론게 당연하지 쓴 사람이 다른데

[E과]

당장 루리웹 공식 리뷰만 봐도 루리웹 이름만 달고 하지 쓰는 사람 달라서 리뷰마다 개판인거 있고 장단점 잘 짚은것도 있고 극명하게 갈리는데

[E과]

심지어 나무위키는 다수 익명의 비전문가가 적는건데 일부 서술들만 가지고 문제다 이러는데
대체 얼마나 큰 기대를 하는거야
애초에 비판 항목이라 비판만 세세하게 적혀있는건데 이러한 단점들이 있었음에도 장점이 더 커서 인기있었다 뭐 그러면 되지 대체 뭘 그렇게 스트레스 받음?

[no.777]

그래서 나무위키의 비판이 억지 꼰대질 이라고 말하는 거고...

그리고 문제점 많고 그 문제가 확실히 보이는 작품은 팬심으로 별별 변호하면서 미움 찍은 작품들은 변호하는 작품의 문제점드을 더욱 쓸때없이 까서 더 문제라고 봐서 적은 글이고...

즉 내 요점은 각각 작품의 문제점들을 일관되게 서술 못하고 확실이 문제가 보이는 작품은 실드치고 그나마 나은 부분을 보였던 작품은 더 까였던 불합히를 말하는 거임...

[E과]

나무위키를 대체 뭐라고 생각하는건지 모르겠는데
나무위키도 걍 커뮤니티 비스무리한거고, 걔네가 그나마 나은거는 장점/단점을 최대한 동시 기재하려고 노력한다는 점임.
그 과정에서 토론으로 합의봐가지고 서로 서술은 안건드리는 경우가 많아서 장점/단점이 충돌하기도 하고 일부 서술은 과잉 서술도 있는건 분명한 단점이다만
그럼에도 장점/단점을 동시 기재한다는건 분명한 플러스다.

[no.777]

그냥 팬심이 많은 쪽이 더 유리하게 작품을 평가하는 곳이라고 생각이 듬... 적어도 서브 컬쳐 쪽으로는....

[E과]

단적으로 코지마를 예로 들어보자. 유게에서 코지마 욕하면 바로 플정게 소리 들을껄?
근데 플정게 가면 또 코지마 별로 안 좋아하고.
결국 커뮤니티에서는 보통 한 쪽 의견만 듣기 쉽다. 그런 면에서 나무위키는 최소한 양쪽의 주관적인 의견은 들어볼 수 있다는게 장점인거고 주관적이며 비전문적인 선에서 끝나는게 또 한계점이지.

[E과]

어딘 안그럼?

[E과]

당장 전문가 평론도 독자 입맛에 안맞으면 꼰대질한다 pc 질 한다 그런 소리 듣는데
팬심 영향 안받는 리뷰가 어딨음?
물론 나무위키도 나무위키만의 성향이 있기 때문에 전체적인 흐름은 그 성향을 탈 수 밖에 없지.
근데 장/단점 동시 기재하려고 최소한이나마 노력하는건 그나마 낫다는거임

[E과]

오히려 유게같은데는 소수 의견은 비추 맞고 씹히고 다수 의견만 베스트 가서 훨씬 편향이 심해

[E과]

그리고 자꾸 블리치 에스파다 들이미는데
블리치는 갈수록 전개가 ㅂㅅ되서 킬수 없는 ㅂㅅ들이 한 둘이 아니라 킬 수 없는걸로 왜 안 깜? 이래봐야 아무 의미 없음.
오히려 작품 내적으로 킬 수는 없어도 포스가 있었다 그러면 득이 되는 거지.
등장인물이 존나 뒤져나가는 귀멸 vs 블리치에서 킬 수 따지는 것도 의미없는 소리고

[no.777]

사실 에스파다들의 포스는 대장 털린게 더 기억에 남아서 조롱 받는데.....