[유머] 알고보니 역대급 스포였던 제목.jpg

[1323과 2966은12다]

파 프롬 홈

Far from home 집에서 멀리

집(마블)에서 멀리 떨어지게 될거란 스포였음

[핀포인트]

애초에 영화판집은 소니였던것이고.
너무 멀리갔다가 다시 돌아올 뿐임

[그대도 이미덕후]

특히 이번작은 희대의 망작이라서 개인적으로 리부트를 기대했었는데, 정말 잘 됐네요.ㅋ

[골판지상자]

이미 집은 소니로 이사한 지 오래인데 마블이 왜 집이야

[1323과 2966은12다]

스파이더맨은 마블 출신이니까

[샤메이마루]

고향집이자너

[김수세끼]

이사 라기보다도 팔려간거 였으니 마블이 집은 맞지 ㅋㅋㅋ
그래서 1편 제목이 마블로 돌아와서 홈커밍 이었는데 다시 집 떠나서 홈리스 되게 생김ㅋㅋㅋㅋㅋ

[올스네이크드]

어머니 품으로

[ㅇㄴㅈ]

ㅓㅜㅑ

[pupki-pupki]

뭔일 있었음?

[골판지상자]

마블이 강짜 부려서 스파이더맨 MCU 출연 막힘

[refu]

디즈니 아님?

[우익수]

소니야...

[ewhunt]

스파이더맨 판권을 소니가 디즈니에 대여해주는 형태로 제작했다고 함
제작비도 소니가 거의 다 대고, 그런고로 수익분배는 소니 95:05 디즈니 였다고 함

디즈니가 50:50으로 하자고 했다가 빠꾸먹고 스파이더맨 더 제작안함 선언했던가 그럼

[우익수]

스파이더맨 판권은 소니에게 있는데
마블영화등에 스파이더맨 관련 수익 분배로
마블하고 협상 불발해서 마블스튜디오 측에서
걍 스파이더맨 안만든다고 함

[오늘도난]

디즈니맞음

[refu]

그러니까 디즈니가 강짜 부린거 아니냐는 덧글임.

[그냥일반유저]

50:50이 아니라 70:30

[ewhunt]

글쿤

[마리아나해구잠수]

솔직히 디즈니 입장에선 더 찍어줄 이유가 없는 상황임
어벤저스 때문에 이익을 포기하고 만들었는데
이젠 어벤저스 안찍으니깐 굳이 이익을 포기하면서 까지 만들 필요가 없던거죠

[쌈바춤빌런]

그럼 걍 끝내면 될일이지 추하게 저런 제안 하는건;;

[블랙모터]

최소한 디즈니는 손해 볼게 없음 제작비 어차피 소니에서 다 내는거고
그냥 돈 더 벌고 싶어서 강짜 놨다가 파토난거임

[gamecast]

디즈니가 강짜 부렸다고 보기 힘들지 않을까요? 다음편 영화는 제작비도 부담할테니 영화 수익 7:3 하자고 한건데... 제작을 디즈니(마블)에서 하는데 그정도는 요구 할수 있는거 아닐까요?

[블랙모터]

아 디즈니에서 제작비도 반반하자고 했음
근데 소니에서 받아줄 필요는 없었겠지

[srandom]

돈은 나누자고 했을텐데

[그냥일반유저]

회사간 계약에 인성 운운하는 것도 좀 웃김

디즈니 입장에선 이제 스파이더맨 쓸만큼 썼고 손해 보면서 무리하게 만들 필요 없으니까 좀 더 크게 질러보고 아니면 끝내자는 식으로 나올 수 있는거고
소니 입장에선 다음 계약이 손해인데다 스파이더맨 인지도도 확실히 올려놨겠다 자기들이 한 번 유니버스 구축에 도전해볼 수도 있으니 거절할 수도 있는거지

무슨 회사간 계약에 그간의 공로 찾는 것도 말도 안 되는거고 그냥 서로 합의점 못 찾으면 거기서 쫑내면 끝인거야

[욕함]

아니지 이익을 포기하고 만든게 아님
굿즈 판매수익은 디즈니가 가져감
즉 원래 계약부터 디즈니가 더 좋은 조건이었음
스파이더맨 자체가 마블에서 인기있는 캐릭터라 굿즈 수익도 엄청났을거임

[마리아나해구잠수]

영화 수익만 알아서 굿즈까진 몰랐네요

[gamecast]

원래부터 굿즈의 권리는 마블에게 있었음
마블이 영화 판권을 판거지 캐릭터 판권을 넘긴게 아님...

[카카시로트]

마블충 극혐

[김수세끼]

제작을 마블에 한다 해도 처음엔 마블 합류만 시켜주십쇼 헤헤 하고 들어왔다가 수익 절반 내놓으라는게 그정도 요구 할수 있는 수준임??
판권도 없는 주제에 뭘 믿고 그랬는지 모르겠는데;;

[곰성애자]

디즈니가 먼저 5:5 요구한거 맞고 소니가 안된다고 다른 제안했는데 디즈니가 걍 안만든다고 거부한거야

[다다다]

5:5에서 7:3까지 제안했는데 소니가 거절함
영화관계자에 따르면
소니가 이제 파이기의 수법을 간파해서 파이기 없이도
소니자체 제작으로 승산 있다고 생각하고 있다고 하는듯

[다다다]

소니 어스파 망하고 샘스파 만들고 토사구팽시킨
샘레이미에게 다시 찾아가서는 도게자하고
샘스파 다시 만들어 구다사이!!! 했는데
소니갑질에 오지게 데인 샘 레이미가 응 ㅈ까
빡꾸먹은 기밀문서가 해킹으로 유출 되서요

그래서 자체제작 노래 부르는 소니가
영화제작 못하고 있다가
디즈니 마블이 제시한 협상 테이블에 나온것

이때 반응이 전세계적으로
“소니는 스파이더맨 영화판권 마블에 환원해라”
이랬음

[김수세끼]

그래서 협상 테이블 나와서 디즈니가 수익 5퍼만 떼주시면 열심히 만들겠습니다 헤헤 해서 협상한건데 몇편찍고 니들만 배부른거 보기 싫으니 수익 절반 내놔라 하는게 정상이냐 이거지
암만 디즈니가 수익을 내줘도 판권도 없는 주제에 갑질 하려드는거고 판권 환원은 뭔 소니가 강탈해간 것도 아니고 마블이 팔아먹었던건데

[지라스]

아씨 나 톰 홀랜드한테 스포당함

[nardi]

몇 번을 봐도 포스터 엄청 구리네

[타락초코푸딩]

스파이더맨인 척하는 느낌이었음

[똥캐전문유저]

너가 그렇게 느꼈다면 스파이더맨은 성공한거지. 애초에 진지함도 무게감도 없는 아직 미성숙한 고딩 히어로니까.

[누루루루푸도]

그건뭐 컨셉의 문제아닐까. 컨셉 자체가 미성숙한 고딩이라 힘은 있고 그래서 뭔가라도 하고는싶어서 스파이더맨을 하지만 한편으로는 그냥 고등학생이라 그렇지만도않은 그런거

[똥캐전문유저]

난 원작얘기한게 아닌데? 마블 스파이더맨 영화 캐릭터의 의도가 애초에 미성숙한 까불이 고딩 히어로라고. 그게 원작과 일치하던 아니던

[똥캐전문유저]

너야말로 스파이더맨 오리지널 영화의 느낌을 강요하는거 같은데?;;

[똥캐전문유저]

니가 그 캐릭터에 비해 진지함과 무게감이 없다해서 난 기획의도 자체가 그렇다고 얘기한건데 풀발해서 원작 얘기하면서 토비 스파이더맨이 원조라고 한게 너잖아.
누가 강요한건데?

[BeSIO]

이번 스파이디한테 그거 빼면 뭐남나? 거미줄 쏘는 사랑에 빠진 영웅인데 스파이더맨 캐릭터 자체에 거미줄만 있는게 아니자늠;; 원작에 맞추는게 기본이고 되려 여태 잘 안보여준 촐싹대는 모습을 제대로 보여준거같은데? 기반이 되는 원작이 있으니 그 분위기에 맞추는건 당연한거지

[누루루루푸도]

벤삼촌이 죽었다고 완벽하게 각성할수있을까? 어느정도 각성하겠지만 완벽할순없겠지

[블랙뿔테]

그렇다고 자기가 방치한 범죄로 삼촌이 죽은게 가벼운 문제는 아니자나요..

각성해서 완벽한 다크 히어로가 되라는게 아니라,
좀 더 심도있는 고민을 하는게 좋을거 같다는 얘기에요.

[N42RYUKAIEL]

만약 옛날에 마블이 도산 위기에 처하지 않았고 판권을 팔아넘기지 않았다면 이렇게 지저분해질 일은 없었겠지만, 역사에 IF는 없다...

[쌈바춤빌런]

팔아넘긴거 자체는 문제가 안됨. 그걸 다중계약으로 이미 판 판권을 또 팔아재껴서 이리된거지...

[RideWithTheKing]

다음 부제는 homeless

[데드몽키]

스파이더맨3까지는 나오고 그 이후는 소니에서 직접유니버스 차려야지 뭐

[CrazyHyde]

ㄴㄴ지금 스파이더맨3부터 제작 중단임

[데드몽키]

ㄴㄴ 3는 케빈파이기 없이 소니에서 만듬

[CrazyHyde]

톰 홀랜드가 계약이 한 편밖에 안 남아서
소니에서 이어서 만들기도 애매할걸.....
걍 리부트할 가능성이 많다고 생각함...
톰 홀랜드는 뉴유니버스같이 멀티버스로 나올지도....

[벽시계옆풍선]

헐 그럼 톰홀랜드의 스파이디는 이제 볼 수 없는거임?

[마리아나해구잠수]

대여형식으로 빌려온거라 톰은 그대로 갈거 같네요
단지 다른 마블케릭터들은 스파이더맨 영화에선 이제 다시 못보게 된거죠

[방송국]

아니 끝낼땐 끝내더라도 이후의 상황에 대한 답은 내려주고 가셔야죠~ 하.. 궁금해 미치겠구만..

[칼데우스]

솔찍히 디즈니도 소니도 결과에 딱히 불만 없을껄
팬들만 기분나쁠상황이지

[솔로미식가]

spider man: homeless

[토착왜구마사오군]

근데 소니에서 따로 만든건 어메이징 때 프랜차이즈 붕 떠버릴 수 있었던 걸 마블에 드디어 합류한다 라는 기대감으로 다시 확 살아난
덕이 큰데 지금 톰 홀랜드 판 스파이더맨 도 사실 초기 댄싱 스파이더맨 시절의 매력에 비할 바가 못되고 해서

소니가 다시 혼자 차린 스파이더맨 이 다시 어메이징 꼴 나려나 싶기도 하고... 솔직히 이번 파프롬홈 도 계속 마블과 관련있고
엔드게임 이후에 이어지는 맛으로 봤지 내용상으론 좀 허탈하고 어이없는 드론 만능설 이 유치하게 느껴지기도 했던 터라

마블이 빠지고 그냥 이번 파프롬홈 정도 내용의 스파이더맨 이면 앞으로 그닥 볼 기분 안날거 같음

[신기류]

소니야 또 리셋이냐

[클럭워크]

소니탓은 아니지. 물론 그맘은 이해함.

[서쿠쿠]

마블이 쓰레기짓했지ㅋㅋㅋㅋㅋ
그깟 애들영화 가지고 좀 뜨니깐 주재파악못하고 소니한테 대드니..

[루리웹-224898349]

그깟 애들영화 시리즈가 단일영화는 역대 영화매출 1위에 시리즈영화도 스타워즈시리즈의 2배가 넘음 ㅅㄱ

[오리지날동자]

멍청한거냐 컨셉이냐 아니면 진짜로 덜 떨어지는거냐 넌?

[Suhanmu]

이건 2차 수익구조 다 가져가놓고 영화 수익까지 노리고 날강도 조건 건 디즈니 잘못이 크다고 본다. 솔직히 이번 건은 소니는 가만히 있다가 돌 맞은거지.

[gamecast]

아니 마블이 영화 판권을 판거지 캐릭터 자체의 판권을 넘긴건 아님...당연히 2차 제품들의 권리는 디즈니(마블)에게 있었음
이번 조건도 크게 무리한 조건도 아니였음(디즈니도 제작비 지원하고 5%->30% 수익 분배 해달라는거 였음)제작을 마블이 하는데 이정도는 요구 할수 있는거 아님?
솔직히 다 떠나서 서로 이해 관계가 달라졌을뿐
누구의 잘잘못은 아니라고 봄

[누루루루푸도]

요구할수야있겠지만 소니는 그걸 거절할수도 있는거지

[하늘별달구름이]

엄연히 디즈니가 쫄리는 입장임.
지들은 mcu 팔아먹기 위해서 스파이더맨이 필요하니까 영화 판권 갖고있는 소니한태 굽신굽신해서 데려오는거였지.
어차피 주 수익은 스파이디가 아닌 mcu라는 큰 틀 전체인데 디즈니가 돈독 올라서 거위 배를 가른것임

[gamecast]

ㅇㅇ 그거야 당연하지 그래서 누구의 잘못이 아니라고 했는데?... 내가 언제 소니가 잘못했다고 했음? 그냥 디즈니가 요구 할수도 있다고만 했지;;;

[gamecast]

ㅇㅇ mcu 팔아먹기 위해서 굽신한건 맞는것 같은데 페이즈도 끝났고 더이상 이전같은 조건으로 스파이더맨을 끌고갈 필요가 없어서 털어버리는 느낌인데?
설마 디즈니 정도 되는... 돈에 대한 이해득실이 철저한 회사가 자신한테 득이 되는것에 돈독이 올라 미련하게 칼질 하겠음?

[하늘별달구름이]

ㅇㅇ 디즈니 생각보다 뇌절 많이 함.
아이언맨1 흑형도 흑인하나 바뀌어도 관객들은 모를거라고 몸값 싼 돈치들로 바꿨고
어벤저스때도 다른 배우들은 게런티 제대로 줬는데 로다주 한태는 돈 아낄려고 영화 흥행하는것에서 %로 떼서 주기로 한건데 대박나는 바람에 로다주가 갑부된것이지..
디즈니 생각보다 더 짠돌이 기업임.

[WiTHiN]

러닝 개런티는 보통 탑티어급 배우에게 기본 출연료보다 더 많이 제안할때 하는 계약이죠.
게다가 10억불 돌파 거의 확실시 되고 있던 어벤져스인데... 디즈니 삽질 꽤 하는 편이지만 로다주 러닝개런티는 예가 좀 잘못된거 같네요.

[루리웹-0481525830]

제임스 로드건에 뇌절한건 디즈니가 아니고 마블 ceo 였엉

[blueryo]

endgame도 한 몫 한 듯....

엔드게임이후로 제대로 된 영화 못 볼 듯....

제대로 된 마블유니버스 영화

아이언맨 아이언맨3 퍼스트어벤져 윈터솔져 어벤져스 라그나로크 인피니티워 엔드게임

[다크맨티스]

그래도 스파이더맨 영화 명맥은 끓기지 않겠지. 전세계에서 젤 유명한 캐릭터인데 또 나오긴 하겠지

[blueryo]

문제는 새로운 패러다임의 스파이디가 나와야 사람들이 볼텐데 전작 재탕이면 안보죠....;;;

[ToughZealot]

난 집나가면 개고생이란 뜻인줄 알았지.

[루리웹-0810853975]

여태까지 영화가 끝난 게 아니었던거네

[루리웹-9932038779]

삼촌 또 죽는 거?