[애니] [S랭크딸] 니가 왜 거기서 나와 (스포주의)

[블랙하트]

1화에서 벨그리프가 해치운 마물 말인데...

원작 대로라면 이 녀석은 나오면 안됩니다.

사실 원작에서 물리친 마물은 늑대 형태의 마물이었습니다.

(만화판)

(원작 1권)

애니메이션에 나온건 '나무 목인'이라는 녀석인데

원작 6권(...) 에서나 나오는데다 벨그리프가 '사람에게 해를 끼치는 부류가 아니다' 라고 인증까지 해줍니다.

아이 엠 그루트

(원작 6권)

마물 종류를 바꿀이유도 없었는데

하필이면 원작에서 해를 끼지치 않는다고 인증까지한 녀석을 굳이 이렇게 해야 했나 의문이네요.

(게다가 원작의 저 장면은 흑막이 이변을 일으켜 숲에 있던 마물들이 자극받고 흉폭하게 된 상황이었는데도 사람을 그냥 지나간 겁니다)

[난입한 고양이]

각본가 문제일 듯...모모세 유이치로라던가.

[지나가는 경찰서장]

원작 제대로 안본 인증일듯.

[루리웹-7796098717]

아니 각본가란 놈이 원작도 제대로 안읽엇나?

[KaiKy]

각본가가 모모세 유이치로라는 사람이라는데 문제는 이 작자가 각본을 맡은 작품들이 영 말이 아니였다고 하더라고요. 집필도 느린데다가 원작 파괴도 있고요. 근데 문제는 이 인간이 각본을 쓴 애니의 스폰서 회사의 임원이라서 감독보다 지위가 높아서 뭐라 하기 힘들다고 하네요.

제딴에는 유포테이블에서 배운 각본 능력을 발휘하고 싶은것 같은데 솔직히 그냥 안했으면 좋겠더라고요.

[루리웹-7796098717]

각본계의 무다구치 같은 놈이군요.

[아쿠시즈주교]

1.그냥 원작을 대충본듯

2.앞으로의 떡밥

3.솔직히 늑대보다 나무가 더그리기 쉬워서

[KaiKy]

아마 1번에 가까울것 같네요. 각본가가 워낙 악명이 높아서...

[매우불량]

일러스트 설정화 보고, 대충 이게 더 임팩트 있겠네 하고 바꿔버린 거 같음...

[사계가]

시작부터 조졌음을 보여주네.....

[Ezrit]

원작이 워낙 괜찮은 작품이라 쓸데없는 각색만 안 해도 평타 이상은 칠텐데...
윗댓 보니까 각본가 리스크가 꽤 있어보이네요. 아오...