[정보] '전지적 독자 시점' 해외 비평 : 사랑받는 이야기를 망치는 방법

[슬롯]

https://gazettely.com/2025/07/entertainment/omniscient-reader-the-prophecy-review/

전지적 독자 시점 리뷰 : 사랑하는 이야기를 망치는 방법

 아이샤 아야트 토마 지음

리뷰

전지적 독자 시점

전지적 독자 시점은 모든 가능한 수준에서 재앙적인 실패입니다. 그것은 충실한 각색이나 일관된 독립 영화로도 기능하지 않습니다. 

영화 제작자들은 영혼, 복잡성, 그리고 사랑받는 캐릭터들의 원천 물질을 체계적으로 제거함으로써 공허하고 일반적인 광경을 만들어냈습니다. 

값싼 비주얼, 딱딱한 연기, 말도 안 되는 각본에 시달리는 이 영화는 관객과 이야기를 무시하는 냉소적인 현금 갈취로 인해 깊은 실망을 안겨줍니다.

사랑받는 작품을 스크린에 맞게 각색하지 않는 방법에 대한 마스터 클래스입니다.

장점

• 판타지와 현대 종말을 결합한 야심찬 고개념 전제.
• 인기 있는 K-pop 및 스크린 스타들이 출연하여 폭넓은 관객을 끌어들일 수 있습니다.

단점

• 원본 자료의 핵심 주제와 캐릭터 아크를 완전히 배신합니다.
• 복잡하고 도덕적으로 회색인 캐릭터를 1차원적인 고정관념으로 축소합니다.
• 강력한 여성 캐릭터에 퇴행적인 변화를 구현하여 원래의 주체성을 약화시킵니다.
• 수준 이하의 CGI와 영감이 없는 영화 촬영법으로 인해 영화는 예산에도 불구하고 싸구려로 보입니다.
• 스타들이 가득한 출연진은 나무처럼 설득력 없는 연기를 선보입니다.
• 줄거리의 허점으로 가득 찬 혼란스럽고 비논리적인 대본.
• 해당 장르의 더 나은 다른 영화에서 많이 차용한 파생 플롯.

   

우리는 종종 이야기 속에서 피난처를 찾고, 그들의 구조화된 세계에서 우리 자신의 세계로부터의 탈출구를 찾습니다. 

조용한 회사원인 김독자에게 그 피난처는 '종말에서 살아남는 세 가지 방법'이라는 10년 동안 걸친 방대한 웹 소설이다. 

그는 마지막이자 가장 충성스러운 독자입니다.

그 영화는 그의 친숙하고 평범한 현실, 별다른 차이 없는 삶을 시작으로 합니다. 그런 다음 붐비는 지하철 열차에서 허구는 격렬하게 주장합니다.

작고 떠다니는 생물, 신화 속의 도깨비가 겁에 질린 승객들 앞에 나타납니다. 생존이 보상인 일련의 치명적인 "시나리오"의 시작을 알립니다.

세상은 이제 막 끝난 것이 아니라, 독자가 13년 동안 암기해 온 새로운 규칙들로 재부팅되었습니다. 그는 이 새로운 현실의 줄거리, 숨겨진 아이템, 그리고 성격 결함을 혼자서 알고 있습니다.

종말론의 지침서를 단독으로 소유한 그는 소설의 원작 주인공 유중혁을 찾아내고, 자신이 알고 있는 나쁜 결말로부터 인류를 멀어지게 하기 위해 독특한 예지력을 발휘합니다. 

그 영화는 이것을 웅장한 판타지로 제시하며, 궁극적인 독자 삽입 이야기가 살아납니다.

이야기의 영혼이 제거되다.

각색의 첫 번째 임무는 원작을 이해하는 것입니다. <전지적 독자 시점>은  이 중요한 과제를 극적으로 실패로 끝냅니다.

영화의 김독자는 팬들이 알고 있는 캐릭터가 아닙니다. 그는 자신의 인생을 바친 소설을 싫어한다고 하는데, 이는 이야기의 기초를 무너뜨리는 당황스러운 반전입니다. 

이 선택은 캐릭터가 공감을 불러일으키게 만든 요소에 대한 깊은 오해를 드러냅니다. 그의 도덕적으로 모호하고 종종 이기적인 생존 본능은 진정성 있게 느껴지는 현대의 냉소주의를 반영했습니다.

영화는 이러한 복잡성을 버리고 "세상을 구하라"는 고된 사명을 가진 평범한 영웅을 그려냅니다.

그의 배경 이야기는 말끔히 지워지고, 학대와 괴롭힘의 역사는 그가 괴롭힘을 일삼았던 과거로, 이제는 따뜻한 가정에서 자랐던 과거로 불가사의하게 대체됩니다.

이러한 정제 과정은 질감도, 설득력 있는 동기도 없는, 더 단순한 스토리텔링 시대의 유물로 주인공을 만들어냅니다.

더욱 심각한 문제는, 제작진이 그의 대표적 기술인 "전지적 독자 시점"마저도 없애버려, 영화 제목 자체가 공허하고 아이러니한 문구로 전락했다는 것입니다.

이러한 공허함은 모든 등장인물에게까지 확대되어, 영화 속 묘사에서 우려스러운 퇴보를 보여줍니다.

소설 속 고통받는 주인공 유중혁은 무의미한 조연, 즉 총기가 무용지물인 세상에서 총기를 당혹스럽게 사용하는 검객으로 전락합니다.

이러한 단순화로 가장 큰 피해를 입는 것은 여성 캐릭터들입니다.

원래 여러 언어에 능통하고 깊은 역사 지식을 가진 강력한 인물이었던 유상아는 단순한 치료사라는 진부한 이미지로 전락합니다.

그녀의 모든 지성과 능력은 수동적인 역할을 위해 박탈됩니다.

정희원과 이지혜, 또 다른 두 명의 강력한 여성은 상징적인 무기를 바꿨습니다.

희원의 검도는 단검으로, 지혜의 쌍검(역사적인 한국 해군 영웅과의 유대감을 상징)은 일반 소총으로 교체됩니다.

이러한 선택은 창의적인 결정이라기보다는 양보에 가깝습니다.

아이돌 여배우들의 인식된 한계에 맞추거나 한국 역사에 익숙하지 않은 세계 관객들에게 어필하기 위해 등장인물들을 단순화하는 것이죠.

이는 각색의 핵심, 즉 문화적 특수성을 지우는 것이 아니라 번역하는 것을 놓치는 심각한 오산입니다.

독서의 힘에 대한 러브레터였던 핵심 주제는 사라졌습니다. 그 자리에는 소설의 트라우마와 성차별에 대한 사려 깊은 탐구를 지우고, 안전하고, 메마르고, 영혼 없는 길을 택하는 영화가 자리 잡았습니다.

블록버스터급 예산, B급 영화급 광택

블록버스터급 흥행을 노리고 인기 스타들을 캐스팅한 영화임에도 불구하고, <전지적 독자 시점>은  놀라울 정도로 저렴해 보입니다.

돈으로 비전을 살 수 없다는 것을 보여주는 사례 연구입니다. 

특수효과는 설득력이 부족하고, 무게감과 위협감이 부족한 CGI 괴물들은 화면에 디지털 쓰레기처럼 번져 보입니다. 

오랫동안 기대했던 강룡과 핵심 캐릭터인 도깨비 비형은 특히 실망스럽습니다. 도깨비의 디자인은 묘사와는 완전히 어긋나, 그가 가져야 할 장난기 어린 위협적인 존재감을 전혀 불러일으키지 않는 평범한 만화 속 존재로 등장합니다. 

시각적 팔레트는 밋밋하고, 촬영은 아마추어적이며 시각적으로 일관성이 없어 프레임 안에서 액션을 따라가기 어렵습니다.

프로덕션 디자인도 똑같이 영감이 없습니다. 

종말론적인 서울은 뚜렷한 개성이 없어, 조악하게 연출된 대혼란의 배경처럼 느껴집니다. 

영화의 생명력이 되어야 할 액션 시퀀스는 무기력하고 혼란스러우며, 마치 비디오 게임의 서투른 컷신처럼 편집되어 진정한 긴장감이나 공간 인식을 구축하지 못합니다.

기술적인 단점은 뻣뻣한 연기로 보완됩니다.

스타급 배우들은 영화 전반에 걸쳐 뻣뻣함을 보이는데, 이는 예술적 적합성보다 마케팅 화제성을 우선시하는 냉소적인 "스턴트 캐스팅"의 명백한 징후입니다.

이러한 관행으로 인해 영화는 응집력 있는 서사보다는 스타들을 위한 장황한 광고처럼 느껴집니다.

이민호가 연기한 유중혁은 금욕적인 행동을 하지 않는 초상화이고, 블랙핑크의 지수는 명사수 이지혜 역을 맡아 놀랍도록 무기력합니다.

두 주인공 사이에는 불꽃 튀는 케미스트리가 없습니다. 

소설의 핵심이라 할 수 있는 독자와 중혁 사이의 깊은 유대감은 일련의 어색하고 적대적인 만남으로 축소된다.

대본이 그들에게 아무런 이야기거리도 주지 않기에, 그 만남들은 공허하다. 

대본은 인위적이고, 대사는 순전히 기능적일 뿐이다. 등장인물들의 개성을 드러내거나 관계를 구축하지 않고, 한 장면에서 다음 장면으로 옮겨갈 뿐이다. 

이 영화는 미디어 소비에 대한 날카로운 풍자를 만들어낸 신과 같은 존재인 "별자리"가 완전히 사라지는 등 당혹스러운 서사적 공백을 만들어냅니다.

이들을 제거하는 것은 단순한 플롯 공백이 아니라 주제별 뇌엽절제술과 같습니다.

이 영화는 연출이 아닌, 마치 조립된 것처럼 보였고, 각 부분이 믿을 만한 전체로 응집되지 못했습니다.

텅 빈 홀에 울려 퍼지는 메아리

원작과 완전히 분리된 채 그 자체로만 판단하면, 이 영화는 혼란스럽고 파생적인 작품이다.

한국의 하이 콘셉트 장르 붐에 뒤늦게 등장하여, 무엇이 효과적인지 이해하지 못한 채 우수한 영화의 미학을 마음껏 차용합니다.

데스 게임 구조는 수많은 다른 이야기들의 상상력이 부족한 버전처럼 느껴지지만, 게임과 같은 인터페이스와 코인 보상은 다른 곳에서 더 잘 구현되었습니다.

다른 수많은 작품들을 모방하다 보니, 영화는 독자적인 정체성을 확립하지 못하고 포화된 세계 시장의 소음 속에 묻혀 버립니다. 

트렌드세터가 아니라 추종자이며, 이미 붐비는 극장에서 영화적 메아리로 전락합니다.

세계 구축은 절망적으로 혼란스러워서 모든 판타지 영화의 치명적인 실패입니다.

혼란스러운 관객은 몰입할 수 없고, 이 영화는 관객에게 혼란을 야기할 온갖 이유를 제공합니다. 

영화는 자체적인 규칙을 명확히 하지 않아, 이야기에 익숙하지 않은 관객은 이 사건들이 현실 세계에서 일어나는 일인지, 아니면 책 속에서 일어나는 일인지 의아해할 수밖에 없습니다. 

이러한 모호함은 지적인 자극을 주지 못하고, 단지 엉성한 글쓰기일 뿐입니다.

결과적으로 "함께라면 우리는 강하다"라는 희미하게 표현된 주제처럼 더 깊은 메시지를 전달하려는 시도는 쿵 하고 무너져 내립니다. 그 감정은 완전히 얻지 못한 것처럼 느껴집니다.

등장인물들은 너무나 빈약한 원형이라 그들 사이의 유대감이 믿기지 않을 정도여서 단결을 촉진하는 것이 매우 아이러니하게 느껴집니다. 

결국 남는 것은 시끄럽고, 정신없고, 궁극적으로 공허한 광경, 즉 필사적으로 이야기를 찾아 헤매는 파생적인 미디어 콘텐츠의 급류일 뿐입니다.

《전지적 독자 시점》은 싱숑 작가의 동명 인기 웹소설을 원작으로 한 한국 액션 판타지 영화입니다.

2025년 7월 26일 뉴욕 아시안 영화제와 2025년 7월 27일 캐나다 판타지아 국제 영화제에서 초연될 예정입니다. 

2025년 8월 1일 미국 극장에서 한정 개봉될 예정입니다. 또한 일부 동남아시아 국가에서도 국제적으로 유통됩니다.

[nardi]

"해외 원작팬 탓이다."

[흑둥이]

1.감독 자질(원작을 수박 겉핥기식으로 감독 맘대로 해석하고 짜 맞춤)
2.스타성만 믿고 출연한 연기 안되는 일부 배우들(소속사 빨)
3.연출,각본(원작의 방대한 내용을 극장판 1편에 압축 시키다 보니 각 케릭터들 서사 망함) 후속작 없을 듯

[아이스아메리카노강경파]

이거 흥행 못하는걸 넷플탓 하고 있던데

[아이폰16프로]

이민호 진짜 작품보는 안목이 다른의미로 대단한듯…

[SISAO]

카메라 연출 아마추어적이라는거 나만 생각한 거 아니었구나. 영화가 두시간인데 주인공 정면 얼빡샷이 몇번 나오는 거야. 의도도 없이. 내가 봤을 땐 스토리 보드 없이 걍 그린스크린 세트장에서 막 찍어댔을거라고 봄. 애들용 특촬물인 울트라맨도 이렇게 구조없이 찍지 않음. 걍 막만든 수준

[urangoru55]

소설을 싫어하는 김독자라.. 소설의 첫 시작부터 반전이구만... 재벌집 막내아들의.재림이냐...

[고양고양열매]

요즘은 자질이 수준 이하로 투자자를 망하게 하기 위해 열과 성을 다하는 것처럼 느껴지는
소위 작가병에 걸린 감독들이 넘쳐나고 있다. 본인의 세계관과 해석, 시나리오와 연출이
예술적이고 아름답다고 생각하면 신규 IP를 창작을 해서 만들어라. 원작에 대한 존중이 없는 작품은
쓰레기, 그 이상도 이하도 될 수 없다.

[쿨뷰티가채고시다]

10년 동안 연재된 웹소설을 계속 보고 완결까지 볼 정도면
다소 투정은 있을 수 있겠지만 기본적으로 엄청나게 애정해야 하는 거 아닌지.

연재되는 웹소설 꾸준하게 읽어본 경험이 없구먼

[Gon_FC3S]

구구절절 맞는 말

[민족중흥]

워메 .. 도대체 뭘 만든거야 ㄷㄷㄷ

[변태쿠마키치]

저렇게능력없어도 한자리해먹을수있다는게 부럽다