https://zdnet.co.kr/view/?no=20250714081018#_DYAD
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2275481 | 아이폰 | Landsknecht™ | 2 | 334 | 06:10 | |
| 2275480 | 아이폰 | R-TAIR | 10 | 2092 | 05:27 | |
| 2275468 | 아이폰 | 시무라오바상 | 2 | 1910 | 2025.07.21 | |
| 2275454 | 아이폰 | JooRUN | 19 | 14389 | 2025.07.21 | |
| 2275448 | 아이폰 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 5679 | 2025.07.21 | |
| 2275447 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 3720 | 2025.07.21 | ||
| 2275440 | 아이폰 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 2557 | 2025.07.21 | |
| 2275437 | 아이폰 | Landsknecht™ | 4 | 6092 | 2025.07.21 | |
| 2275405 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 1587 | 2025.07.19 | |
| 2275397 | 기타 | 특이점온다 | 13 | 8317 | 2025.07.19 | |
| 2275387 | 아이폰 | Landsknecht™ | 7 | 7286 | 2025.07.19 | |
| 2275386 | 아이폰 | Landsknecht™ | 7 | 5944 | 2025.07.19 | |
| 2275382 | 아이폰 | 0M0) | 1 | 4921 | 2025.07.19 | |
| 2275374 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 10 | 6757 | 2025.07.18 | |
| 2275366 | 아이폰 | 스텔D | 10 | 8642 | 2025.07.18 | |
| 2275336 | 아이폰 | 스텔D | 5 | 3581 | 2025.07.18 | |
| 2275330 | 맥 | 이토 시즈카 | 12 | 11472 | 2025.07.17 | |
| 2275316 | 아이폰 | Landsknecht™ | 4 | 4951 | 2025.07.17 | |
| 2275312 | 아이폰 | 0M0) | 9 | 7573 | 2025.07.17 | |
| 2275306 | 맥 | 시무라오바상 | 1 | 974 | 2025.07.17 | |
| 2275297 | 아이폰 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 2314 | 2025.07.17 | |
| 2275296 | 아이폰 | 사쿠라모리 카오리P | 5 | 7705 | 2025.07.17 | |
| 2275280 | 아이폰 | 0M0) | 3 | 3738 | 2025.07.17 | |
| 2275275 | 아이폰 | 0M0) | 8 | 10143 | 2025.07.16 | |
| 2275274 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 6058 | 2025.07.16 | |
| 2275264 | 아이폰 | Landsknecht™ | 9 | 11699 | 2025.07.16 | |
| 2275256 | 기타 | 모바일 | 5 | 5252 | 2025.07.16 | |
| 2275241 | 아이폰 | 시무라오바상 | 7 | 7338 | 2025.07.16 | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
맥북 평가 절하하는 사람들이 유독 무시하는 부분인데 제일 최상위 칩인 max 칩조차 65w 수준 밖에 안되는 전력소모인거 같음. 맥북프로랑 동급의 cpu성능과 gpu성능 구성으로 가려면 토탈 300w는 기본넘고 가격도 더 비싼데 무게는 3kg수준인걸 의도적으로 무시하는거 같음. 9950x 수준 cpu성능에 모바일 4080급 성능이 65w밖에 안먹는다는게 쉬운일인줄 암
(IP보기클릭)210.179.***.***
게다가 그런 윈도우 퍼포먼스 노트북들은 어댑터 연결 빼버리는 순간 성능 반토막남. 맥북은 배터리 상태로도 제성능이 나오고.
(IP보기클릭)121.165.***.***
쌉 바르니까 하는말 아님.. 작업 영역에서 500만원 하는 m4 max 풀칩이 cpu성능은 9950x랑 맞먹음. 모바일버전이 아닌 데스크톱 버전. 비슷한 가격대 윈트북들 cpu나 내장 성능이 한참 떨어지니까 그에 맞는 외장급을 가져온거지 뭔 윈트북 내장으로 ㅋㅋ 윈트북에서 동급 성능 구현하기 위해서는 더 높은 전력소모, 상시 벽돌 어댑터 연결이라는 디메리트가 있어서 여전히 무게와 가격, 성능에서 우위를 가진다는데 뭘 비교하는거임?
(IP보기클릭)121.165.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
벌써 탠덤 들어간 랩탑이 나왔나요? 걍 어중간한 저가패널이랑은 다를텐데 | 25.07.15 11:44 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
템덤은 없는데 2023년 그램프로 oeld 쓰는중임. 올데이용으로 써서 밝기를 많이 올려서 그런가 번인이 벌써 꽤 올라옴 | 25.07.15 11:48 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
(IP보기클릭)210.179.***.***
x86에 발목잡혀있다가 자체칩으로 넘어오고 나서 성능향상폭 꾸준히 높았는데 성능적인 메리트는 충분하지 않나 | 25.07.15 13:15 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
발열.성능다 좋은데 이동에 용의한 노트북이란거 따지면 너무 무거움 그것도 내장그래픽인거 감안하면... 일부 서버 관련 프로그래머 말곤 아무리 버추얼 박스같은거 돌린다 해도 호환도 떨어지고. 디스플레이나 스피커. 성능이 옜날처럼 압도적인것도 아니고.. 그럼에도 가격은 점점 산으로 가니 | 25.07.15 13:18 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
디스플레이 스피커 성능은 여전히 무게, 가격 대비 유효할정도로 크게 좋은편임. 65w 수준에서 현세대 데스크톱 최상위 하이엔드급 cpu성능이 쉽게 나올말이 아님. | 25.07.15 13:24 | | |
(IP보기클릭)219.240.***.***
맥북프로 기본, 맥북에어 + 램 추가 중에서 고민하다가 후자로 갔는데 성능이야 둘 다 고만고만하고, 소소한 차이들이 과거에 비해 많이 줄어들었지만 맥북에어는 "팬리스"라는 엄청난 장점이자 동시에 단점이 되는 차이점이 있음 발열이 심한 장시간의 고부하 작업을 했을 때 맥북에어는 못 버팀 | 25.07.15 13:33 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
? 16인치 모델 기준으로도 2.15킬로인데 이 정도 성능에 이 정도 디스플레이인 랩탑이 2.15kg이면 충분하지 윈도우 경량노트북들처럼 낭창낭창하게 만들길 바라는건 아니잖아. | 25.07.15 13:35 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
라스트리스
맥북 평가 절하하는 사람들이 유독 무시하는 부분인데 제일 최상위 칩인 max 칩조차 65w 수준 밖에 안되는 전력소모인거 같음. 맥북프로랑 동급의 cpu성능과 gpu성능 구성으로 가려면 토탈 300w는 기본넘고 가격도 더 비싼데 무게는 3kg수준인걸 의도적으로 무시하는거 같음. 9950x 수준 cpu성능에 모바일 4080급 성능이 65w밖에 안먹는다는게 쉬운일인줄 암 | 25.07.15 13:49 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
루리웹-1421964036
게다가 그런 윈도우 퍼포먼스 노트북들은 어댑터 연결 빼버리는 순간 성능 반토막남. 맥북은 배터리 상태로도 제성능이 나오고. | 25.07.15 13:53 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
ㄹㅇ ㅋㅋ 어댑터도 개 벽돌이라 사실상 휴대하려면 4kg대까지 올라가는데 맥북프로는 100w정도 되는 GaN 충전기 작은거 하나로 해결 되는것도 차이 큰데 이것도 무시함 | 25.07.15 13:59 | | |
(IP보기클릭)112.221.***.***
계속 M1 맥스튜디오로 몇 년 쓰다가 이번에 외부로 돌아야 되서 에어랑 프로랑 비교하는데 딴거 다 괜찮은데 팬리스라서 어쩔 수 없이 2025 맥북프로로 삼.... 근데 또 따지고보면 에어랑 프로랑 또 차이점이 엄청 많음. 썬더볼트도 그렇고, 액정도 그렇고, 터치아이디도 그렇고, 팬리스에. 그만큼 치면 40~50만원 차이나는게 이해감. | 25.07.15 15:43 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
막말로 맥북 가지고 업무로 쓰는 사람 몇안됨 그마져도 한정적이고 끽해야 영상 이코딩하면서 아 나 랜더 몇초 빨라졌다가 다인 마당에 그냥 카페서 영상보고 워드 조금 치는정도면 에어면 충분하다고 봄 | 25.07.15 16:46 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
그 최상위 칩셋 성능 저전력 좋다 이거야. 무시가 아니라 근데 가격 어쩔? 그렇다고 이번에 나온 인텔이나 amd성능 쌉바름? 그리고 왜 맥북은 내장그래픽이면서 윈도우는 외장그래픽 기준잡음? 윈도우애들 내장이면 이미 무게나 가격 훨떨어지고 pd로 충전 잘만되는구만..위에 적었듯 휴대성에 관해서 쓴거임 그렇다고 가격이 얼마 차이도 안나는거 아니고 가격장난 심한거 모르는 사람 없잖아 애플 | 25.07.15 16:49 | | |
(IP보기클릭)58.127.***.***
기준을 똑같이 잡고 판단해. 내장그래픽 칩셋쓰는 최상위 애들 쓰면 벽돌 필요없어. 말했듯 휴대성에서 이미 매리트 많이 떨어진다고.. 막말로 맥북 이뻐서 쓰는거지 성능으로 쓰는사람 몇이나됨?? 직장인들 유부들 처다도 안보지 맥북 | 25.07.15 16:50 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
루리웹-5106731854
쌉 바르니까 하는말 아님.. 작업 영역에서 500만원 하는 m4 max 풀칩이 cpu성능은 9950x랑 맞먹음. 모바일버전이 아닌 데스크톱 버전. 비슷한 가격대 윈트북들 cpu나 내장 성능이 한참 떨어지니까 그에 맞는 외장급을 가져온거지 뭔 윈트북 내장으로 ㅋㅋ 윈트북에서 동급 성능 구현하기 위해서는 더 높은 전력소모, 상시 벽돌 어댑터 연결이라는 디메리트가 있어서 여전히 무게와 가격, 성능에서 우위를 가진다는데 뭘 비교하는거임? | 25.07.15 17:06 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
내장그래픽 외장그래픽 이러고 있는 거 보니까 그냥 컴퓨터라곤 ibm pc계통밖에 모르는 애인가보네. 애플실리콘 상위라인은 윈도우 PC들로 가정하면 중상급형 외장gpu가 cpu와 통합된 수준임. 게다가 맥북프로하고 동급의 디스플레이의 노트북들 기본 400~500하는 건 암? 맥북은 cto가성비가 쓰레기인거지 단순 깡통모델 기준으로 잡으면 동급 윈도우 노트북들 자체가 손에 꼽음. | 25.07.15 22:30 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
게다가 어댑터 뽑으면 성능 고자되는 윈도우 노트북을 들이대기엔 좀 | 25.07.15 22:31 | | |
(IP보기클릭)221.157.***.***
차라리 맥북 에어가 낫다니?? 디스플레이 HDR 성능에서 맥북프로하고 맥북에어는 상대가 불가능한데요 | 25.07.16 02:42 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
맥북 에어는 팬리스라서 아쉬워서 프로를 보면 CTO가격때문에 어지럽긴하죠. RAM하고 SSD는 한 등급은 업글해줘야 오래쓰는데... 그렇다고 신모델 나올때마다 처분할 수도 없고 | 25.07.16 13:41 | | |