[정보] 스콜세지 의견에 대한 케빈 파이기 공식 입장

[블루보틀]

그동안 다른 사람들과 달리 스콜세지의 발언에 대해 공식적으로 발언을 하지 않앗던 마블 수장 케빈 파이기가 헐리웃 리포터의 스콧 파인버그와의 Awards chatter 팟케스트에서 공식적으로 언급

" 그가 한말 (슈퍼 히어로 영화는 시네마가 아니고 부정적인 영향을 미친다)은 사실이 아니라고 생각한다. 그런 말이 나온것에 대해서는 유감이다. 이 영화들에 온몸을 바치고 일하는 나를 비롯한 모든 제작진 사람들은 시네마를 너무나 사랑하고 영화도 사랑하고 영화 보는것을 너무 좋아하고 사람들로 꽉찬 극장에서 서로 공감을 하며 영화를 보는 것을 좋아한다. 우리가 이뤄놓은 성공을 바탕으로 risk taking(위험을 감수하며 도전하는)을 하며 가보지 못한 새로운 곳이나 영역으로 갈수 있어서 너무 신난다 " 

추가로 그는

" 모든 사람들은 시네마에 대해 다른 정의를 갖고 있다. 모든 사람들은 예술에 대해서도 서로 다른 정의를 갖고 있다. 모든 사람들은 리스크(위험이나 도전)에 대해서도 서로 다른 정의를 갖고 있다. 어떤 사람들은 이 영화들이 시네마가 아나리고 생각하기도 한다. 누구나 자기 의견을 낼 권리나 자격이 있다. 누구나 자신의 의견을 다시 재강조하며 반복하며 말할 권리도 있다. 누구나 자기 의견을 특별 기고를 통해 기사로 내보낼 권리도 있다. 이 다음에 어떤 일이 일어날지도 기대가 된다. 하지만 그렇다 해도 우린 그러는 동안 계속 이 영화들을 만들 것이다"

https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/marvels-kevin-feige-breaks-silence-martin-scorsese-attack-1253710?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

출처: 익스트림 무비 JL님

[Loran Cehack]

스콜세지가 거장이긴하지만 이번 마블관련 발언은 좀 경솔했음. 그런 발언을 한 이유야 있겠지만, 마블영화를 즐기는 사람들을 부정하는 발언라서 관객들은 마블영화를 보면서 영화를 보고 있다고 믿고 있는데 그걸 한방에 날리는 발언을 했으니...

[루리웹-7483927686]

영화를 보고 있다고 믿는거 자체가 뭔가 자기최면을 거는거 아닌가요..?
정말 잘만든 영화를 보고나면 그런 최면 필요없이 저절로 마음속에 뭔가 메세지가 박히는 기분이던데

[Loran Cehack]

영화라는 개념이 막생겼을때 생각하면 지금이랑은 전혀 다른 형태가 되버린지 오래입니다. 마블영화가 영화가 아니라면 트랜스포머나 고질라등 그런영화도 영화가 아닌거죠. 영화는 계속 발전합니다. 변화에 적응못하면 낙오되는거죠.

[루리웹-7483927686]

전 그 변화에 적응해야된다는 말이 반대로 마블영화도 적용된다고 봐요.. 확실히 어벤져스에서 정점을 찍고 팀업무비라는 새로운 형식을 관객한테 제시한건 좋은데 그 이후 딱히 놀란만한 전개나 연출 주제를 담지는 않고 계속 제자리만 도는 기분입니다.
님말대로 변화에 적응못하면 낙오되는게 사실인데 마블영화도 이제 슬슬 다른 길을 모색해야된다고 봐요

[루리웹-7483927686]

당장 이번 조커가 R등급+액션씬 없음+무거운 주제+ 중국 개봉 X 라는 조합으로 10억불로 초대박을 치고 이익으로 인피니티 워를 넘긴걸 보고 좀 정신차렸으면 좋겠어요

[계룡산독두꺼비]

그래서 스콜세이지는 아이리쉬맨으로 다시 증명했습니다.
낙오? 누가?

[Loran Cehack]

마블영화는 이미 정점을 찍었고, 이제부터 나오는 영화에 대해서 평가에 따라 달라지겠죠.

[Loran Cehack]

스콜세지의 발언을 근거로 봤을때 흔히 말하는 블록버스터 cg로 도배한영화는 영화가 아니게 됩니다. 스콜세지의 발언은 그저 마블을 공격하기 위한 발언이라고 생각되네요.

[Loran Cehack]

디씨는 유니버스 구축하다 망해서 그쪽으로 방향을 틀은거죠. 조커가 잘만든 영화긴 하지만, 마블이 까여야할정도는 아니라고 봅니다.

[gunpowder06]

업계의 거장이라고 그 사람의 발언 하나하나를 모든 관객이 추종해야 할 필요가 있나.

[gunpowder06]

스콜세지나 코폴라나
처음 화두를 '마블 개새키야'라고 존나 도발적으로 던져놓고는,
나중엔 '아니, 내 말은 사실 그런 의미가 아니고, 거대 자본 프랜차이즈 영화의 획일성에 대한 경종을 울리고자 하는 의도로 어쩌구저쩌구...'
갈수록 사족이 늘어나면서 계속 자기 얘기를 수정하고 있음.
꼭 게시판에 병맛 리플 써놓고 계속 말바꾸기 하면서 정신승리 하는 중딩들 보는 기분.

[루리웹-4452283475]

마블 개새키야 라고 자극적인 타이틀로 언론보도한 부분에서 할말 더 얹어주는건데

굳이 따지면 기레기가 중딩임

[Loran Cehack]

발언자체가 마블영화뿐만 아니라 많은 블록버스터급 영화한테도 적용되는 얘기라... 아무리 거장이라도 발언에 대해서는 좀 신경썼어야했음.

[lightlas]

저 분들의 말이 'What'의 측면에서는 타당하고, 누군가는 해야 할 발언이라고 생각함.
저 분들이 한 말의 의도나 동기를 찾아봐도 결국은 제작 환경과 다양성의 문제로 귀결되어서.

다만, 'How'의 측면에서 건드리지 않아도 될 부분까지 건드려 버린 듯.
그 부분에서는 제아무리 거장이라고 해도 반론들이 우루루 튀어 나와버리고
그래버리면 앞에서 말한 What의 문제를 제기하려는 의도까지 희석되어 버리니 말임.

[미역메소]

같은 말이라도 표현을 거칠게 하지 않는게 두고두고 좋은 듯
험한말 하면 내용보다 표현에 치중해서 비난 받으니

[루리웹-1676869594]

난 스콜세지 멋있다고 생각함. 아무리 업계에서 존경 받는 거장이라지만 전세계 영화산업 쥐락펴락하는 디즈니 면전에다가 저런 말 할 수 있는 사람 없다고 생각함.

[gunpowder06]

그 양반도 예술 작품 만들면서도 제작비 1억 달러 쯤은 기본으로 쥐락펴락하는 양반이라.

[곰君]

스콜세지급 되면 영화산업 쥐락펴락하는 상대고 뭐고 신경쓰지 않고 소신발언할 급됩니다.

[루리웹-1676869594]

? 단순히 한 인물이랑 기업이랑 같음? 단순히 1억불 쥐락펴락하는 거랑 기업에서 1,2억불 대주는거랑은 많이 다름

[통밀초코]

근데 지금 마블영화도 거의 성역화 되는거같던데 조금만 안좋은소리하면 댓글창 개판나던데

[녹색번개]

파이기 신봉자랑 홀랜드 추종자들 들끓죠

[gunpowder06]

스콜세지 : "마블은 영화도 아니다, 놀이공원 나부랭이가 극장을 점령했다, 슬프다, 비참하다, 자유가 죽었다"
파이기 : "난 그 의견에 반대하지만, 누구나 자기 의견을 낼 권리나 자격이 있다"
지금 점잖게 자기 의견 발언하는 건 오히려 마블 쪽임.
이걸 가지고 '성역화'라고 매도하면 너무 편파적이죠.

[gunpowder06]

마블이 성역이면 사람들이 캡틴마블도 빨았고, 블랙팬서도 작품상 줬겠죠.

[닉네임은필요없어]

엥 요새는 마블 까는 댓글이 거의 반은 돼던데요ㅋㅋㅋㅋㅋ뭔가 이 기회에 마블 아니꼽게 보던 사람들 다 나온 것처럼ㅋㅋㅋㅋ맨날 PC라 하고 페미코인 흑인코인 이러는데 무슨 성역화

[Loran Cehack]

정곡이라기 보다도 마블영화를 즐기는 사람을 비판한꼴이 되버리니까요. 논란이 될수 밖에 없죠. 실제로 마블쪽 배우나 디렉터나 발언보면 의외로 담담합니다. 격하게 반응하는건 마블팬덤이죠. 그리고 스콜세지감독의 발언의 논리는 마블영화뿐만아니라 모든 블록버스터 영화한테도 적용되는거임. 그냥 스콜세지감독이 마블을 공격한발언인거라...

[루리웹-4452283475]

핵심은 산업영화가 아니라 디즈니라 볼수 있죠.
막말로 스콜세지도 순수 예술만 하는 감독 아니에요. 아이리쉬맨 제작비만 해도 억달러가 넘어갑니다.

https://bbs.ruliweb.com/best/board/300143/read/44697867?search_type=subject&search_key=%EC%8A%A4%EC%BD%9C%EC%84%B8%EC%A7%80&page=1&search_pos=44726621

윗 링크에 있는 원문을 보시고 판단하시는걸 추천해드립니다.

[Loran Cehack]

링크 읽어봤습니다.디즈니를 겨냥한 발언이라는건 잘알겠네요. 근데 발언자체가 논란이 될 소지가 높은 발언이라서요. 디즈니에게 위기감을 느끼는건 잘알겠는데, 영화산업이라는건 결국 관객이 정의한다고 생각합니다. 스콜세지가 거장이긴 하지만 영화라는것을 정의하는것은 오만하다고 생각되네요.

[루리웹-4452283475]

스콜세지 또한 영화를 정의하는게 아닌 본인의 영화관을 정의하는겁니다.
여기에 있어 대규모 영화들로 인해 본인이 추구하는 작가주의적 영화가 사라지는것을 우려하는것이구요.

그런것이 핀트지 마블은 영화취급도 안해준다는게 주가 아닐겁니다

[gunpowder06]

"지금 영화 업계에는 예술에 대해 일말의 관심조차 가지지 않은 장사꾼들, 금전적 우위를 바탕으로 갑질하는 놈들 뿐이다."

... 스콜세지가 이런 발언을 한 이유가,
'울프 오브 월스트리트' 만들 땐 제작비 1억 달러 대주던 파라마운트가,
흥행 대박나고 작품성을 인정받았는데도 다음 영화에서 제작비 비싸다고 발을 빼고
대신 넷플릭스에서 1억6천만 달러 제작비 받아서 '아이리시맨' 만들고 나서
'씨바 할리우드 돈벌레 새키들아! 엿먹어라!'
이러고 빡쳐서 한 얘기라는 썰이... -_-;

[루리웹-4452283475]

이러고 빡쳐서 한 얘기라는 썰이...

라고 한 시점에서 큰 의미가 있을까 싶네요. 썰이잖아요?

[gunpowder06]

블랙팬서 '따위'가 아카데미 작품상 노미네이트 되는 꼴을 보고도 별다른 말 안하던 양반이
이제와서 뒤늦게 사자후를 토하는 건,
무려 스콜세지 쯤 되는 거장 오브 거장한테 감히 제작비가 비싸네 어쩌네 하는 꼴을 겪어보니 빡돌아서겠죠.
합리적 의심.

[루리웹-4452283475]

의심으로 물어뜯으실꺼면 걍 쌍욕을 박으세요

그게 더 실용적일껄요? 그냥 싫어하시는거니까

[gunpowder06]

'갱스 오브 뉴욕' 봤어요?
그거 봤으면 마틴 스콜세지 욕 못합니다.

[루리웹-4452283475]

욕 못한다고 의심으로 선동하시는거에요?

더 악질인데

[gunpowder06]

갑자기, 별안간, 난데없이, 저렇게 자극적으로 공격할 이유가 없으니까.
나중에 디즈니가 파격적인 조건으로 영화 제작 맡기면 스콜세지도 '오케이 땡큐' 하겠죠.

[루리웹-4452283475]

링크에 있는 소신있는 스탠드로도 뜬금없이 퍼붓는 자극적인 공격이라 하시는거면

그냥 비판을 수용할 마음이 없다는거 밖에 더 되나 라는 생각부터 드네요.

갑자기 자극적으로 공격하는 애들은 롤랜드 같은 감독일텐데요?

[하이 호]

개인적으론 역시 말이 ㅏ다르고 ㅓ다르다를 증명한 사건 같음

[곰君]

맞음. 스콜세지가 하고자하는 말의 의미는 알겠는데(공감도 하고)
그 발언이 다른 언쟁의 요소를 만들어내는지라...
마블 팬들이나 제작자들의 반감을 사기에 충분함.