[PS4] 메타랑 재미랑은 정비례하지 않는 것 같아요

[루리웹-9299134390]

대충 85점만 넘어도 취향 맞으면 갓겜이 되는것 같은데 점수 높다해서 무조건 재밌진 않더라구요 

90점 넘어도 지루해서 엔딩 못 본게 있고 70점대라도 취향 맞으니 재밌게 즐긴 겜 많았어요 물론 완성도는 떨어졌지만 재미는 확실했어요

그래서 이제 메타는 참고 정도만 하고 플레이 영상 보고 구입결정해야 하려구요 근데 루리웹은 이상할 정도로 메타에 집착하네요

게임 재미없다 그러면 메타 몇 점인데 재미없을 수가 없다 재밌지 않은건 니가 이상하다는 식으로 재미를 강요하네요 이 경향은 특히 독점이나 일본겜에 자주 보이는데 재미없다하니 부모 얘기 꺼내면서 까는 경우도 있는데 왜 이러는지 모르겠네요 

아무래도 위 같은 분위기가 계속되었다보니 억압에 대한 반발심리로 까는 글이 베스트에 도배되는 것 같네요 이런거 보니 참 씁슬합니다

[크롯찌]

척도까진 아니고 지표정도로 참고하면 됨

[루리웹-9299134390]

참고 정도하는데 메타로 줄세우는 분위기가 심하죠

[에롯]

전 게임구매때 메타평점은 절대 참고 안하는 수치입니다. 직접 구매한 사람들의 간단평이나 실플레이 영상이 게임 고르기 가장 확실한 방법이더군요.

[루리웹-9299134390]

전 플레이 영상 보면 대충 내 취향인지 아닌지 걸러져서 그거 참고합니다

[루리웹-9299134390]

호라이즌은 일단 취향이 아니라 안 사긴 했네요

[루리웹-4558178322]

개개인의 취향차이가 정말큼

[루리웹-9299134390]

작품성이나 완성도는 몰라도 재미는 취향 차이가 크죠

[칸바루 스루가]

글쓴이 말에 공감합니다.

제가 너티독게임들이랑 좀 안맞는편인데,
라오어나 언차나 사실 재미를 크게 못느꼈거든요.

하지만 메타평점 무지하게 높은거 절대 부정은 안합니다.
딱봐도 잘만들었잖아요. 단지 제가 실사화 그래픽게임에 재미를 2D그래픽보다 덜 느낄뿐.

다만 메타점수가 참고자료는 확실히 된다고 생각합니다.
재미와는 정비례하지않지만 게임완성도와는 정비례한다고 생각해요.

[루리웹-9299134390]

너티독 겜 완성도는 높다고 생각하지만 언차4는 정말 안 맞았어요

[네즈PP™]

크게는 안따져도 안볼수는 없더군요.

게임모우기를 좋아해도
유튜브,구매리뷰,메타를 동일시보고 고릅니다.

[루리웹-9299134390]

아예 안 따지는건 아닌데 메타를 너무 절대시하니까요

[플릿 에퍼드]

메타점수가지고 절대적으로 신봉하는 사람은 거르는게 좋아요.

메타는 어디까지나 참고일뿐 자기 취향이 절대 우선입니다.

[루리웹-9299134390]

저도 제 취향 안 맞으면 엔딩 못보더라구요

[아데아]

메타만보면 놓치게되는겜들이 있어서 참조만하죠

[루리웹-9299134390]

참고만 하는 정도가 좋은 것 같아요

[-魂-]

저는 참고정도로만 보고 잇습니다 어차피 게임은 취향 이니까요 갓겜이라는 라오어도 1시간하고 잘 만들엇네 하고 엔딩은 커녕 방구석에 처박아 버림...

[루리웹-9299134390]

웬만하면 엔딩보는데 취향 안 맞는거하니까 겜하는게 괴로워서 중도포기한게 있네요

[윤씨]

반비례는 더더욱 아님 ㅋㅋ

[루리웹-9299134390]

개인적으로 메타 높고 고티작은 저랑 안 맞는게 대부분이었네요

[루리웹-9299134390]

일치하지않으면 정비례가 아니죠

[그냥 평범한 닭]

스타오션5가 노맨즈 스카이보다 재미있는데 노맨즈 스카이가 점수가 더 높은 걸요
최고점과 최저점은 일치하는 경우가 많지만 중간지대에는 안맞는 경우가 더 많습니다.

[깨부스자]

확실한건 취향은 절대적입니다
일본게임 아무리 메타점수가 좋아도
니어 이스8 이런건 쳐다보지도 않습니다
반명 80점대 서양게임들은 한글이면
일단 고려해보고 거의 대부분삽니다
물론 유니티 디오더같은 게임들이
날 아프게했지만요

[루리웹-4558178322]

동감 백배요

[루리웹-9299134390]

일본겜은 파고들기가 심해 꺼려지네요

[DL절반패키지절반]

안하는건 자유인데 자기 취향아니다고 무작정 조롱은 안했으면

[NTesla]

메타는 얼마나 잘 만들었는가를 나타내는 점수 아닌가요?
잘 만든거랑 재미는 별개죠

[루리웹-9299134390]

재미없으면 메타 점수 말하면서 재미없는걸 이상하게 만들잖아요

[히트맨2762]

게임 영화 드라마 등 문화상품은 개인적 취향이 강하기 때문에

여러 전문가의 점수 평가 상 들이 중요한 구매 및 시청 의 척도가 될수 밖에 없습니다.

구지 루리웹만 강한게 아닙니다.

영화는 오히려 아카데미에서 상 받은것도 아니고 후보에 들어만 가도 홍보가 되는거 보면요

[루리웹-9299134390]

메타는 루리웹 오기전에는 알지도 못했는데 유난히 메타 신봉하는것 같네요

[ColdBlue]

메타크리틱은 단점이 없고 완성도가 높을 수록 높게 나오는 경향이 있습니다. 완성도가 높으면 재미있을 가능성이 높지만, 그게 꼭 모두의 재미로 이어지지는 않지요.

재미있는 방향으로 돌출되어 있는 시스템을 가졌지만 완성도 문제로 메타크리틱이 낮은 게임도 더러 있는데, 이런 게임이 취향이 잘 맞으면 특정 게이머에게 대단히 특별한 게임이 되는 경우도 있습니다.

그래서 메타크리킥은 객관적으로 참고할만 하지만, 맹신하거나 무기로 사용할 필요는 없다고 생각합니다.

[딜레인]

메타크리틱은 게임의 완성도에 점수죠
단점이 적은 게임일수록 점수가 높습니다
예를 들면 몇가지가 정말 특출난데 단점도 그만큼 있는 게임보다
딱히 크게 확 특출난 부분이 있는건 아닌데 딱히 단점도 그렇게 없는 게임은
후자가 점수가 훨씬 잘 나옵니다
근데 취향따라 그 단점들은 잘 안보이고 장점이 크게 취향 저격하는 경우도 있고
딱히 단점이랄거 모르겠고 잘만들었네 하는데 하면서 재미가 없어서 언제 끝나냐하는 경우도 있습니다

[babulttugi]

이거 정말 공감인듯

[로열나이츠]

캬~극공 추천 드립니다.

[새턴인]

메타는 평균이라는 점만 잊지않으시면 되요

[아쉐]

당연히 재미와는 정비례할 수 없죠.

재미를 보고 적은 리뷰가 아니니까요. 재미는 주관이에요. 그걸 가지고 평을 할수는 없습니다.

재미로 가면 나는 노맨즈스카이 재밌으니 100점, 위쳐3 재미없으니 20점 이래도 논리적으로 성립합니다. 뭐라 할수가 없어요. 맞는 말이거든요. 이걸보고 틀렸다고하면 우기는 것밖에 안됩니다. 내가 재밌다는데 무슨 태클이 가능합니까. 그건 자기 취향으로 남의 취향을 탄압하는거죠.

그래서 재미로 평가 안합니다. 객관적인 지표로 판단합니다. 물론 은연중에 주관이 포함되긴 하겠죠.

[서부간선도로]

정확한 분석 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ