[PS4소프트] 섬의 궤적 Ⅳ 스크린샷

[이토 시즈카]

발매까지 앞으로 41일

출처 : https://twitter.com/nihonfalcom

[보탄땅]

모델링은 여차저차해서 합격선이라 쳐도... 스샷너머로 느껴지는 모션의 어색함은 대체...

[カラス]

띠링~이거슨...💆🏻‍♂️

[새누]

언젠가.더 좋아질거라고 믿어야죠 뭐

[서윤♬]

슬슬 발매일이네 글고 보니

[여우와향신료]

팔콤님 궤적스리즈 끝나면, 이 글픽으로 가가브 리메이크 해주시면 안될까요 ㅠㅠ

[루리웹-26782]

지금도 그래픽은쉴드불가이고 궤적시리즈끝날라면 플스5나와도 될까말까같은데 이그래픽은좀;;

[새누]

하궤 영벽궤는 몰라도.... 가가브는 최후의 보루 같은거라

[새누]

딱히 그래픽은 저정도면 나쁘지는 않고 모션이 문제죠 이제는

[방사능에오염된인간]

가가브 씨리즈 보면
이런 그래픽과 모션도 감사할 정도라

[카시와자키 세나]

낼부터 다시 섬궤 1, 2 시작할건데

모델링 많이 좋아졌네요

[無常]

스샷 2장

끝

[어흑!마이깟]

플스2 게임

[럽츄]

위 스샷이랑 별 차이 없어보이네

[여러가지로]

플4시대에 플2 게임 만드는 팔콤 ㅜㅜ

[루리웹-1942176261]

근데 플6 시대가 도래해도 플4 게임은 못만들거같다는 의심이

[facstart]

나 로그 갤럭시 남들이 욕해도 정말 재밌게 한 게임으로 소장중인데 저 스샷처럼 절대 안나옴,
해상도 부터 업된 스샷 --;

[막장발컨2]

에뮬로 돌리지 않았을까 싶네요

[hrlv]

스샷의 궤적
스샷만 보다가 늙어죽겠넹

[새누]

다음달

[메론맛사탕★]

발매일도 얼마안남았는데 오프닝공개좀 ㅠ

[미레이즈]

그래픽 괜찮다는 사람들은 애정으로 똘똘 뭉친건가 진짜

[루리웹-1779655249]

그게 좋다는 의미가 아니라 저정도면 참고 넘길만하다는 뜻 아닐런지

[루리웹-1779655249]

다른 게임하고 비교해서 좋다는 의미가 아니라, 팔콤 게임 중에는 좋다는 말이기도 하구요

[3Sic]

오.. 맞아요 저도 이정도로 생각하고 이정도면 괜찮네 라는 생각이 들었어요 스샷 보고

[야생 아르셴]

그냥 작품을 낼 때마다 점점 나아지는게 보이고, 저 정도면 그나마 참고 볼 만 하다는 얘기지, 그래픽이 매우 좋다! 뭐 이런 건 아니죠.

[메론맛사탕★]

그래픽이 엄청 좋다는 말은아닙니다 그냥 할만하다죠... 팔콤게임을 하다보면 이번4가 충분히 발전한걸 느끼실수있어요 3랑은 똑같은엔진이라 똑같겠지만요..

[루리웹-7819089231]

팔콤 게임 '치고는' 그래픽 괜찮다는거임 ㅠㅠ

[배고픈다이]

나도 팔콤겜 덕후고 매니아인데 그래픽은 쉴드불가확정입니다.

[메론맛사탕★]

그래픽만좀 어케손봤어도.. ㅠㅠ 중소기업 팔콤 그래픽에좀 투자하길..

[여러가지로]

팔콤은 발전이 없어....

[메론맛사탕★]

섬궤1

[메론맛사탕★]

섬궤2

[메론맛사탕★]

섬궤3

[여러가지로]

그닥 차이없는데요

[메론맛사탕★]

?!

[새누]

그럼 궤적 안하시는게.맞겠네요 아예 발전 없다고 하는건 그냥 어거지

[베갤구경꾼]

근데 이건 좀 너무하긴 함. 그래봤자 폴리곤만 좀 더 늘어난 수준이지 여전히 손맵 텍스쳐로 쇼부치려 하고있고...
그마저도 좋은 편이라고는 못 함. 하다못해 세X나이츠에 콜라보된 요슈아 수준만 되어도 아 이쁘다 스타일 좋다 할텐데.
차라리 영궤때까지 썼던 그래픽이나 계속 썼으면 어땠을까 싶음. 그럼 내용이라도 몰입해서 볼듯.

[베갤구경꾼]

국산 알리사

[새누]

영궤 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-5484256611]

뭘 말하고 싶은 거임? 다 구데긴데

[두손검]

뭐 그래도 멀티작이 아니라 그나마 낫네요..

[anonymity cotton]

브라이랑 브란디쉬나 일러 끼깔라게 리마해줘

[오뎅과국물]

아루온 FC부터 애정으로 하고 있음. 그러니까 3,4 한글화나 빨리 하라구

[루리웹-6161915252]

플2게임보단 그래도 낫네요

[발아니르]

카시우스 나오는가!

[Carrow Road]

모델링과 모션을 거스트만큼만 해도 대작이었을 게임시리즈인데....
거스트처럼 그냥 외주라도 주면 안되나.

[디쿠]

아란드 시리즈는 괜찮았던거 같아요

[Carrow Road]

많이 다른거 같은데요?

[테루카]

거스트도 요즘자체제작가고있고 이번 시리즈 한달동안 소피피리스리디 연속으로해봤는데 모션쓰레기임. 스킨만 오타쿠취향으로 깔어서 외모만다르고 캐릭모션 거의같음. 이벤트 비주얼노벨수준. 오히려 하고나서 제나두해봤는데 스킨이 촌스러워서 그렇지 모션, 이벤트는 그래픽표현 기준으론 아틀리에시리즈보다 훨다양하고 세세해요....

[방사능에오염된인간]

둘 다 해본 입장에서 이 의견에 반대!

[루리웹-2401811951]

솔직히 둘다 쓰레기 같은데..

[dream5]

인물모델링은 거스트가 낫고 배경은 팔콤이 훨낫고

모션은 둘다 별로 ㅋㅋ

[결제금액]

애니메이션은 솔직히 컴파일 하트가 잴 좋고 거스트도 좀..

[ㄱㄴㄷㄹㅁㅂ]

그래픽포기하고 그냥 소설읽는 느낌으로 게임하라던데

[草薙素子]

그 소설도 그다지 재미 없다는게 문제

[배고픈다이]

가가브때의 필력이라믄 모를가 크흐 덕력으로 해야됩니다

[메론맛사탕★]

전투가재밌죠! 전투!!

[無常]

미적미적하고 느린 모션으로 개폼만 잡는 전투가요?

[facstart]

전투는 해외 리뷰어들도 다 극찬했음... 그 덕에 섬위 궤적 시리즈 메타크리틱 86-90점

[無常]

http://bbs.ruliweb.com/family/211/board/300073/read/31123876?search_type=subject&search_key=%EC%97%B0%EC%B6%9C

리뷰어 말이면 이게 재미있어 지나요?
똑같이 구린 그래픽과 모션이라도 실시간 전투로 스피드감을 살린 이스8이면 이해는 하지만
섬궤 전투는 도저히 어디서 재미를 느껴야 할 지 모르겠습니다

[無常]

그래요 취향으로 재밌다 재미없다 갈릴수는 있겠죠

근데 다들 지적하는 그 그래픽을 배재하고서라도
전투에서 쓰이는 저 연출력은 진짜 구리네요

[루리웹-7580115861]

그 소설도 섬궤는 재미없죠. ㅎ

[無常]

취향론으로 막 덮으려 하면 전투 연출 구린게 가려지나요 ㅋㅋㅋ

[無常]

전투에 재미를 느끼지 못하는 이유는 단순히 '취향탓' 으로 퉁칠 수 없다는 이야기 입니다
그 리뷰어라는 개인이 섬궤 '전투에 어떤 부분'을 세부적으로 극찬했는진 모르겠지만
연출이 저렇게 심각하게 구린데 전투가 재미없다는 평을 단순히 취향으로만 가르려 하는데 이해가 안되죠

[facstart]

전문 리뷰어들이 전투 칭찬하는게 님 개인 취향보다 훨씬 공신력 있죠. 재미없을수도 있지만 일반적으로 전투는 재미있다는 평이 더 많은 이유가 있습니다. 연출 구리면 전투가 무조건 재미없어야 하나요? 님이야 말로 전문 리뷰어들에게 극찬 받은게 전투인데 님 취향으로 무작정 남을 가르치려 하는것 같은데요.

[無常]

전문 리뷰어가 재밌댔다고 무조건 맹신하는게 더 이상한거죠
그렇게 따지면 라제, 파판15, 미들어스 모두 걸작으로 받아들여야하나요?
평가에서 중요한건 평가를 쓴 사람의 이름이나 타이틀이 아니라
그 리뷰 속의 내용이 얼마나 설득력 있는 근거를 바탕으로 사람들의 공감을 잡아내었는지 여부입니다

단순히 전문가가 재밌다고 했으니 그런줄 알라는 식의 언급으론 설득력이 생기지 않습니다

[無常]

리뷰를 읽고 설득력을 느꼈다고 주장하신 분이
리뷰어가 말한 전투의 장점이 뭔지 한개도 언급하지 못한다는 건가요?

[루리웹-9869701401]

왤케 자기 생각을 남에게 주입못해서 안달이신지..ㅋ
괜찮다는사람이 좀 있으니까 점수가 저러죠
아닌데? 난 별론데? 계속 우기시면
뭘 어떻게 해달라는건지
그냥 안하심 되는거 아니예요? ㅋㅋ

[無常]

주입하지 못해 안달이란 말을 들어야 할건
뭐라고 작성했는지 언급도 못하면서 리뷰어가 전투 재밌다고 했으니 너도 그런줄 알라면서
남의 말만 맹신하는 사람들이 들어야 하는 거겠죠

그렇게나 리뷰어의 평가가 설득력 있다고 극찬하고 그걸로 논의에 끼어놓고선
그 극찬하는 리뷰의 내용 전부도 아니고
전투씬을 호평하는 설명에 단 한마디도 꺼내질 못하고 있는게 훨씬 이상한데요

[루리웹-9869701401]

하긴 대다수의 리뷰어들 의견이 그렇다는데
그건 설득력이 없다며 우기시는분이니
뭐라말해도 이미 안들리시겠네요
다음부턴 설득력없는 대다수보단
설득력 넘치시는 분께서 고티도 내리심될듯요^^;

[無常]

정리하자면

시작은 ㄱㄴㄷㄹㅁㅂ님에게 메론맛사탕님께서
섬궤는 전투가 재미있는 거라면서 거기에 재미 포인트를 느끼는거라 하셨고

전 거기에 대해서 섬궤의 전투는 엉성한 모션과 느린 페이스로 인한
연출력이 너무 구리기에 거기서 재미를 볼 수는 없다고 반박했구요

이에 대해서 4864847699님께선 리뷰어 등 전투씬에 좋은 평가 내리는 사람도 있으니
제가 이야기한 전투씬 재미에 부정적인 견해를 단순히 취향에 불과하다고 일축 하셨고

제가 스샷등을 올리며 연출력이 구린 증명을 하고
이걸 커버할 다른 장점이 있느냐고 묻자

리뷰어의 주장이 더 설득력 있다
메타에 적혀 있으니 알아서 찾아봐라

이런 말씀만을 되풀이 하면서
전투씬의 장점을 설명하길 거부하고 계시는 상황이군요

[無常]

리뷰어의 말이 맞다면서
리뷰어가 어떻게 호평했는지 설명도 못하는쪽이 할 말이 아니지요
리뷰를 읽어다면서, 내용에 설득력을 느꼈다면서,
그 내용에 단 한마디도 발췌를 하지 못하고 있는게 말이 됩니까?

우기고 있는 것은 대체 어느 쪽이지요?

[에르타이]

전 그 소설이 매우 마음에 들었습니다.

[無常]

네 연출이 구리고, 연출이 구리면 그걸 다른 장점으로 커버할 수 있어야 하는데
현시대 RPG 전투에서 가장 중요한 연출을 실패했으면서 다른 부분에 장점또한 보이지 않습니다

전 이 장점의 여부를 묻고 있는 것이고
님은 리뷰어가 말했다면서 정작 리뷰어가 뭐라고 말했는지는 언급을 회피하고 계시죠
장점이 무엇인지에 대해선 전투가 재밌다는 쪽에서 설명을 해야 하는데
리뷰어가 말했으니 알아서 찾아보라는 말만 되풀이 하고 계시죠

정말 리뷰를 읽어봤다면 그거 한마디라도 설명하는게 어렵지 않을텐데 말입니다

[無常]

링크를 가져오라는게 아니라
님이 직접 읽은 내용을 바탕으로 전투씬의 장점을 설명해달라 한겁니다
누가 리뷰를 읽을 필요도 없고 리뷰를 직접 감명깊게 읽으신 님의 머리속에 있는 내용을
한두마디로 적기만 하면 되는데 그게 그렇게 어려운 일인가요?

[無常]

그러니까 그 다른게 뭔가요?
님이 머리속에 이미 읽으신 내용을 적는건 1분도 채 걸리지 않을 일입니다

[無常]

전투씬을 리뷰어가 좋게 평가했다면서요?
그런데 리뷰를 읽으셨다면서 뭐라고 좋게 평가했는지는 계속 언급을 못하시고

직접 읽어서 그런 리뷰가 있는지 없는지 따지라고요?

[無常]

이야기를 아예 만드시네요
읽으신 리뷰에서 대체 뭐라고 전투씬을 호평했는지 한두마디라도 발췌를 해달라 했더니
뭐 리뷰 모음집 링크 하나 걸어두고 알아서 찾아보라구요?

전 리뷰 내용을 부정하지 않습니다
읽어보지 않았으니까요
그보단 4864847699님이 정말로 리뷰를 읽어보고 리뷰 내용을 지지하는 분이신지 그게 의문입니다

[베갤구경꾼]

그건 부정을 한게 아니라 ‘전문 리뷰어가 얘기한거라고 해서 이거야말로 보장된 사실이다’ 라고 이야기 할 게 아니라 ‘줏대없이 전문 리뷰어의 말만 내세우지 말고 본인이 느낀걸 이야기 해봐라’ 이거 아닌가...

[無常]

전 리뷰를 읽어보지 않았습니다
내용을 모르니 거기에 그 내용에 부정을 한다는건 있을 수 없는 일입니다
뭐 내용을 알려줘야 긍정이든 부정이든 하죠
구체적으로 뭐라고 말했는지 내용도 모른채
'리뷰어가 재밌다고 앴다' 라는 막연한 이야길 맹신할 순 없다는 말이 뭐가 문제인지 모르겠군요
위처럼 게임을 해보고서 스샷도 남기고 하는데
님은 읽으신 리뷰의 내용을 한마디도 언급하지 못하시네요

[無常]

제가 원하는건 리뷰 전체를 읽는게 아니라
전투씬에 호평을 했다는 내용입니다
그리고 그건 전투씬이 재미있다는 주장을 하시는 쪽에서 설명해주셔야 할 이야기죠

[無常]

아 링크시스템이 좋았다고요? 그거 뿐인가요?
대답한거 또 묻는거 보니 전투씬 비판 여부에서 제가 게임을 했는지 여부로 논점이탈 후 구입 인증이라도 요구하시려나 보군요

[無常]

부정은 아직 시작도 안했습니다
링크 시스템이 좋았다는 그거 하나 뿐이냐고 물었을 뿐이죠

설명은 하라는데 알아서 찾아보라는 말만 하면서 우기고
링크 달라고 한적 없는데 바라는데로 링크 줬다고 우기고
베갤구경꾼님 말씀처럼 엉뚱한 말들을 이어 붙여서 우기고
지금 올린 캡쳐대로 대답했는데 안했다고 하면서 우기고
이야기 전반에 우기기 밖에 안하시는 분이 적반하장으로 나오시네요

[나오시크다]

섬궤3 메타 등록되지도 않았는데?
링크한건 섬궤 12 잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
있지도 않은걸 가지고 주작을 하네

[facstart]

섬궤 123 전투시스템 거의 비슷함.

[나오시크다]

위에 두 사람 왜 아이디가 다 1로 시작하지?
심지어 뒤에 숫자도 233에 234네 ㅋㅋㅋㅋ
우연이라기에는 주작티가 쩌는데

[나오시크다]

시스템 비슷하면 리뷰어가 12 평가한게 3 평가한게 되는거임?
이게 무슨 논리야 대체

[facstart]

섬의 궤적 시리즈 전투 이야기 하는데 누가 3편만 콕 찝어서 한정해서 이야기 했나?

[메론맛사탕★]

자고일어났더니 이게 뭔일인지 @_@ 전투종족이 많군요

[R.E.D.-Wing]

http://amzn.asia/3HFuEZm

섬궤3 일마존 리뷰

총리뷰수 334개
평균 2.9(5 만점)

별5 24%(79개)
별4 14%(47개)
별3 17%(57개)
별2 20%(68개)
별1 25%(83개)

메타는 아니지만 일마존 리뷰입니다.
테일즈 제스티리아 같이 극단적이지는 않지만 섬궤 시리즈는 서양과 일본 리뷰를 보면 온도차이가 있죠.

먼저 올라온 메타스코어 링크에는 섬궤3가 없어서 참고로 올립니다.

[R.E.D.-Wing]

메타스토어에는 섬궤3 리뷰가 없어서 올린것 뿐입니다.
다른 의도는 없습니다.

[facstart]

일아마존 리뷰점수는 스토리 완결 안하고 질질 끌어서 까인것이고, 일아마존 평점과 전투 완성도와는 약간 극간이 있죠.

[Carrow Road]

팔콤겜이나 파판같이 신자들이 많은 게임들은 리뷰 잘주는게 대부분이죠. 재밌는게 사실이냐 아니냐가 중요한게 아니라 여론을 만족시키냐 마냐가 중요하니까요.
신자들이랑 싸워서 이득볼게 없어요. 팔콤이 뭔짓을 해도 좋아하는 분들이 많습니다.

[언덕]

섬의 궤적 이번에 이식판 샀는데 팔콤 이자식들은 그래픽 발전이 너무 느리다.

[메론맛사탕★]

팔콤이 중소기업이지만 그래픽에좀 투자를해줬으면 좋겠어요 ㅠㅠ

[Totalmayhem]

부두 3000 끼워도 돌아갈거같아

[린포스]

섬궤3 한글판은 언제 나올지...

[새누]

11월이요

[투명드래곤]

제일 귀여운 궤적의 마스코트 뒤바리

[㈜백괴사전]

카시우스는 더 젊어졌네