[정보] 전 밸브 직원, 스팀이 PC 게임을 죽였고 에픽이 구원한다고 주장

[ZIMIX]

최근, 전 밸브 직원인 리차드 겔드리히는 스팀과 에픽게임즈 스토어의 일에 대한 자신의 생각을 트위터에서 말했습니다.

밸브에서 2009~2014년 일했다는 그는 에픽이라는 새 플랫폼을 지지하며 에픽이 스팀이 망가뜨린 걸 고치고 있다고 말했습니다.

스팀은 PC 게임을 죽이고 있었습니다.

업계에 30% 수수료를 물게 했죠. 이는 계속해서 이어갈 수 없는 거였습니다.

스팀이 밸브한테 얼마나 돈이 됐는지 모를 겁니다. 가상의 지폐 인쇄기였죠.

회사 전체를 비틀어버렸습니다. 에픽은 모든 게이머를 위해 이를 고치고 있습니다.

그는 이렇게 얻은 이익은 업계나 직원들을 신경 쓰지 않는 사람들에게 갔다고 말했습니다.

밸브 내부 정책은 무자비하고 직원을 감시한다고도 주장했죠.

에픽이 중국 스파이웨어라는 주장에는 텐센트가 에픽 고객 자료에 접근할 수 없으며 근거 없는 소문이라고 말했습니다.

저는 밸브에서 일했고, 밸브가 여러분이 스팀 클라이언트로 하는 거의 모든 일에 대해 엄청난 양의 자료를 수집한다고 생각합니다.

하지만 아무도 스팀을 스파이웨어라고 말하진 않아요.

논쟁이 계속되는 동안, 많은 사람들은 그를 그저 밸브에 불만을 품은 전 직원 정도로 보고 있습니다.

출처 : https://twinfinite.net/2019/04/former-valve-employee-says-steam-was-killing-pc-gaming-epic-games-is-saving-it/

[히아린드]

게이머를 위해 고치긴 개뿔 ㅋㅋ

[루리웹-6683385654]

수수료 30프로는 심하긴했음

[MPLS 로카센나]

구글도 30%, 카카오도 30%, 퍼블리셔도 30%. 기타등등.

[zjcix]

원스토어가 수수료를 20%로 내리니까 퍼블수수료의 불문율을 깼다고 기사까지 내더라

[루리웹-6683385654]

카카오는. 수수료를. 30프로. 떼가지. 않는. 걸로. 아는데. 구글에. 내는. 결제. 수수료가. 30프로.

[루리웹-6683385654]

그리고 그게, 스팀 수수료를 정당화 시키는 것도 아니고. 구글, 애플이 먹는 수수료는, 전부터 말 많았음.

[MPLS 로카센나]

퇴사한 벨브직원이 마켓들을 문제 삼는 게 아니라 스팀을 마치 대역죄인 취급하는 것처럼 써놨으니 활활 불타오르는 거지.

[BanYaMeaL]

왜 에픽측 사람들은

스팀만 그렇게 못살게 구는건가요?

[Tf2]

첫빠따입니다
다음 타겟은 오리진-블리자드-유비-플스-스위치 순입니다
Gog 넌 나가있어

[Ballman]

개발사 입장에서야 스팀보다 더 좋을 수도 있겠지.
근데 유저도 그럴까?

[오빠시계]

결제 수수료 이용자에게 떠넘기기
유저의견따위 제시할 수 없는 폐쇄성
중국 스파이웨어설

...ㅋ

[Tf2]

스팀유저가 스팀으로 게임 못하면
스팀유저의 피해지 게임유저의 피해가 아님
오리진,플스,블쟈,엑원 사용하는 사람 많잖음

[Tf2]

당연히 젤다,스타,배필 스팀으로 하면
유저는 편함 근데 그런 이야기를 하는게
아닐테니.

그런데 가정의 이야기로 만약 게임이
스팀에 6만원으로 판매되고
에픽에 3만원으로 판매되며
그 이유로 제작사가 스팀 수수료를
이유로 들어버리면 어떻게 생각할꺼임?
(실제 콘솔 게임이 더 비싸듯)
에픽 욕하게 되는거임?
스팀 욕하게 되는거?
제작사 욕?
에픽을 택한 유저를 욕해야 하나?
당연 이거 일어나지 않는 가정의 일이지만
제작사에겐 지금 당장 일어나고 있는 일임
에픽을 택한 제작사를 욕해야 하나?

[루리웹-7026105480]

30%가 아니라 70%를 떼가야 가능한 얘기 집어치우시고

[Tf2]

구매자의 입장에서
어떤걸 선택하게 되나를 써본겁니다
70%때나 가능,불가능을 지적하기엔
이미2k의 에픽선택은 일어난 일입니다
30%에서 이미 가능이네요

[밀토리]

스팀이 떼어가는 수수료가 30%이고, 에픽이 수수료를 아예 안떼어가는것도 아닐테니
스팀 판매가가 에픽 판매가의 두배가 되려면 제작사가 그만큼 스팀에서 과도한 금액을 책정했던지
에픽에서 그만큼 손해를 보고 있는게 되는거죠.
그 시점에서 이미 '비싼 금액은 스팀의 수수료때문' 이란 말이 무색해지는거고

스팀에서 발매하는 게임을 에픽에서 더 저렴하게 낼수도 있고 그건 개발사의 선택이죠.
근데 에픽에서 발매하는 게임을 스팀에선 발매하지 못하게 강제한다? 그건 문제죠.

[루리웹-7026105480]

수수료 30%가 12%로 줄었다고 6만원이 3만원되는 기적이 일어났다고요? 거 참 어느게임인지 궁금하네요 엌ㅋㅋ

[Tf2]

님 이과임?

[도리다]

이번에 어떤사람이랑 댓글하면서 봤는데 전부떠넘긴건 아님

많이쓰는 신용카드는 없었음

[루리웹-7026105480]

댁 가정 자체가 스팀이 70%는 떼가야 가능하다는건데 30%에서 이미 가능? 뭔 뚱딴지같은소리임?

[도리다]

메트로 경우 만원가량이 싸지긴했습죠

신작게임 할인가능성 생각하면 좋은 선택지라 생각할수 있음

결제수수료 없는 결제방식도 있고

[루리웹-7026105480]

좋은 선택지? 싸게 사는게 좋다해도 스팀에서 발매한다 했던걸 바로 취소때리고 독점하고 입터는건 좀 아니죠.

만원 싸게 살수있으니 스팀에서 판다고 광고때리고 예판한다음 에픽에서 독점으로 팔아도 되는겁니까?

게다가 현상황에서 싸진건 메트로 뿐이고 별도로 게임을 할인할 예정도 없다고, 게이머와 접점을 늘린다더니 커뮤니티도 없을거라 못박았죠.

[도리다]

메트로 사정 그거랑.별개로 수수료낮다고 유저한태.돌아가는게

없다라는 의견에 답하는거임

[루리웹-7026105480]

돌아가는게 있을지 없을지 확실하지도 않음. 싸진건 메트로뿐인데 그마저도 처음엔 풀프라이스 받다가 재책정한것이므로.

그나저나 말도안되는 가정에 대한 답글에 쓰지도 않은 의견에 답한건 대체...

[도리다]

아 ㅋㅋ 많은댓글들이 있다보니 잘못선택해사

답변했을수있음 그런의견봐서

[으아앙훌쩍]

잘못아시는 부분이 있는데 스팀 수수료는 30%인데 개발사가 따로 파는건 수수료 안받습니다..
개발사가 100%먹을수도 있고 싸게 팔수도 있죠..
그리고 그렇게 판매된 게임도 스팀 서비스 해줍니다..
험블번들이니 다이렉트게임즈니 싸게파는 키셀러사이트 같은데서 파는 스팀키는 스팀이 0%먹는다는 겁니다..
그래서 항상 스팀보다 싼 가격으로 살 수 있었고..
그러면서도 자신들 마켓에서 사도록 유도위해 다이렉트게임즈한글화 같은 경쟁도 있었죠..
에픽은 그런걸 전부 자신들이 독점해 키셀러사이트에선 에픽키를 살 수 없습니다..
거기에 할인 예정도 없죠..
더 싸게 산다구요?
현실적으로 더 비싸졌습니다..
스팀에서 직접 사는것과 비교시 더 쌀 수는 있어도 키셀러에서 파는 스팀키보다 비쌉니다..
스팀의 수수료는 이렇게 팔리는 스팀키의 0%수수료 정책에 대한 플랫폼사용료까지 포함한 금액이라봐도 된다는 겁니다..
그간 루리웹에서 많이들 외치던 한국인이면 다렉에서 이런 말이 가능하게 된게 스팀키 0%수수료가 있었기 때문입니다..

[Tf2]

콘솔에 비해 pc쪽이 더 싸죠
콘솔 회사에 돈내기 때문입니다
독점이 나쁘다고 하기보다
게임계의 단점이죠

[Tf2]

싸질꺼라 확정하는 사람은..뭐...
경쟁에서 가격이 싸질꺼라
기대하고 있습니다 무조껀 싼 쪽을 이용하려는 사람들을 잡으려 할테니깐요
바꾸면 그만 인것도 사실이니까요

[도리다]

그리고 메트로만 그런게 아니라 애내가 그런걸하고 처음 유통하는거이니 그런거이죠

스팀과달리 자기내들이 심의다하고 하는거라

할인이.없다는건 이해가 안되는건 아닙니다

1년이던 6개월이던 풀프라이스 새게임이 할인할 확률은 스팀서도 적기 때문이죠

애내는 무료게임정책이 있긴하죠

[밀토리]

'스팀에서 6만원에 파는걸 에픽에서는 3만원에 팔수 있고 그건 다 스팀 수수료때문이다' 라는 전제가 말이 안된다는겁니다.
이미 가능하다면서요.

[루리웹-7026105480]

무료게임은 스팀에서도 종종 풀던거고 스팀 외의 플래폼도 풀고있습니다.

그리고 단순히 새게임 할인 안한다는게 아니라 그냥 게임 할인이 없다고 했으니 메트로같이 가격을 다시 책정하는 경우 아니면 가격이 내려갈일도 없죠.

그렇게되면 스팀이랑 같은 가격일때 수수료가 없던 있던 소비자한테 돌아가는게 없는 그냥 독점일 뿐인데 좋을일이 없죠.

그리고 옹호하는 사람들이 계속 메트로를 예로 드는데 되려 원작자는 에픽 독점에 대해 부정적인 반응을 보였습니다.

[Tf2]

일단 두배를 차이에
중점을 둔 글이 아니라고 믿습니다
차이를 설명하려고 3만과6만원을
예로 든거니까요.
그냥3만과 3만1백원이어도 상관없습니다
구매자가 1백원을 더 내는
예는 실제로 있습니다
같은 겜 콘솔이 더 비쌉니다
더 싼쪽을 고르는게 자연스럽겠죠
(선택 할 수 있다면)
이처럼 제작사도
더 싼쪽을 고르는게 자연스럽겠죠
(선택 할 가치가 있다면)

[밀토리]

당연히 두배차이에 중점을 둔 글이죠
스팀 삼만백원 에픽 삼만원인거랑 스팀 육만원 에픽 삼만원인게 어떻게 같은 기준이 되나요
단순히 가격이 다른 예시 라고 하기에 너무 말도 안되는 예시를 드신거고 그에 따라 상황차이가 엄청난데요

만약 내가 플스4 프로랑 pc가 있고 pc 사양이 약간 안좋다 하면 플스판이 4만원 pc판이 3만원이어도 플스판을 좀더 고민할겁니다

근데 플4판이 6만원 pc 판이 3만원이면 당연히 pc판을 사겠죠

단순히 가격차이가 있고 없고만이 소비자의 선택에 영향을 주는게 아니고 그외의 다양한 변수들이 있을수밖에 없는데
스팀은 3만원 에픽은 6만원 이런 예시를 드니까 어처구니없어서 댓글을 쓴거죠

'가격차이가 있을수 있다' 는 말에 대해서라면
수수료차이가 15%정도 난다고 했을때 스팀이 더 비싸고 에픽이 더 저렴하다고 해서 개발사나 스팀, 에픽을 욕할 필요가 없죠

그야말로 선택의 문제이고 소비자는 자신이 원하는 플랫폼에서 구매하면 됩니다.

근데 스팀에 비해서 편의성이 더 떨어지는 에픽에서 개발사들에게 자사에서만 발매하고 스팀에선 발매하지 못하게 강제한다면
에픽을 욕할만한 상황인거죠.
스팀이 다른 플랫폼에서 판매하지 못하게 강제하나요? 유비의 예만 봐도 오히려 연동을 지원하지 않나요?

[밀토리]

중간에 스팀 3만원 에픽 6만원은 오타입니다 그 반대가 되겠네요

[얼짱파이터]

더 싼거를 고르는건 소비자맘인데 내가 하려고 했던게임이 다른곳에 독점으로 판매되는건 기분 나쁠 수밖에 없는데요?
그리고 소비자가 기업입장에서 왜 생각해줘야 하죠? 싸게 팔거면 싸게 팔고 비싸게 팔거면 비싸게 팔면 그만이지

[Tf2]

ㅇㅇ 님 같은 사람 있음
그리고 왜 에픽만 가지고
독점 비난하는지 이해불가 사람도 있음
기업입장 생각은 나한테 되묻지 않아도 됨
설명한거뿐이니까

[Tf2]

앞 부분은 당연한 소릴
반박하듯이 하시네요
그리고 독점은 흔함.

[에레슈키갈]

이분... 뭐에요..? 비교자체가 이상한데..

[유기농슈크림]

독점은 흔하지만 꼭 스팀만 나쁜 기적의논리

[세디엘레]

나도 이게 맞는거같음...

전부터 왜 에픽이 독점한다고 뷸만을 품는지 이해가 안되더라..

물론 타 플렛폼으로 출시 안하고 에픽으로만 출시한다는 의미의 독점이라는건 알겠지만...

온라인 게임유통업계에서의 독점은 스팀이 하고 있는거고..

스팀 라이브러리 채우고 싶은건 알겠지만...

결국 어떤식으로든 제작사랑 유저들만 피해보고 밸브만 돈 많이 벌게 되는 독점체제는 깨져야 정상이지.

솔직히 그동안 블리자드의 배틀넷말고 스팀이 다 독잠하고 있었구만...

[오빠시계]

gog:?

[세디엘레]

지금 유비도 슬슬 탈스팀하고 있고 요즘 계속 논란 되고 있는 에픽독점겜들이 지금은 당장 불편해서 불만이지언정 결국 에픽이랑 벨브랑 서로 경쟁하면 수수료도 제작사들이 납득할수 있는 수준으로 내려갈테고, 유저들도 할인이나 이런거 경쟁으로 이득볼텐데 진짜 숲을 안보고 나무만 보는 듯...

[오빠시계]

블리자드의 배틀넷은 개발사가 자체 유통한다는데 뭐 문제라도?

[세디엘레]

애초에 난 그래서 워처는 gog 유비겜은 유플로만 삼.. ea는 안사고 블쟈게임은 당연히 배틀넷이고... 자사 유통 플렛폼으로 다 구매할려고 노력함

[세디엘레]

배틀넷 빼고 스팀이 다 독점하고 있었다는 말인데 난독증이세요?

[오빠시계]

유비:?
EA:?

[세디엘레]

Gog? ㅋㅋ 그래서 님 위처 어디로 삼?

[세디엘레]

님 중학생이세요? 유비같은 회사가 유플레이라는 자사 유통 채널이 있음에도 수수료 떼여가면서 슽팀에 왜 게임 발매하는지 모름?

[삼조튜2]

어디 불타는 숲이라도 보고 지껄이나? 메트로처럼 스팀으로 출시한다고 했다고 취소하는 경우는 어떻게 설명할 건데?
왜 소비자가 권리를 침해당하고 불편을 감수하는 거는 생각안함?

[야자와 니코니코]

스팀이 스팀에 내는 조건으로 타 플랫폼에 안내게 강제한 적이 있었나요.
그냥 스팀이 제일 잘 나가니 스팀에 낸 거죠.
에픽이 독점이다 뭐다 이전에 방식이 잘못되었다는 겁니다.
한창 예판 받던 게임을 갑자기 에픽 독점으로 선회하게 만들지 않나, 스팀키 준다고 모금받은 재작사가 갑자기 스팀키 안주고 에픽 독점으로 전환하지 않나 하는 문제가 있는데 이를 부추긴게 에픽이잖아요.
스팀이 잘한 건 없어요. 근데 그게 에픽의 잘못을 변호하진 못해요.
독점을 깨려고 한다고요? 에픽이 하는 건 그냥 파이 억지로 떼와서 자기들 세상 하나 만드는 거에요.

[세디엘레]

무슨 권리요? 스팀으로 개임 살 권리?

[세디엘레]

게임제작삳들한테는 스팀으로 게임을 발매할 의무가 없을텐데요

[세디엘레]

물론 스팀준다했다가 말을 바꾼경우는 잘못된거지만 발매전에 에픽이랑 제작사랑 서로 계약해서 단독 플렛폼 발매하는게 왜 문제인지 모르겠네요

이번에 헤비레인이랑 안드로이드 비컴휴먼인가 뭔가 게임 플스로 독점 발매한 회사가 소니랑 계약 풀려서 피시로 겜 3개 발매하는데 소니랑 계약할때 제작비 지원해주고 몇년동안 몇개게임 독점 발매한단 계약을 했던거죠. 님들 논리면 퍼스트파티 제외한 콘솔 독점도 다 욕쳐먹어야겠네요

[삼조튜2]

무슨 권리긴
님처럼 스팀 싫어서 다른데서 사는 사람처럼
스팀으로 사고 싶은 사람도 있는데 무조건 댁처럼 에픽빠가 되라 이런식의 선택을 강요하잖아 메트로처럼
에픽이 저렇게 독점으로 행패부리는 건 스팀이랑 경쟁이 안되니깐 돈으로 휘어잡으려고 하는 거고
굳이 쓰레기같은 에픽런처깔아서 울며겨자먹기로 사야하는 불편함이 정상인거같음?
에픽으로도 팔고 스팀으로도 팔면 얼마나 좋아
에픽 지들이 지네 런처가 쓰레기인거 아니깐 쫄려서 저러는 거 아냐?
그리고 스팀으로 게임 발매 의무? 갑자기 이 소리가 왜 나오나 모르겠네
뭔 의무같고 장사하냐 지금 저런 독점이 정상적인 판매같음? 저게 정상적인 경쟁임?
생각할 수록 어이없는 쉴더네

[야자와 니코니코]

콘솔독점이랑 같나요? 지금 이건 콘솔독점이 아니라 게임스탑이 우리가게에서만 이 게임 살 수 있어! 수준의 짓이니까요. 콘솔은 독점하면 지원 엄청해줍니다. 제작비 지원에 마케팅 지원에 기술까지 지원해주는 곳도 있어요. 근데 에픽이 그정도 해주나요? 해주는 데라봐야 언리얼 공짜로 쓰게 해줌! 수준인데요. 그나마도 지금 독점 게임들 대다수가 언리얼 엔진조차 아닙니다.
지금 에픽 스토어는 스토어라 부르기도 민망한 게임 런쳐 수준의 완성도인데 그거에 돈 투자하고 스팀이랑 맞먹을만큼 완성도 있다면 사람들이 독점해도 이번에는 에픽으로 사도 괜찮겠다 하는 거죠. 근데 그게 아니잖아요.
비슷한 사례가 마소가 툼레이더 리부트 2편 독점발표했을 땝니다. 그때도 독점이라고 엄청 까였어요. 결국 완전 독점이 아니라 기간독점이라고 하면서 불만 잠재웠는데 어라? 이거 최근에 어디서 본 거 같죠? 게이머들은 똑같은 일에 똑같이 화내고 있어요

[조제]

그닥
걍 스팀에서 못하니 난리치는거지
엑원 기간독점도 타팬이 난리친거지 엑원 가진 사람은 좋아했음

[야자와 니코니코]

그건 엑빠들이 툼레이더급 게임이 독점적 나오면 엑원 흥할 거라고 망상한 거잖아요.
실제로는 엑원판 망하고 다음작은 귀신같이 멀티발매행

[야자와 니코니코]

당장 디비전2 처음으로 유플 독점으로 나왔는데 스팀으로 안나왔다고 뭐라는 사람 거의 못봄.
유비는 그런 저항감 없애려고 천천히 준비해왔고 그만큼 유플레이 발전시켜왔는데 에픽은 시작부터 저항감만 주는 짓만 하니 문제인 것

[district13]

반대의 경우 아닌가요 라오툼은 독점이라 했다가 반응때문인지 아니면 처음부터 기간독점을 독점으로 잘못말한건지 아무튼 다른기종들도 할 수 있게 기간독점으로 바뀐거고 에픽은 처음부터 스팀으로 발표한 게임을 지들이 기간독점으로 가져가던지 아니면 아예 독점으로 뺏어가던지 하고있고요. 같은경우는 아닌거같아요 마소의경우는 풀어주고 에픽의경우는 가져간건데

[조제]

에픽으로 안갈 유인책를 스팀이 내놔야지
저런 독점은 정상적인 판매 맞음

[Tf2]

개발사가 안판다는데 왜 소비자 권리주장임
다음에 네이버 만화 안 올라오면
우리는 다음에서 네이버 만화 볼 권리가 있다고 말할꺼임?

[언차티드]

똑같은 경우죠. 에픽이 보더3, 메트로, 퀀틱드림 게임 기간독점으로 파는 것처럼 마소도 라오툼 엑원 기간독점으로 팔았던 건데요. 라오툼은 처음부터 기간독점이었는데 엑원 완전 독점인 것처럼 발표를 한 것뿐이라 마소가 라오툼 독점 풀어주고 자시고도 없어요.

[영구시공상실증]

독점할거면 소비자 친화 정책을 펼치던가 소비자에게 이로울거 하나도 없는 시스템만 가지고 있는데 소비자 입장에서 에픽이 달갑게 보이겠음? 애초에 소비자들의 반발이 일어나고 있는데 그걸 스팀이 고쳐라?
에픽에 뚫린 구멍을 스팀이 왜 메꿈? 스팀이 SCV임?

[조제]

? 먼소리임

[Tf2]

독점할거면 소비자 친화 정책을 펼쳐라.
1.친절하다2.불친절하다

소비자에게 이로울거 하나도 없는 시스템만 가지고 있는데 소비자 입장에서 에픽이 달갑게 보이겠음?
1.에픽은 스팀보다 구리다2.에픽은 스팀보다 낫다.

애초에 소비자들의 반발이 일어나고 있는데 그걸 스팀이 고쳐라? 에픽에 뚫린 구멍을 스팀이 왜 메꿈? 스팀이 SCV임?
1.스팀이 고쳐야할 이유가 있다
2.스팀이 고쳐야할 이유가 없다

다음 중 글쓴이가 말하는것은?
1.212 2.111 3.121 4.222

[Tf2]

어려움?

[Tf2]

에픽에 뚫린 구멍을 스팀이 매꿔라의 의도로 쓰여진 글이 아닙니다

이런일이 일어나지 않으려면 스팀이 개발자에게 더 나았어야지...라는 의도로 쓰여졌습니다

[세디엘레]

어떤식으로 계약하느냐는 당사자들 맘이죠. 그걸 왜 제삼자가 자기 라이브러리 못채운다고 왈가왈부하는지...

[세디엘레]

그건 권리가 아니고 어거진데요? 게임 개발사가 어디로 유통할지는 자기네 고유 권한인데.. 스팀으로 안내준다고 징징대는게 무슨 권리에요? 권리 뜻을 모르시나..? 그리고 제가 스팀 싫어한다고 누가 그래요? 딱히 싫어하지도 좋아하지도 않아요... 단지 독과점의 폐해에 대해서 상식적으로 알뿐이지.

[HeoDuk]

스팀이 독점을 하는게아니에요 수수료가 높기는 하지만 그만큼
스팀에서 제공하는 편의성은 정말 상상을 초월합니다.
몇번 보신적있을꺼에요 스팀vs에픽게임즈런처 기능 짤방같은거요 에픽게임즈가 독점하는부분에서 화가나는게아닙니다
어차피 pc라 문제는 없어요 단지 유통사로서 기능은 하나도없으면서 출시한게임들을 돈으로 독점하려고 하는부분이 문제인거에요

[세디엘레]

저는 에픽편을 드는게 아니에요. 현재 온라인 게임유통 시장을 스팀이 독과점하고 있다는건 전체적인 시각에서 생태계에 좋지는 않다는거죠.

[루리웹-7026105480]

결국 가장 나은 플래폼으로 들어간게 좋지않은 생태계..? 돈뿌려서 독점으로 가져가는게 건강한 생태계였나?

[세디엘레]

에픽이 병/신짓하고 있는건 알겠는데.. 에픽이 소비자를 만족시키는건 에픽이 앞으로 풀어야될 숙제고 시장 전체적으로 봤을때는 어쨋든 독과점 구조보다 경쟁구조가 더 건강한 생태계 맞습니다.

[세디엘레]

소비자 입장에서만 바라보시면 그렇지만.. 공급자입장에서도 동시에 바라보시면 무슨 뜻인지 이해가 되실겁니다.

어차피 소비자입장에서는... AAA 게임가격이 다 비슷비슷한거고.. 스팀의 독과점이 깨진다고해도 어떤 분이 말씀하신대로 눈에 띄는 이익이 없을 수도 있겠죠.

다만, 공급자 입장에서는 유통사들이 경쟁하는 구조가 되면 갑을이 뒤바뀔수 있는겁니다. 지금은 스팀이 갑이죠.

[누와르]

오리진이랑 유플레이도 장사 잘 하고있는데 뭔 헛소리를 이렇게 길고 장황하게 써놧지 ㅋㅋㅋㅋ

[세디엘레]

유플레이가 그러니까 스팀의 독과점의 폐해에 대해서 가장 잘 설명할 수 있는 예시 중에 하나임.

스팀으로 구매해도 결국 유플레이가 실행되서 거쳐가야되기 때문에 스팀으로 구매할 이유가 전혀 없음에도..

단지 스팀 라이브러리 채워야된다는 이유하나만으로 유저들이 스팀으로 구매하길 원하니까..

그 비싼 수수료 떼여가며 스팀으로 발매하는거.. 아 진짜 생돈이 얼마나 날라가는겨??

[스팀뽀이]

에픽이 욕 안먹으려면..걍 독점하지 말고 스팀이랑 둘이 동시에 발매하게 하고 자기 스토어 스스로 경쟁력을 갖추도록 스팀보다 싸게판다거나 스팀클라이언트 질을 높인다던가 해서 유저들에게 이익이 돌아가게 하면 됬어요. 그럼 아무도 욕 안했겠죠...근데 이런 경쟁이 아니라 인질극을 벌이니 욕먹는거...

[세디엘레]

맞는 말씀입니다.

[세디엘레]

이번 에픽사태를 보면 알수있는 것 중에 하나가 뭐냐면... 그동안 개발사들이 스팀의 갑질에 굉장히 많이 당해왔다는걸 알 수 있습니다.

유비도 디비전2를 시작으로 스팀발매를 안하는 쪽으로 가닥을 잡은 것 같고요. 몇몇 독점발매 발표한 게임들도 그렇구요. 그렇다는건.. 이 상태가 계속 유지되면 결국 소비자들한테도 피해가 온다는 뜻입니다.

그게 독과점의 무서운 점이죠. 쉽게 예를 들면 한국의 미친 유통구조를 생각해보면 됩니다. 농민들은 헐값에 도매상한테 물건 넘기는데.. 유통과정 몇단계 거치고 나면 소비자가격은 엄청 올라가있어서.. 공급자도 돈 못벌고 소비자는 비싸게 주고사고...

근데 이게 독점상태라고 가정한다면 앞으로 심해지면 심해지지 상황이 개선될 가능성은 무한히 제로에 가까워지겠죠.

[YES!YES!YES!]

보통 게임값에는 여러가지 비용들이 포함되는데 pc게임은 스팀을 통해서 판매하는게 수수료를 주고 데누보를 사용하는 비용을 감수하더라도 그만큼의 수익이 나니까 발매하는건데, 문제는 수수료 같은 부분도 분명히 스팀게임에서는 소비자에게 전가하는 부분이 있으니까. 에픽은 오히려 퍼블리셔들이랑 상의해서 가격을 낮춰서 파는게 정상인데, 세일은 없고 오히려 없던 카드수수료 까지 부담시키는 미친짓을 하는데 욕을 안먹을 수가 있는건지. 어차피 양쪽다 수수료 장사하는건데. 파이 먹을라고 말도 안되는 pc 독점 짓거리도 욕먹을만 하죠.

[루리웹-7026105480]

스팀서 독점(처럼 보일뿐 독점은 아니지만)한다고 에픽에서 독점하면 독점이 사라지고 경쟁체계가 되는거라고요? 뭔 이상한 소리를 하시는건지;

[루리웹-7026105480]

애초에 스팀에서 게임내면 다른 방법으로 못팔게 막은적 있습니까?

[당신2]

다른건 그렇다쳐도 개발자가 어느 플랫폼으로 낼지는 개발자 마음인거고 스팀으로 구매할 소비자 권리같은건 말이 안됩니다.
그런 권리는 없어요.

[세디엘레]

독점이라는게.. 게임 하나하나를 여러군데서 발매하냐 한군데서 발매하냐 그런 독점을 얘기하는게 아니고..

유통시장 전체를 독점하고 있다는 얘기를 하는거에요. 위에도 많이들 언급햇찌만 GOG를 가진 CDPR이나 유플레이를 가진 유비가 왜 비싼 수수료를 주면서 스팀으로 게임을 발매하겠냐고요. 스팀이 유통망을 독점하고 있기 때문에.. 유통망이 없는 회사들이야 그렇다쳐도.. 자사 플랫폼이 있는 회사들까지도 어마어마한 수수료를 물면서까지 울며겨자먹기로 스팀 출시를 할 수 없는 시장구조가 전혀 건강하지 않고.. 결국엔 소비자한테도 피해를 줄거라는 얘기입니다.

[당신2]

스팀으로 구매 못하는 상황이 불만이다 O
스팀으로 구매할 소비자권리를 침해당했다 X

[세디엘레]

뭔 런처 기능이랑 뭔 독점도둑질이요? 유비는 애초에 스팀구매해도 유플레이런처로 실행되는구만...

[headaxe]

아니 시발 왜 모두 gog를 잊고 있는거지?
개인적으로 스팀만큼 좋은 플랫폼 이라고!

[무한의체력]

정상적인 사회생활과 비즈니스를 해본사람이라면 님말이 맞다는거 다 압니다. 정작 시장에서 독점적 영향력을 가진건 스팀이고, 그게 너무 불합리해서 제작사에서 탈스팀을 할려고 하니, 스팀에 게임 안낸다고 독점이라는 프레임 씌우는거 보면 어이가 ㅋㅋㅋ 게임만 하는 애들이라 세상을 잘몰라서 그런거에요.

[무한의체력]

소비자에게 건강한 구매생태계고 나발이고, 일단 개발사는 자기가 소유한 IP를 어느 유통 채널에서 팔지 선택할수 있어요. 판매자가 ESD에 수수료를 내는데, 30% 수수료를 받는 스팀에 팔지 말지는 판매자 맘이라는겁니다. 그걸 왜 스팀에서 안파냐고 쌩때쓰는게 무슨놈의 소비자 권리?

[‎‎ ‎]

ㅋㅋ 실제 물건 파는것도 아니고 디지털 제품 카피해서 파는거구만 무슨 개소리임 스팀 에픽 경쟁하면유저만 편의성 제한 받고 피터지는 구조더만

[무한의체력]

어떤 게임 제작사가 수수료 부담때문에 스팀에는 발매안하고 에픽에만 발매한다? 그건 당연한 제작사의 권리구요. 소비자의 권리는, 그걸 살지 말지 결정할 수 있는겁니다. 님이 그 게임의 빠돌이가 아니라 스팀빠돌이라면 스팀에서 발매안하는 게임은 안사면 되는거에요.

[세디엘레]

그니까 에픽으로 유통되는 게임 안사면되요. 그게 소비자의 권리임.. 스팀으로 발매해달라고 떼쓰는게 소비자의 권리가 아니고..

[세디엘레]

독과점이 나쁘고 경쟁구조가 좋다고해서.. 불편한 에픽을 강제로 쓰라는 얘기는 한적이 없습니다. 다만, 어쨋든 스팀의 독점은 깨져야된다는거지. 그래서 저는 열심히 각 사의 고유 플랫폼으로만 겜삽니다. 없으면 어쩔수없이 스팀으로 사는거고..

[세디엘레]

이 게시물에서 가장 열심히 토론하고 있는 한명이 저인것같은데 알바몰려왔다는 글들 보면 어이가 없습니다. 에픽겜 지금까지 발표된거 끌리는것도 없고, 무료겜 받아도 안해도 에픽런쳐는 깔지도 않았습니다. 에픽이 거지같으면 안쓰면되요. 할 게임이 얼마나 많은데.. 그까짓거 보더랜드 안하면 죽나요? 안팔리면 지들도 정책을 바꾸든 가격을 바꾸든 뭐든 하겠지.... 어쨋든 탈스팀 조짐이 보이는건 저한테는 반가운 일이네요.

[당신2]

니편 내편 편가르기 너무 심해요.
그리고 알바드립은 상대방의 생각을 돈받아서 하는 소리로 치부하면서 무시하고 조롱하는 행위라 결국 자기의 논리의 설득력을 깎아먹는 행동밖에 안됨

[세디엘레]

바탕화면 괜히 오린것같아서 전체로 다시 올립니다.

[세디엘레]

위에도 계속 썼지만.. 탈스팀의 선봉장에 에픽이 있는데 에픽이 병/신이라고 탈스팀 자체가 병/신이되는건 아닙니다.

[세디엘레]

제가 논점을 흐리는게 아니고 님이 제 논점을 이해를 못하시는거..

[루시페레스]

굳이 에픽에서만 사게 할 필요가 있었음?
스팀 수수료 문제면 그냥 스팀이랑 에픽 둘다 게임 내고 스팀은 가격을 더 비싸게 책정 하면
알아서들 더 싼거 살 사람들은 에픽 갈꺼고 그냥 스팀이 편한 사람들은 스팀 쓰는거 아님?
그리고 난 일단 게임 런처좀 그만 깔고 싶음
유플, 오리진, 스팀, 뭐 모바일 게임용 녹스나 블루스택 같은거 까지 하면 어휴
가격 경쟁력 있고 서비스 마음에 들면 사람들 어차피 그쪽으로 몰려요
굳이 기대작들이나 팬덤 많아서 구매력 확보 되어 있는 게임들 독점으로 안해도요
그리고 되도록 게임들은 다 하나에 때려박고 관리하고 싶네요 여기저기 드래곤볼 마냥 흩어놓고 쓰기 싫음

[얼짱파이터]

스팀에서 홍보다하고 에픽에서 팔아제끼고 아주 개꿀이죠?