간단하게 번역합니다. 물론 발번역+초월번역=초발번역 입니다.
Q1 : 출시때 여러 버전의 라이젠이 나옴? 아님 또 페이퍼런칭임?
A1 : 하나 이상은 나올 거임... 너무 따지지 마3...
Q2 : 댁이 생각하는 라이젠의 3대 자랑거리는?
A1 : 첫째, X300칩셋 기반 ITX가 조낸 쩜...
라이젠 자체가 SoC컨셉이라서리 웬만한 주변장치는 그냥 CPU에 붙이면 됨.
X300칩셋이라고 해봐야 별 거 없고 시큐어부트롬과 TPM(보안키 저장 메모리) 같은 걸 모아놓은 거임.
그나마 그것도 크기가 X만하고 라이젠에 붙이는 인터페이스도 전용라인이라서 PCIe레인을 하나도 안잡아먹음.
즉 그냥 칩셋없이 CPU만 덩그러니 있고 남은 PCIe에 WiFi나 LAN칩등을 붙이면 그냥 ITX시스템이 뚝딱 튀어나옴.
둘째, 우린 이제 쪼잔하게 K버전 최고존엄놀이 같은 거 안함. 우리 라이젠은 그냥 몽땅 배수락 풀어서 전 인민의 최고존엄화를 달성함.
셋째, 나도 옛날에 겜덕이랑 PC덕질 좀 해봤는데 라이젠은 그런 덕질에는 최고임.
내가 위치가 위치라서 공수표 남발할 처지는 못되는데도 그것 까지는 말해줄 수 있음.
그리고 전 인민의 최고존엄화나 TDP 95W나 ITX쪽 같은 공격적 마케팅이 시장에서 환영받으리라 봄.
Q3 : 클럭에 대해서 좀 더 썰을 풀어줄 수 있음? 특히 터보로 3.9GHz 찍었다는 루머에 대해서...
A3 : 그냥 지금은 공식발표 3.4GHz+ 에 8C16T/95W나 철썩같이 믿고 가3...
Q4 : 신경망분기예측과 스마트프리패치에 대해서 요약해줄 수 있음?
A4 : 블라~ 블라~ 블라~
신경망분기예측과 스마트프리패치는 +40%의 IPC를 달성하는데 매우 큰 기여를 하고 있음.
Q4b : 라이젠이 어떻게 '어플리케이션'을 학습하는지 알려줄 수 있음? 이미 학습한 어플을 백그라운드로 보내고
몇 시간 후에 돌아왔을 때 학습내용을 그대로 기억함?
A4b : 패턴학습용 버퍼는 크지 않음. 그래서 시간이나 일 단위의 패턴을 기억하지는 못함.
패턴학습 버퍼는 어플이 스위칭 되었을 때에나 시스템 부팅시 초기화됨.
학습을 하기 때문에 게임이나 벤치마크를 두번째로 실행할 때 속도가 약간 빨라짐.
스마트 프리패치나 신경망분기예측은 사용자가 뭘 하는가는 알지 못함.
그것들은 앱이 어떻게 동작하는가를 추적함.
예시를 들면 좋은 연필을 만들기 위해 글씨를 어떻게 쓰는가를 연구하면 되는 것이지
글의 내용을 연구하지는 않음.
Q5 : 오버클럭들에 관심 많은데... 라이젠에서 3.7GHz로 수동 오버클럭을 해도 거기에서
자동으로 알아서 클럭을 더 올릴 수 있음?
A5 : 발표자료에 다 써놓았으니 다시 읽어보고 오3...
Q6 : 라이젠에 대한 보드업체들의 반응이 매우 좋은 듯 보이는데?
A6 : 우리도 보드업체들이 내놓은 보드들의 최신 스펙과 많은 종류에 감동먹고 있음.
Q7 : 인텔 카렠이 오버매니아들에게는 대환영, 일반대중에게는 IPC문제로 까이는 와중에...
마크 페이퍼마스터 그양반이 최근 텍사스 상남자 다운 톡-톡-톡 을 대차게 외쳤는데?
혹시 댁도 그런 상남톡톡톡에 동의함?
A7 : 에이, 솔까 사업하는데 앞일이 어떻게 될 지는 모르지...
그냥 지금 기준으로 말하자면, 라이젠은 우리가 생각해 왔던 하이엔드 데탑 프로세서
의 요건을 잘 갖추었음.
Q8 : 라이젠 개봉박두에 대해서 부담감은 없음?
A8 : 우리에게나 시장에게나 라이젠은 졸 중요함. 그거 우리가 더 잘 알아.
Q9 : 이번에 라이젠에 SMT를 때려박았는데... 라이젠의 여러 개선점(캐시개선, 분기향상, 퇴출유닛확대,
로드-스토어 큐, 그 외 여러가지 개선점)들로 인해 스레드 경합 문제가 완화된 것 아님?
A9 : 그런 관점으로 봐서는 안되고, SMT나, 캐시개선이나, 분기향상이나 그런것들 모두가 ILP,
즉 IPC 향상을 위한 것임.
SMT의 도입은 어디까지나 IPC향상을 위한 수단의 일환임.
Q10 : AM4를 DDR5가 도입되기 이전까지 롱텀으로 끌고 나간다고 하는데, 그렇게 결정한
이유가 뭐임? 고객이 그걸 좋아해서?
A10 : 솔까 인텔식의 소켓장난질을 안피곤해 할 사용자가 어디있음?
우린 그래도 소켓을 롱텀으로 끌고 갔던 역사가 있음. 거기에 AM4는 APU까지 대동단결시켰음.
그렇게 다 대동단결 시켜 놓았으니 오래 끌고 가는데 문제 없을 것임.
Q11 : 2개 정도의 벤치마크에서 라이젠이 브로드웰E를 쳐부순 것에 대해서 설왕설래가 많은데...
좀 더 많은 테스트 벤치와 시나리오를 풀어줄 수 없음?
A11 : 아아, 아직. 우리도 다 준비해놓고 조금씩 푸는 게 아니라 지금 그거 만드는 중임.
이번 분기중에 다 준비해 놓을 테니 공개 되면 보여줄 거임.
원문 출처 : http://www.redgamingtech.com/exclusive-interview-with-amds-robert-hallock/
2차 출처
http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=35247
(IP보기클릭)119.207.***.***
혹시 남의 번역 퍼오신건가요? 본인이 하신거면 모르겠는데 남에 글 퍼오시고 초발번역이라고 쓰시면 ㅋ
(IP보기클릭)106.241.***.***
로버트 할리 인줄
(IP보기클릭)58.143.***.***
근데 그게 정말 힘든거잖아요. 인텔이 돈도 더 많고 r&d 비용도 훨씬 크지만 지금 삽질을 하니 마지막 기회인거죠.
(IP보기클릭)220.121.***.***
2차 출처 가보시면 번역자가 스스로 초발번역이라 써놨는데요
(IP보기클릭)121.137.***.***
와 신경망 분기예측... 스마트 프리패치... 멀티코어 구조에 더 특화된 분기예측 로직을 만들었나부네요... 학부생때 배운 단순한 분기예측기 생각나네..ㅋㅋ
(IP보기클릭)106.241.***.***
로버트 할리 인줄
(IP보기클릭)211.214.***.***
ㅋㅋㅋ | 17.01.17 14:57 | | |
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)125.131.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
(IP보기클릭)112.217.***.***
(IP보기클릭)119.207.***.***
혹시 남의 번역 퍼오신건가요? 본인이 하신거면 모르겠는데 남에 글 퍼오시고 초발번역이라고 쓰시면 ㅋ
(IP보기클릭)220.121.***.***
루리웹-0225298777
2차 출처 가보시면 번역자가 스스로 초발번역이라 써놨는데요 | 17.01.17 18:51 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
잘나올 거 같긴 한데 인텔도 6코어를 i7으로 내버리면 바로 묻히는거 아니려나요. | 17.01.17 15:52 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
암드의 공격적인 가격 정책을 기대할 뿐입니다. 루머처럼 젠 8코어가 i7 6코어와 가격이 비등하다면 참 좋을텐데 말입니다. | 17.01.17 15:56 | | |
(IP보기클릭)58.143.***.***
또 폴라리스처럼 하면 amd는 시장에서 사라지지 않을까 싶네요. | 17.01.17 15:59 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
암드가 290X 출시 당시 상황을 기억했줬으면 좋겠네요. | 17.01.17 16:03 | | |
(IP보기클릭)58.143.***.***
소비자는 가성비에서 앞서지 않으면 amd를 택하는게 결코 합리적이지 않으니까요. 저도 라이젠 잘나오면 맞춰볼 의향이 없진 않은데. 가성비가 인텔보다 그냥 그러면 그냥 인텔 사죠. | 17.01.17 16:05 | | |
(IP보기클릭)121.137.***.***
와 신경망 분기예측... 스마트 프리패치... 멀티코어 구조에 더 특화된 분기예측 로직을 만들었나부네요... 학부생때 배운 단순한 분기예측기 생각나네..ㅋㅋ
(IP보기클릭)221.159.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
인텔 쓰레기 장사 보니 갑갑해지는데 amd가 제발 좀 폴라리스떄처럼 안했으면 좋겠습니다. | 17.01.17 16:05 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)58.143.***.***
헉헉퍽퍽헉헉
근데 그게 정말 힘든거잖아요. 인텔이 돈도 더 많고 r&d 비용도 훨씬 크지만 지금 삽질을 하니 마지막 기회인거죠. | 17.01.17 16:24 | | |
(IP보기클릭)61.255.***.***
(IP보기클릭)61.82.***.***
(IP보기클릭)121.129.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)58.143.***.***
가격도 가격이고 게이머에게 8코어보단 코어당 클럭 높은 6코어가 낫지 않을까요? | 17.01.17 17:32 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
오버할 생각이라서 클럭은 문제가 아니죠. 욕심을 부리면 끝이 없으니 적당하게 타협 봐야죠. 혼자도 아니고 유 부 남 입니다 | 17.01.17 17:49 | | |
(IP보기클릭)58.143.***.***
오버 한계치도 8c랑 6c가 다른거 아닌가요? 컴알못이라 깊은 곳까지는 모르는데 8c가 클럭 낮게 잡는게 전력/열 때문 아닌가요? | 17.01.17 17:57 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
코어 많으면 오버에 불리하죠. 코어중 1개라도 뿔딱이면 그 코어 죽이고 오버 하던지 클럭을 낮게 오버하던지 해야죠. 코어 2개가 많다면 그만큼 뿔딱 확률도 올라가죠 | 17.01.17 19:49 | | |
(IP보기클릭)121.171.***.***
(IP보기클릭)183.97.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)12.218.***.***
(IP보기클릭)112.185.***.***
(IP보기클릭)1.217.***.***
(IP보기클릭)61.38.***.***
저는 샌디 2500k 쓰고 있는데 라이젠이랑 베가가 왠만치 모질이 성능이 아니면 오랜만에 AMD 패키지로 가보려구요 | 17.01.23 10:06 | | |
(IP보기클릭)180.230.***.***