[도서] 진화는 가고 설계가 온다

[루리웹-954774913]

아주대학교 화학과 이재신 교수의 『진화는 가고 설계가 온다』는 분자생물학의 혁명적 발견들과 동물들의 화석기록을 통하여 명백해진 진화론의 문제점과 대체 이론으로 최근 다시 주목받고 있는 지적설계론의 핵심 논증을 일반인들도 알기 쉽게 풀어준 책이다

출처 : http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?device=pc&bid=12724524

[객]

??????????????????????????????????

[루리웹-85037014]

솔찌 맞는말임 진화론은 너무 허점이 많음

[루리웹-85037014]

알면 알수록 허점투성이의 가설인 진화론보단 지적설계론이 훨씬 그럴듯함. 실제로 과학자들 중에서도 지지자가 늘고 있고.

[네스트도]

그래서 그 지적설계자를 설계한 설계자는 누군가요

[매운떡볶이]

인간이 하는일에 진리는 없는지라 지적설계론도 충분히 가능하다고 생각댐

젤나가마냥 초고도로 발전된 문명이 만들었을수도....

다만 그 주체가 기독교나 여타 종교에서 생각하는 신은 아닐것같음.

[abyssinian]

[psydriver]

어디가 진화론보다 더 그럴싸한지 설명하실 수 있나요?

[구슬이]

우리 설계한 새끼는 그래서 누구?

[아렛시]

똥을 싸네

[뉴로맨서]

진화론은 이미 중력이론과 마찬가지로 과학적 사실입니다. - 코스모스 리부트

[침묵군]

이런 사람에게 진화론의 허점이 뭐냐 물어보면 꼭 중학교 과학책만 봐도 못 할 소릴 하더라..

[damnedone]

진회론에 헛점이 있으니 대전제 자체를 증명 못하는 그런 논리가 맞다고 하면 스파게티 몬스터가 인류를 설계 했다 해도 되는건데...

[damnedone]

그런데 지적설계론이랑 진화론이랑 다른 부분을 설명하지 않나요?

저런 지적설계론은 최초의 종의 탄생을 이야기 하는거고..진화론은 지금에 있는 생물의 뿌리를 찾아가는거로 알고 있는데..

아직 최초의 생명 탄생 부분은 자료가 없어서 모두 가설아니 다 불확실한데..그런데 그거 가지고 진화론 부정하는거는 말이안되죠

[매찬]

지적.. 뭐요..?

[Cannonlake]

지적설계론 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Ezdragon]

푸하하하하하하하

[바르쉐]

꼭 보면 자기전공이 아니더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[이쁘니버거]

난또 바이오테크놀러지의 시대가와서 생명설계라도한다는줄

[solska12]

참 배울만큼 배운 사람들이 왜 저러는지 모르겠다

[흑형은크다]

더이상의 바보인증하는사람이 없기를 바랍니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[타박길]

이런거 보면 그냥 지적 설계론자들의 돈을 빨어먹기 위한 기획성 책인것 같다...ㅋ

[스켑틱]

만약 제가 출판계에 종사하더라도 이런 작업은 너무 구역질나서 손도 못 댈건 같긴 하네요. 먹고산다는게 뭔지...

[outsidaz]

이 양반이 제일 좋아하는 맥주가 버드와이저임.
이름 난 요리사 치고는 맥주 취향이 너무 별로라 예전부터 한소리씩 듣던 사람임.
광고라서 오바는 했을지 몰라도 돈 벌자고 구라친 건 아님.

[윈드재머]

이 사람 자기 입으로도 버드와이저가 짱이라고 한 사람임 ㅋ

세계에서 가장 유명한 셰프 치고는 맥주는 별로인거 먹는다고 말이 많음 ㅋㅋ

[번거로운 녀석]

테일아!! 진화시켜줘!

[해쨍이]

제발 좀 헛소리좀 작작 합시다.

[Ministry_Of_Edu]

지적설계론은 본질부터 신이 있다 그래서 생물을 창조하셨다 생물은 과거부터 지금까지 변한 적 없다가 기본인데 개소리죠 쉬펄

[7시OUT!]

누군가가 만들었는데 이렇게 개허접하게 만들었다니 그만든놈도 불완전한것

[psydriver]

애초에 창조설이 과학 쪽에서 안 먹히니, 대체품으로 이름만 바꿔 나온 게 지적
설계자 아닌가. 이에 대한 반론 중 인상 깊었던 게 이거였죠. '정말 머리가 있는
존재가 만들었다면 이렇게 인체가 허접할리가 없다'.

[아리아른즈]

머리가 있는 내가 짠 코드는 그렇게 허접하던데!

[ganaha]

뭐 이런 불쏘시개가

[데스티네이션]

차라리 이 책을 읽는 것을 추천드립니다.

[왜 종교는 과학이 되려 하는가]
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=12523704

리처드 도킨스, 스티븐 핑커, 리사 랜들 같은 저명한 학자들이 모여서 직접 '지적 설계론이 과학이 될 수 없는 이유'에 대해 논한 책입니다.
심지어 336쪽의 책임에도, 단돈 7,500원에 구매할 수 있으니 이것보다 혜자인 책을 구하기는 쉽지 않습니다.

[뉴베리♪]

돈 내놔 머저리들아!
나 돈 벌고 싶어잉ㅋ

[레지옹 도뇌르]

?? 왜 평생 화학만 공부한 사람이 진화생물학에 감놔라 배놔라지? 생물학자가 화학이 어쩌고 저쩌고 하면 화낼게 뻔한면서? 생물학이 우습나? 왜 자기 전공도 아닌 분야를 들쑤시는지 이해 불가
. 남들이 평생을 공부한 타 분야가 존나 우습게 보일 정도면 어디 노벨 화학상 정도는 탄 사람이겠죠? 설마 그런 학문적 성취 하나 없는게 같은 이과 교수랍시고 비전공 분야 찝적 되는건 아니겠죠?

[마지막불빛]

공학공부를 한사람이라면 진화론은 열역학 제2법칙 (고립계에서 무질서도의 변화는 항상 증가하는 방향으로 일어난다는 법칙) 을 위반하고 있다는걸 알고 있다.

[마이트..]

어떻게 위반하나요? 열역학 제2법칙 제대로 공부한적 없으시죠?

[침묵군]

적어도 중학교 수준의 과학지식이라도 있는 사람이면 지구가 고립계 상태가 아니라는 걸 알텐데..

[분쇄쿠키]

열역학 제2법칙은 여기에 적용하라고 있는것도 아니고,
굳이 열역학 제2법칙을 적용해서 생각해도 진화론은 문제 없음

[이천일에하루도못쉬는4150시간]

오징어눈에는 없는 맹정이 인간의 눈에 있는걸보면 한방에 침몰.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

( 거울을 보고 난 뒤 )

아............

[시현류]

자폭을 하려면 혼자 하지 왜 광역으로 끌어들이삼 ㅠㅠ

[damnedone]

알고보니 프로메테우스가 실화 였다 그런 반전이?

[Abathur]

3