.
본문
[휴대기기] 갤럭시 상표권 두고 삼성전자 치받은 오리엔트시계 [15]
추천 3 조회 3313 댓글수 15
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2252422 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 5 | 08:54 | ||
2252420 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 144 | 08:20 | ||
2252414 | 기타 | Kingroro | 4 | 2959 | 01:14 | |
2252410 | 기타 | 루리웹-7139448374 | 4 | 4033 | 2024.05.12 | |
2252404 | 기타 | 시무라오바상 | 1 | 3860 | 2024.05.12 | |
2252392 | 기타 | Kingroro | 11 | 7568 | 2024.05.12 | |
2252391 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 1113 | 2024.05.12 | |
2252389 | 기타 | 불꽃남자 쟈기만 | 34 | 12065 | 2024.05.12 | |
2252344 | 기타 | 오버테크 | 5 | 3815 | 2024.05.10 | |
2252341 | 기타 | 시무라오바상 | 4 | 2474 | 2024.05.10 | |
2252340 | 기타 | 시무라오바상 | 3 | 1355 | 2024.05.10 | |
2252339 | 기타 | 시무라오바상 | 4 | 1659 | 2024.05.10 | |
2252334 | 기타 | 오버테크 | 4 | 1872 | 2024.05.10 | |
2252333 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 21 | 8137 | 2024.05.10 | |
2252323 | 기타 | 서브컬쳐고고학 뉴비 | 5 | 3010 | 2024.05.10 | |
2252317 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1812 | 2024.05.10 | ||
2252316 | 휴대기기 | 사쿠라모리 카오리P | 4 | 585 | 2024.05.10 | |
2252315 | 기타 | GPixel | 2 | 829 | 2024.05.10 | |
2252302 | 기타 | 시무라오바상 | 7 | 4259 | 2024.05.10 | |
2252301 | 기타 | 시무라오바상 | 7 | 7177 | 2024.05.10 | |
2252299 | 기타 | DeepL | 2185 | 2024.05.10 | ||
2252291 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2373 | 2024.05.10 | |
2252286 | 기타 | 원히트원더-미국춤™ | 1 | 2835 | 2024.05.10 | |
2252272 | 기타 | 시무라오바상 | 2529 | 2024.05.09 | ||
2252264 | 기타 | 오버테크 | 3 | 1595 | 2024.05.09 | |
2252256 | 기타 | 불꽃남자 쟈기만 | 2 | 2563 | 2024.05.09 | |
2252255 | 기타 | 불꽃남자 쟈기만 | 9 | 5817 | 2024.05.09 | |
2252249 | 기타 | 시무라오바상 | 4 | 2261 | 2024.05.09 |
(IP보기클릭)116.127.***.***
엥? 답글이 틀린 건 없는데 왜 이리 비추가 많지?
(IP보기클릭)223.33.***.***
그게 내용의 핵심입니다 비추가 많은 게 이해가 안가네요
(IP보기클릭)116.127.***.***
동종분야일 경우는 유사상표는 등록거부되고, 다른 분야일 경우는 등록가능한걸로 알고있는데요. 그러니까 제일모직 갤럭시와 오리엔트 갤럭시는 타분야라서 상관없고, 삼성 갤럭시워치와 오리엔트 갤럭시는 같은 시계분야라서 문제가 생긴 거 같은데... 스마트워치를 같은 시계로 보느냐, 아니면 전자 제품으로 보느냐에 따라 결과가 바뀔거같군요.
(IP보기클릭)121.131.***.***
(IP보기클릭)124.61.***.***
(IP보기클릭)211.215.***.***
인식이 다르죠.. 그건 정장이고 시계니 전혀 다른쪽 갤럭시 워치는 시계고 갤럭시 시계도 시계니 인식은 똑같아요 분명 갤럭시라고 하면 기어로 생각하는 사람이 있겠죠 ㅎㅎ 정장 어디 건데? 갤럭시//스마트폰 아니가? 라고 하시는 분들 없잖아요 | 18.11.14 14:14 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
쁘띠갠역시
엥? 답글이 틀린 건 없는데 왜 이리 비추가 많지? | 18.11.14 14:53 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
상표권이랑 사람들 인식이랑 전혀 다른 문제니까요. | 18.11.14 15:09 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
JuliaHart
동종분야일 경우는 유사상표는 등록거부되고, 다른 분야일 경우는 등록가능한걸로 알고있는데요. 그러니까 제일모직 갤럭시와 오리엔트 갤럭시는 타분야라서 상관없고, 삼성 갤럭시워치와 오리엔트 갤럭시는 같은 시계분야라서 문제가 생긴 거 같은데... 스마트워치를 같은 시계로 보느냐, 아니면 전자 제품으로 보느냐에 따라 결과가 바뀔거같군요. | 18.11.14 15:24 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
그게 내용의 핵심입니다 비추가 많은 게 이해가 안가네요 | 18.11.14 15:41 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
인식이랑 아주 유사한 내용인데요? 재판부는 “갤럭시워치 전 삼성전자가 출시한 갤럭시기어는 상표권 침해 아니었나”고 물었다. 채권자 대리인은 “문제 있다고 생각했지만 기어라고 썼으므로 이의를 제기하진 않았다”고 했다. 인식이 해석되기 때문에 제기하지 않은 것으로 봐도 충분하지요 | 18.11.14 15:45 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
루리웹-5275565144
세탁소요? | 18.11.14 15:46 | | |
(IP보기클릭)221.162.***.***
루리웹-5275565144
교익 화법인가? | 18.11.14 17:16 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
그러니까 시계로 보느냐, 전자제품으로 보느냐는 법으로 정한 분류에 의해 결정되는거지 사람들의 인식과 아무 상관이 없다는 이야깁니다. | 18.11.14 17:21 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
그건 상표권자의 자의적 결정인 것 뿐. 법원이 그런 질문을 했다는 것 자체가 갤럭시워치가 상표권 침해라면 갤럭시기어 역시도 상표권 침해라고 본다는 것 | 18.11.14 17:23 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
검색시 기어와 와치는 전혀 다른 결과를 가져오잖아요. 오리엔트 갤럭시가 검색 결과에 노출이 전혀 되지 않을거란 우려를 당연히 하게 될거에요 | 18.11.14 17:43 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
무시 ㄱ | 18.11.14 18:34 | | |
(IP보기클릭)211.117.***.***
(IP보기클릭)59.8.***.***