[기타] [단독]방통위 '1인 방송 후원액 상한 100만원' 권고

[레이팡]

1일 후원액 상한선 3000만원→100만원 대폭 하향

업계 “사회주의에도 없는 규제” 반박

출처 : http://v.media.daum.net/v/20171206120742840

[ELFELFELF:3]

그런데 1일에 3000만원을 내는 사람이 있긴한가 ?

스트리머가 1일에 100만원밖에 못받는다는건가 .. 했는데 시청자가 1인당 1일 100만 제한이면 그렇게까지 큰건 아닌거 같은데

[뭐하나]

한참 아프리카 별풍선이 핫할때 그만큼 쏘는 사람도 있었고 그 화제성을 이용하기 위해 지인에게 수만개의 별풍을 쏘게한뒤 영상만 뜨고 나중에 돈돌려주는 방법의 홍보도 많았습니다.

[[WAST]JK]

100만 넘는 후원은 보통 여캠방쪽에서나 겨우 보이죠

[잘_살면_좋아]

twip(트위치)도 300만원 이상이고 https://www.twitch.tv/videos/204091248?t=6h13m33s
유튜브, 카카오 2곳만 헐씬 적으니 해당사항 없죠. https://support.twip.kr/hc/ko/articles/115000506048

[죠타로0087]

일부러 큰금액 쏴서 사람들 도쏘게 선동 하는 경우가 많음

[WeissBlut]

100만원이면 그렇게 낮은것도 아닌것같은데

[Lastiel]

솔직히 한달도 아니고 하루100만원 쏠수있으면 BJ들 수입에 큰영향은 없음.
물론 일부여캠에선 한사람이 하루에 수십만개씩 쏘는 경우도 있다지만...대다수는 별차이 없을듯.
저 제재는 하루만에 6600만원이나 쓴 그 사건을 계기로 문제시 된거니깐
만취하거나 순간 미쳐서 막 별풍쏘는 그런 사람들을 위한 최소한의 안전장치라고 봐야함.

[퍄츠무]

100만원 지르는것도 비싼건데 그이상 지르는건 어떤 방송인거야? 성인방송이라도 하나?

[-Stereotype-]

도네이션 금액을 왜 제한하지..

[Lastiel]

쏘고나서 후회하는 사람이 많으니깐요.
게다가 BJ들 입장에선 리액션해주면 리액션대가고 받은거라고 쳐버려서 환불도 거의 안해주니...
에초에 리액션하는 문화가 없었다면 환불 쉽겠지만...
요즘엔 기부보다는 BJ의 관심을 사는 행위가 되어버렸음.

[윈터이스커밍]

부모님카드 긁어서 별풍쏘는 청소년 사건도 있었고 빚내서까지 별풍쏘고 ■■한 사건도 있고
제한할만하다고 봅니다.

[야과학]

그런 ㅂㅅ들은 뒤져서 도태되는게 이득인데요

[예브]

100만원은 무슨 10만원 해도 떡칠 듯

[ParkMB_union]

그동안 3천만원이였구나 ....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 이건머 ;;

[ParkMB_union]

"해외 사업자인 유튜브의 1일 후원 상한액은 500달러이다."

이래서 아프리카 bj들이 유뷰브로 잘 안가는구나 ;;;

[스텔D]

똘똘똘이 기부대장정 같은 케이스도 있는데... 그런 경우에도 예외없이 다 적용되는걸까요.

[insane97]

저 1일 100만원이라는 것도 전체 후원 총액이 아니라 시청자 1명이 쏠 수 있는 금액 한도 아니냐?

진짜 아프리카 새퀴들 양심은 있냐?

[란마다]

일본하고 중국도 없는데 유튜브만 있는데 아프리카 논리가 비난거리는 아니죠

[insane97]

걔네들은 개인 방송 때문에 사회적 이슈로 올라온적이 없나보죠
우리나라는 특히 저 별풍선 때문에 한두번 터진게 아니라 적절한 규제는 필요하다 봄
선정성, 폭력성도 포함해서 아프리카가 제일 문제네요

[평생솔로4]

몇천만원 주고 뒤로 매매춘하는 사람말곤 곤란한 사람이 있을까???

[트우새망험?]

쇼핑 후 후회하거나 외식으로 과식하거나 어느 분야건 소비습관으로 후회하는 사람 있으니 일일 금액 제한 둬야되나
게임 한달 결제금액 상한선도 그렇고 근본적인 원인은 선정적인 방송내용이나 도박요소를 포함한 게임을 규제해야지
왜 개인의 소비생활에 국가가 간섭이지. 그것도 절제 못하는 소수 ㅁㅁ들 때문에 다같이 규제를 받아야하는지.
약물, 도박 같은 중독류로 특별 지정해서 관리하는 수준이면 몰라.

[insane97]

어차피 규제받는 건 그 소수 뿅뿅 등처먹는 별창과 걔들 이용해 돈벌어먹는 서비스회사 뿐 아닌가요?
다같이 규제받는 다는 식으로 뭉뚱그려봐야 의미없음
전체 후원 총액 규제도 아니고 시청자 1명당 후원 규제면 1일 100만원 한도건다고
보통으로 방송하는 스트리머들 피해안봄.
100만원이면 오히려 기사에도 나와있는 것처럼 유튜브, 카카오보다도 한도가 높은거임

[트우새망험?]

물론 저런 애들이 주로 규제망에 걸리는 애들이겠지만 누군가라고 큰 맘먹고 통크게 소비할 수 있는 기회를 날려먹으니 문제가 되죠. 그런면에서 분명하게 다같이 규제받게 된다는 것은 뭉뚱그리는 것이 아닌 사실입니다.

전 스트리머 걱정한 적 1도 없고요. 그냥 소비생활에 간섭하는 게 주먹구구식 규제같다 이 말입니다.
게임 과몰입에 빠지는 애들을 명분으로 셧다운제 도입한 거랑 뭐가 다른지요.

[트우새망험?]

그리고 누구한텐 몇백만원이 과소비지만 누구한테는 여흥을 위해 지출할 돈으로는 별 것도 아닌 돈일 수 있겠죠?
국가가 쇼핑 과소비 방지한다고 일 금액 정해놓는다고 생각해보세요. 사회주의 국가라고 매도당하기 십상입니다.

[insane97]

글쎄요 한편으로는 개인의 자유로운 소비가 될 수 있겠지만
전 신자유주의는 별로 지지하지 않거든요
그것이 건전한 사회 발전에 저해가 된다면 정부차원에서의 규제도 가능하다고 봅니다
물론 그것은 사회적 합의가 우선되어야겠지만요

[트우새망험?]

이게 과연 신자유주의에 속할까요. 자유민주주의 국가에서 소수의 ㅁㅁ들 때문에 온 국민의 소비습관에 제동을 거는 건 아주 드문 일입니다. 쇼핑 예시만 들어도 쉽게 반증이 되죠. 님의 댓글은 반박 논리를 그저 뭉뚱그리는 것 같네요.

[insane97]

그렇게 따지면 확률형 아이템 규제도 다 없애고 전적으로 시장에 맡겨야죠
근데 오히려 루리웹이라든가 여러 곳에서는 자율규제로는 안된다 정부가 규제해야된다고 외치고 있네요?
왜 그럴까요? 그것도 그저 소비일뿐인데요?

[트우새망험?]

확률형 아이템은 '도박'이라고 게이머들이 한입을 모아 말합니다. 실제로 형태도 같고요.

[insane97]

또 다른 예로 예전에 모바일 소액결제 때문에 청소년들이 무분별하게 소액결제를 써대서 사회문제가 되니까
기본 한도를 30만원에서 3만원으로 낮추게 한적도 있었죠
소비 자체가 문제가 아니라 그 소비 행태가 사회적 문제를 야기하니까 규제를 해야한다 이얘깁니다
스트리머 후원도 무분별한 고액 후원이 보다 선정적인 방송을 이끌어내고
스트리밍 컨텐츠 회사들이 그걸 뒤에서 고의로 조장하는 행태를 보이기 때문에 규제가 필요한거구요

[insane97]

그거야 게이머 입장에서 그런거구요
실제로 확률형 아이템이 도박으로 인정되진 않았잖아요?
정부가 규제한다고 해도 도박으로 규정해서 확률형 아이템 자체를 금지하진 않을테고
기껏해야 확률 상향 혹은 결제한도 도입 선에서 끝나겠지요

[트우새망험?]

도박이랑 완전히 같은데 게이머 입장에서만 그렇다고요? 게임 회사가 돈 벌고 싶으니 로비로 진실을 왜곡하는 거 아니고요?
도박은 처음부터 도박이라고 특별 관리 대상이 됐을까요? ㅁㅇ은요? 담배는 처음부터 금연 규제 문구가 박히고 폐암 사진이 박혔을까요?
아직 논의되지 않은 수많은 적폐 중 하나일 뿐이죠. 확률형 현금 아이템이 도박이 아니라고까지 물을 타는 건 좀 지나친 거 같네요.

[insane97]

확률형 아이템이 도박이랑 왜 다른줄 아세요?
도박은 꽝이면 아무것도 돌려받지 못하지만
확률형 가챠는 꽝 카드를 뽑아도 가치가 낮을 지언정 돌아오는 게 있기때문이에요
그런것까지 모두 다 막으려한다면 문방구 뽑기, 유희왕류 트레이딩 카드도
다 도박으로 규정해 철수시켜야하고 뭐 그렇겠죠

뭐 어쨌거나 물타려고 그렇다기보다(저도 확률형 아이템은 빡세게 규제해야 된다고 보는 입장임)
확률형 아이템 규제나 스트리머 후원 규제나 결국 목적은 비슷하다는 얘기에요
무분별한 소비로 인한 사회적 부작용을 막기 위함이라는 거

[트우새망험?]

도박에 꽝이 있어서 규제를 하는 거라고요? 그런 이유면 모든 도박 오락은 쌀 한톨이라도 쥐어줘서 규제를 피했습니다.
이미 거대하게 차려진 온갖 쇼핑시장보다 좁디 좁은 인터넷 방송 시장에서 사회적 부작용이 더 크게 일어나요?
그냥 새로운 소비형태에 대한 곱지 않은 편견이 만든 한심하듯 보는 부정적인 인식인 거 아니고요?

[하얀섬광]

시계도 백만원짜리 이상은 사지못하게 규제하게되려나

[란마다]

유튜브처럼 처음부터 막고 시작하든지 이제까지 풀어놓다가 저러면 소득별로 쇼핑몰 금액 규제해야됨 ㅋㅋ 국민들 과소비를 막아야지

[호주산]

버는놈이 주고싶은만큼 후원한다는데 이걸 국가가 나서서 규제하는게 맞나싶네요

[두둠칫_STIG]

누가 먼저 100만원 먼저 뙇 쏘면 0시 넘어서 쏘라고 해야되나?

[insane97]

전체 한도가 아니라 시청자 1명이 쏠 수 있는 한도에요

[solska12]

안될건 또 뭔지? 경마, 토토도 공식적으로 제한 있는데 뭘

[림팩시]

1인 100만이면 bj들한테 피해가 없을텐데. 유툽이랑 카카오 금액보니 100만 보다 적네요..

[리비에르P]

우가우가 놈들 더럽게 시끄럽네
100만원이 풍선으로 치면 1만개나 되는데

[NMSniper]

자기한테 불리한 건 죄다 사회주의라고 외치는 건 적폐들의 공통 소양인가....

[여기정보좀짱임]

그럼 아이디 여러개 돌려서 후원하려나

[피습히]

BJ에게 기부를 왜 사람들이 해야 함?
BJ 운용해서 수익보는 플랫폼이 알아서 비즈니스 모델 개발해서 그걸로 수익보고
그 수익을 컨텐츠 개발한 BJ들에게 지급해야 맞는 거 아닌감?
개인방송 문화는 근본 토대부터 잘 못 쌓인 거 같음.

[라데니안]

사실 기부라는 용어부터가 이상하죠. 엄밀하게는 스트리머가 콘텐츠를 제작, 제공하고 시청자는 자율적으로 그에 합당한 대가를 지불하는 것이라 이용료 개념으로 접근해야 하는데 말이죠. 경제적 소비행위인 것을 기부라고 정의해 버리니 환불이고 자시고... 차라리 니코동의 채널 서비스마냥 유료 구독식으로 가던가 하는 것이 낫겠다 싶을 때도 있습니다.

[손이아]

까놓고 보통 방송에서 한방에 100만원 넘는 도네는 진짜 방송인 당사자한테도 자기 방송사에도 기록적인 일인데 저거 안된다고 하는 방송인은 몇몇 봉잡기에 의존하거나 뒤가 구릴 확률이 높아서 정리해줄 필요가 있지

[루리웹-3669484023]

당연히 사회주의 규제 드립을 칠 때 비교대상인 20세기형 사회주의국가에 없는 규제지 1인 컨텐츠를 했다간 잡혀가거든