http://m.coolenjoy.net/bbs/27/2254381
Estimated increase in instructions per cycle (IPC) is based on AMD internal testing for “Zen 2” across microbenchmarks, measured at 4.53 IPC for DKERN +RSA compared to prior “Zen 1” generation CPU (measured at 3.5 IPC for DKERN + RSA) using combined floating point and integer benchmarks.
암드의 발표중 하나.
실수+정수 복합연산인 DKERN+RSA/마이크로벤치마크
Zen2가 4.53이 나오고 Zen1이 3.5
특정 상황이긴 하겠지만 대충 IPC 29% 향상....!?
자세한 아키텍쳐 구조와 IPC 향상치는 내년 2019 CES에서 공개될 예정
(IP보기클릭)175.209.***.***
일단 행복회로 살살 가동만 시켜놔야지.
(IP보기클릭)211.219.***.***
암드 퀸!!!~~~
(IP보기클릭)211.36.***.***
암드가 흥하면 껴안고 살면 되고 망하면 때려주면 되겟네요
(IP보기클릭)112.223.***.***
평균 20%만 올려도 닥구
(IP보기클릭)39.7.***.***
나와보니 어머 잘나왔네였음
(IP보기클릭)112.223.***.***
평균 20%만 올려도 닥구
(IP보기클릭)59.14.***.***
인텔과의 경쟁은 이제 그냥 끝났네요.. 하늘이 무너져도 무조건 라이젠!!! | 18.11.07 19:01 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
일단 행복회로 살살 가동만 시켜놔야지.
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)183.100.***.***
15~20%만 올라도 큰 성능 상승이죠. 인텔이 하스웰 - 스카이 넘어갈때가 그 정도 상승으로 기억 | 18.11.07 12:38 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
하스웰-스카이는 평균 6-7퍼밖에 상승하지 않았습니다. 15%정도 오른게 샌디 아이비때정도 뿐이에요 | 18.11.07 14:05 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
젠이 브로드웰급이니 20퍼 향상이면 ㅗㅜㅑ | 18.11.07 17:24 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
(IP보기클릭)221.138.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
(IP보기클릭)121.167.***.***
(IP보기클릭)211.219.***.***
암드 퀸!!!~~~
(IP보기클릭)211.36.***.***
루리뿅뿅
암드가 흥하면 껴안고 살면 되고 망하면 때려주면 되겟네요 | 18.11.07 12:53 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
ㅋㅋㅋ 아이고 배야 센스 있으시네 ㅋㅋㅋ | 18.11.07 16:29 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)58.233.***.***
내년 3~4월이겠죠뭐 일정이 밀리지않으면 | 18.11.07 12:49 | | |
(IP보기클릭)59.11.***.***
(IP보기클릭)58.233.***.***
젠 아키텍쳐 1세대는 자동화한곳이 많아서 개선여지가 많다는 말이 계속있었어요. 자동화부분 계속 수정해주고 최적화 부족한부분 떄워주고 이번엔 공정도 올라가니 저게 동클럭 29%면 대박인데 클럭차이가 나는상황이면 또 모르곘네요. 아무튼 걍 지켜보면됩니다. 어차피 에픽 서버결과는 조만간 말나올것이고 라이젠친구들은 내년에 발표해주겠지용 | 18.11.07 12:52 | | |
(IP보기클릭)123.111.***.***
IPC면 동클럭 당 저 차이라는 이야기입니다. | 18.11.08 14:09 | | |
(IP보기클릭)1.252.***.***
(IP보기클릭)175.214.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
intkal
나와보니 어머 잘나왔네였음 | 18.11.07 17:24 | | |
(IP보기클릭)27.179.***.***
커피레이크 나오기 전 1세대 초기 카비레이크 I5와 비교하며 R5 1600이 가성비로 추천 되었고, 피나클은 커피레이크 나온 후에 나와서 인텔 8400에게 엄청 까였다가 인텔 커피레이크 가격이 급상승 후에서야 가성비로 다시 추천받고 있는데요. | 18.11.07 17:30 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
서밋릿지 나오고 얼마 안되서 그렇게 가성비로 추천되는 듯 하다가 실질적으로 카비레이크에 비해 나은 점이 별로 없어서 어마어마하게 까였는데요? 저는 아직도 그 라이젠 공개 전 놀랐다는 듯 표정 지은 SNS 사진이 공개 후 조롱받았던게 기억이 납니다. 피나클릿지가 까였던건 출시 초창기에 가격을 말도 안되게 측정해놔서 잠깐 그랬던거고. 후에 가격 거품 꺼지고 나서는 그냥 무난한 성능인데 인텔보다 싼 가격에 괜찮은 CPU로 자리 잡았죠. 매번 글쓰시는거 보시면 사족에 암드 팬보이 다운 사족을 붙이시는 모습이 많으시더군요 ^^ 어김없이 암드 출시 후까지 지켜보자는 댓글 다니까 이런 식으로 나오시네요 ㅎㅎ | 18.11.07 18:26 | | |
(IP보기클릭)112.168.***.***
sns그사진은 오버 잘되는걸로 개소리한것땜시 조롱당한건데요? 애초에 라이젠 기대치가 초반엔 하즈웰정도로 점쳤던건 다 까먹으신듯? | 18.11.07 19:10 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
...?? 그래서 오버 안되서 설레발 친걸로 조롱당한거 맞잖아요. 그리고 기대치보다 나으면 뭐합니까 결국 카비레이크보다 못했는데. | 18.11.07 19:47 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
기대치보다 못했는데도 점유율는 왜 순항으로 오르고 있을까요??? | 18.11.07 19:54 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
? 2세대인 지금 와서야 좀 올랐지 1세대때는 잠깐 잘나가다 다시 카비레이크한테 밀려서 고꾸라졌는데요? | 18.11.07 19:56 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
미치겠네 그럼 경쟁사에서 신제품 내는데 안빠지면 웃긴거 아님??? | 18.11.07 20:03 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
뭔 소리임... 카비레이크가 라이젠 1세대보다 먼저 나왔는데 | 18.11.07 20:07 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
계속 말같지도 않은 소리를 하시는데 팩트를 가져오세요 뇌피셜말고 | 18.11.07 20:12 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
커피랑 헷갈렸네 애초에 밀려 고꾸라 졌다라고 했는데 고꾸라졌다기엔 불도져 시대나 투반낼때에 비해서 소매용으로 판매량은 계속 상승세였구만 무슨 | 18.11.07 20:14 | | |
(IP보기클릭)182.226.***.***
라이젠은 엄밀히 말하면 인텔을 이기진 못했음. 가성비 따지기 시작하면서 갈아탄 거. 그 이전까지는 가성비로도 비벼볼 꺼리가 안되서 안 샀던거고. | 18.11.07 20:19 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
판매량 자체는 당연히 상승세였겠죠 그때에 비하면. 근데 왜 말을 바꾸십니까? 근데 당신이 언급한건 점유율이었고 점유율은 분명히 고꾸라진게 팩트인데요? | 18.11.07 20:25 | | |
(IP보기클릭)124.217.***.***
따라하세요. 암드 팬보이의 게시판 점거는 나의 과장된 상상이다. 게시판은 '일부 극단적 사상을 지닌 자' 들이 존재하나 대부분이 가격 좋고 성능 좋은 제품을 선호한다. 내가 항상 옳지는 않다. | 18.11.07 21:10 | | |
(IP보기클릭)124.217.***.***
회사에 하스웰/스카이레이크 쓰고 집에서 라이젠을 쓰지만 암드는 나와보기 전까지는 모른다는 팩트가 맞다고 생각합니다. | 18.11.07 21:11 | | |
(IP보기클릭)39.118.***.***
서밋이 카비보다 별로 나은점이 없다니 커피랑 착각한거 아니요? 4코어 우려먹기 i5가 1600이랑 가격차이가 별로 안나서 다들 라이젠 만세였다가 커피나와서 들어간거지 카비랑 비교하는건 좀.. 4코어 인텔 조롱당하는게 일상이었는데요 . | 18.11.07 21:45 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
착각한 것 아니고 그쪽이 잘못 알고 있는 겁니다. 초창기에는 그런 여론 있었죠. 그런데 메모리 컨트롤러 덕분에 코어 많이 쓰는 프로그램 쓰는게 아니면 카비에 비해서 나은게 하등 없는게 팩트이고 나중에 여론도 그렇게 바뀌었습니다. 암드 바이럴 마케팅이나 인텔에 비해서 낫다고 선동했다 뿐이지... | 18.11.07 22:50 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
완전히 애 취급을 하려고 하시네. 참 웃기는 분이네 ㅋㅋ 제가 언제 그렇게까지 말했습니까? 과대해석하지 마시길.. ^^ | 18.11.07 22:54 | | |
(IP보기클릭)182.172.***.***
똥드..똥이젠.. | 18.11.07 22:57 | | |
(IP보기클릭)39.118.***.***
흠 그렇습니까 저는 그 바뀐 여론 본적이 없어서요 7500이 조롱당하고 용팔이들 파는거 박제되서 욕먹는거나 봤지. 님과 저는 다른 우주에 사나봅니다 | 18.11.07 23:45 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
그러게요. 암드에 미쳤어도 단단히 미치신 분이시네 6코어 12스레드 서밋릿지가 렌더링딸, 벤치딸 빼고는 카비레이크 4코어 4스레드한테 모든 면에서 밀리는 게 팩트였는데 그런 것도 못보고 그냥 암드 잘나가~ 하고 믿고 계시다니 다른 우주에 살아도 한참 다른 우주에 살고 계시네요. | 18.11.08 02:38 | | |
(IP보기클릭)175.198.***.***
다나와 등록월 기준 인텔 7000 씨리즈 2017.01 라이젠 1700 씨리즈 2017.02 이고 대체 CPU가 렌더링,벤치,게임 이외에 비교하는게 얼마나 있기에 12스레드가 4스레드 에게 모든 면에서 밀리나요 그 모든 면이라것점 알려주세요 정말 궁금 합니다. | 18.11.08 19:09 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
대표적으로 어도비 계열 프로그램이 있죠 ^^ 그렇게 비꼬는 말투 써봐야 팩트가 변하기라도 합니까? 딱하시네요. | 18.11.08 20:31 | | |
(IP보기클릭)175.198.***.***
어도비 쪽이라고 하시는대 일단 어도비 쪽 8코어이상 지원 안하는걸로 알고 있고 따로 라이젠1세대와 인텔 7세대 어도비 비교한 자료가 찾기 힘들던대 링크점 보여 주세요 https://www.pugetsystems.com 이라는곳에 보니 Photoshop-CC-2017 에서 8700K와 7700k 가 9~14% 차이가 나고 1700X 와 7700K가 11%~23% 정도 차이가 난다고 나오내여 그리고 모든 면에서 밀린다고 말 씀하신거면 자료를 링크를 걸어 주세여 더 보고 싶내요 그리고 카비 레이크 4코어 4쓰레드 라고 하신거면 I5 쪽을 말하시는 걸테니 I5 와 비교하는 자료 보여 주시면 좋겠습니다. | 18.11.08 21:38 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-5-1600-cpu,5073-9.html | 18.11.08 22:10 | | |
(IP보기클릭)175.214.***.***
http://ezdiy.co.kr/article/%EC%9C%A0%EC%9A%A9%ED%95%9C-%EC%A0%95%EB%B3%B4/3001/138466/ | 18.11.08 22:24 | | |
(IP보기클릭)122.46.***.***
올려 주신거 잘 보았습니다. 어도비 제품군도 멀티 코어수보다 클럭이 높은제품이 더 성능이 잘나오는걸 알았내요 올려 주신 자료들을 보면 스레드를 많이 사용할수 있는 프로그램에선 라이젠이 i5보다 좋게 나옵니다. 리뷰글들 마지막에 결론에 보면 게임과 같은 "싱글 코어"의 성능이 중요한 작업에선 떨어 지지만 렌더링 같은 "다중 코어"가 중요한 작업에선 압도적으로 좋다고적혀 있습니다. 말씀하신 모든면에서 밀린다고 하시는 비교는 포토샵에서 인텔의 i9 7940x 가 8600k보다 10% 성능이 적은거와 비교 하는 거와 비슷하지 안나요. 모든 면에서 밀린다고 하실게 아니라 클럭이 낮아 높은 클럭이 필요한 제품군에서 밀린다고 하시는게 나을거 같은대요. | 18.11.08 22:55 | | |