[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2e4\ud06c\uc564\ub2e4\ucee4","rank":"new"},{"keyword":"\ud398\ub974\uc18c\ub098","rank":-1},{"keyword":"\uc774\uc2a4\ub77c\uc5d8","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-1},{"keyword":"\ub2e4\ud06c","rank":15},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-2},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-3},{"keyword":"\uad34\uc988\ub098","rank":"new"},{"keyword":"\uc774\ub780","rank":-1},{"keyword":"\ubb34\ub98e","rank":-10},{"keyword":"\ud5ec\ub2e4\uc774\ubc84\uc988","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"\ucca0\uad8c","rank":-12},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-1},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":-3}]
(IP보기클릭)117.111.***.***
무료인데 라이센스에 따라서 따라야 하는 각종 조건들이 있음.
(IP보기클릭)211.174.***.***
카카오꺼 소스 받아서 점 하나 찍은다음에 황소개구리 라고 해서 내면 되곘네
(IP보기클릭)211.247.***.***
그래도 됩니다.
(IP보기클릭)175.204.***.***
그건 한국의 '전문가' 분들께서 그렇게 말했다는 거고, 실제로 이름 바꿨다는 이유로 저작권 침해 사례가 난 적이 없어요. 게다가 그대로 쓴 것도 아니고 카카오에서 자기들만의 기능을 덧붙였다고 하니 그건 카카오 물건이 맞죠. 이것에 관한 대표적인 사례로 RHEL-CentOS가 있겠네요. CentOS는 RHEL을 그대로 포킹해서 상표만 바꾼 거지만 문제될 게 없었습니다. RHEL의 GPL이 상표권 보장을 해 주지 않거든요. GPL도 하나의 저작권으로 인정되는 만큼 여기서 보장해주지 않으면 그건 아닌 겁니다.
(IP보기클릭)14.63.***.***
그냥 포킹한거 아닌가
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)175.115.***.***
반대하시나요? | 18.03.14 16:07 | | |
(IP보기클릭)49.246.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
VITAlife
무료인데 라이센스에 따라서 따라야 하는 각종 조건들이 있음. | 18.03.14 16:16 | | |
(IP보기클릭)218.48.***.***
확실한건 LPGL에 그런 조건 없음 | 18.03.14 16:17 | | |
(IP보기클릭)211.247.***.***
공감합니다. 지금 테드폴허브가 GPL이랑 '상표권'을 헷갈려하는 것 같아요. GPL은 상표권을 보증해주지 않는데 말이죠. | 18.03.14 16:27 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
뭔소리임 이름만 바꾸면 되는데... | 18.03.14 17:17 | | |
(IP보기클릭)122.38.***.***
이 건에 대해 외부 오픈소스SW 라이선스 및 관련 법률 전문가들은 "카카오의 행위가 문제가 될 수 있다"는 입장이다. 원작자가 부여한 오픈소스SW 라이선스 조항상의 명시적 의무에 명칭 유지가 포함되지 않았더라도, 상위 체계인 현행 저작권법 안에서 원작자 권리 침해 소지가 있다는 것이다. 기사 읽어보시면... | 18.03.14 17:25 | | |
(IP보기클릭)175.204.***.***
그건 한국의 '전문가' 분들께서 그렇게 말했다는 거고, 실제로 이름 바꿨다는 이유로 저작권 침해 사례가 난 적이 없어요. 게다가 그대로 쓴 것도 아니고 카카오에서 자기들만의 기능을 덧붙였다고 하니 그건 카카오 물건이 맞죠. 이것에 관한 대표적인 사례로 RHEL-CentOS가 있겠네요. CentOS는 RHEL을 그대로 포킹해서 상표만 바꾼 거지만 문제될 게 없었습니다. RHEL의 GPL이 상표권 보장을 해 주지 않거든요. GPL도 하나의 저작권으로 인정되는 만큼 여기서 보장해주지 않으면 그건 아닌 겁니다. | 18.03.14 17:41 | | |
(IP보기클릭)210.178.***.***
오픈소스는 일종의 프로그래머의 이력서입니다. 내 이력서를 남 변조해 자기것로 만든겁니다 | 18.03.14 20:25 | | |
(IP보기클릭)112.121.***.***
국내에서는 gpl이건 lgpl이건 법적으로 인정 안하고 권고안 정도만 있습니다 | 18.03.15 02:33 | | |
(IP보기클릭)218.48.***.***
(IP보기클릭)218.48.***.***
(IP보기클릭)14.63.***.***
라이센스가 여러가지인 경우 아닌가요 오픈 소스 라이센스로 배포도 하고 기능 좀 추가하고 기술 지원 추가해서 상업용 라이센스로 따로 판매하기도 하고 | 18.03.14 16:33 | | |
(IP보기클릭)121.146.***.***
(IP보기클릭)59.13.***.***
(IP보기클릭)218.48.***.***
재배포시 포함된 오픈소스 프로젝트를 명기하는건 대부분 오픈소스 라이센스에서 기본적인겁니다. 이건 그걸 문제시 하는게 아니죠 | 18.03.14 16:23 | | |
(IP보기클릭)211.247.***.***
저건 카카오 사내에서만 쓰이는 거라 굳이 외부에 공개할 필요성을 못 느낀 것 같습니다. | 18.03.14 16:26 | | |
(IP보기클릭)211.174.***.***
카카오꺼 소스 받아서 점 하나 찍은다음에 황소개구리 라고 해서 내면 되곘네
(IP보기클릭)211.247.***.***
그래도 됩니다. | 18.03.14 16:25 | | |
(IP보기클릭)58.233.***.***
(IP보기클릭)14.63.***.***
그냥 포킹한거 아닌가
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)211.189.***.***
(IP보기클릭)175.204.***.***
cAKEr
외부에 배포하려 했다는 내용은 없습니다. | 18.03.14 17:44 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
cAKEr
그렇긴 한데...기사에만 언급이 안 된 거지 실제로 또 모르죠. 국내 대기업들을 믿을수가 있어야;; | 18.03.14 18:03 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
이번건은 좀더 이야기 확실해질때 까지 봐야 할거 같은게, 카카오는 카카오뱅크 프로젝트를 진행하면서 올챙이 "엔터프라이즈" 제품을 구매한적 있습니다. 엔터프라이즈 버전은 상용 라이센스고요. 카카오 개구리가 이 엔터프라이즈 버전을 기준으로 재배포 한거면 오픈 라이센스라도 문제되는 부분이 안생길수가 없습니다. 반대로 올챙이 쪽이 과도한 대응을 한거일 가능성도 배제할수는 없죠.
(IP보기클릭)223.62.***.***
카카오 뱅크 엔터프라이즈 버전 구매 기사 http://m.zdnet.co.kr/news_view.asp?article_id=20160829172128#imadnews | 18.03.14 17:48 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
다른 기사 보면 실질적으로는 엔터프라이즈 버전만의 기능은 LGPL과 별도인데 이거마저 침해당한게 진짜 문제 아니냐는 말도 나오고...일단 올챙이는 프로젝트 임시 폐쇄 들어가버린게 현재 상황입니다 http://m.it.chosun.com/m/m_article.html?no=2848088 | 18.03.14 17:51 | | |
(IP보기클릭)203.248.***.***
만약 이게 정말이면..... 이거 심각한 문제인데요? 대기업이라고 중소기업이나 중견기업 기술 빼가서 다른이름으로 공개해버리면 해당 기업은 그냥 망하라는건데.......... 좀더 추이를 봐야겟네요 | 18.03.14 18:00 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
이런 기사도 있었네요. 좀 더 지켜보는 게 맞겠군요. | 18.03.14 18:00 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
그런데 기사를 읽어봐도 '재배포'에 대한 언급은 없군요. | 18.03.14 18:02 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
그래서 지켜보는게 맞는거 같아요. 지금 뭔가 덜나온 이야기가 많아오 | 18.03.14 18:11 | | |
(IP보기클릭)115.88.***.***
(IP보기클릭)14.54.***.***
(IP보기클릭)27.177.***.***