본문

최근방문

[과학] 軍, F-35B 탑재 '경항공모함' 만든다 [65]





[광고]
일본의 이즈모급보다 크게 만든데요


댓글 | 65
1


(165053)

49.1.***.***

BEST
노무현 정부 때 국방비가 연평균 8.8% 증가했다. 이명박 정부 때는 국방 예산 증가율이 5%대로 떨어지고, 박근혜 정부에서는 4%대로 떨어졌다" https://www.yna.co.kr/view/AKR20170426141000002 ===================== 안보는 새누리명박근혜 ?
19.07.22 16:47
(165053)

49.1.***.***

BEST
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이거요? ㅋㅋㅋ
19.07.22 16:54
BEST
우리나라에 항공모함은 아직 필요 없다고 하는 말은 요즘 일본 하는 거 보면 다 토착왜구들 수작질처럼 느껴짐. 우리에게 미사일 말고도 대규모의 군을 동원해서 직접 공격할 수 있는 수단이 있고 없고에 따라 주변국에서 대하는 태도가 달라진다고 봄. 전단을 꾸릴려면 돈이 많이 든다? 외세의 도발과 공격 앞에서 그런 말은 이제 통용되지 않을 가능성이 높다는 걸 일본이 직접 보여주고 있지 않음?
19.07.22 17:05
BEST
쥐닭시절은 일본정신론으로 무장해서 정신으로 해결하면 된다고 하거든
19.07.22 16:48
BEST
레알 보수정권
19.07.22 16:52
(165053)

49.1.***.***

BEST
노무현 정부 때 국방비가 연평균 8.8% 증가했다. 이명박 정부 때는 국방 예산 증가율이 5%대로 떨어지고, 박근혜 정부에서는 4%대로 떨어졌다" https://www.yna.co.kr/view/AKR20170426141000002 ===================== 안보는 새누리명박근혜 ?
19.07.22 16:47
BEST
쥐닭시절은 일본정신론으로 무장해서 정신으로 해결하면 된다고 하거든
19.07.22 16:48
마왕너구리4
사이오닉 스톰 같은걸 쓰게 만들도록 하려는 목적 | 19.07.22 16:51 | | |
(165053)

49.1.***.***

BEST
마왕너구리4
댓글 이미지 입니다. 이미지를 보려면 여기를 눌러주세요.
이거요? ㅋㅋㅋ | 19.07.22 16:54 | | |
(165053)

49.1.***.***

godfather
무려 뉴스 속보네 저런게 ㅋㅋㅋ 언론이 진짜 엄청 찬양했었구나 | 19.07.22 16:55 | | |
(4986996)

211.108.***.***

godfather
여윽시!정신을 무장하면 승리할 수 있다는 일본군 사상에 심취한 마사오 박의 딸 답습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ | 19.07.22 16:57 | | |
godfather
탄핵 당하기 직전까지 어떤 상태인지 박근혜 본인은 잘 몰랐을꺼임. 탄핵직전 부산 내려왔는데 거기 참석자가 썰렁했고 거기서야 위기 느꼈을껄... 그전까지는 주위나 언론에서 저렇게 통제를 통해서 빨아줬거든... 측근들이 탄핵 안당한다고 탄핵 발표 당일날 케익 준비했다자나 | 19.07.22 17:11 | | |
godfather
김일성 시리즈 북한 뉴스 같네 | 19.07.22 17:20 | | |
우리 해군에 F-35B가 들어오면 주 임무는 상륙 작전지역의 제공권 확보 및 CAS(근접항공지원)가 되겠죠??
19.07.22 16:51
BEST
레알 보수정권
19.07.22 16:52
어디 침공할 생각없으면 항모는 무쓸모 아닌가?
19.07.22 16:52
느와아아앗
그러기엔 주변국들이 항모를 보유하고 있거나 항공모함으로 개조를 확정지어서요 | 19.07.22 16:58 | | |
(3469222)

125.128.***.***

느와아아앗
해안만 방어하는게 방어가 아님... 공격 목표를 제거하는게 방어임. | 19.07.22 16:58 | | |
(748681)

106.102.***.***

느와아아앗
대양해군 개념부터 아셔야 할듯. 미국이 누구침공하려고 세계 곳곳에다 뿌려놓는게 아님 | 19.07.22 17:01 | | |
느와아아앗
아직도 이런 옛날 생각 가지고 있는 사람이 있을 줄이야..... | 19.07.22 17:07 | | |
느와아아앗
보나마나 틀딱이네 | 19.07.22 17:20 | | |
루리웹공화국
개솔좀 작작 | 19.07.22 17:31 | | |
(1193158)

45.74.***.***

느와아아앗
여차하면 역으로 침공할수도 있다는걸 보여줘야 만만하게 안보는거임. | 19.07.22 17:34 | | |
(526725)

211.203.***.***

느와아아앗
연안 해군에서 대양 해군으로 확장하려는 모양임. 일단 있냐 없냐에서 위상이 달라지니. | 19.07.22 17:39 | | |
네이키드마인
그게 우리나라 공중급유기도 도입하면 안전하게 한국제공권에서 급유받고 일본이나 중국 뚜들길수있는대 비꼬지말고 어떤이점이 있는지 설명좀 | 19.07.22 17:43 | | |
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
gogogogoldage
그럼미국이 f35더 수출해 줄지도 모르겠내요 ㅎㅎ | 19.07.22 17:44 | | |
느와아아앗
공중급유기 도입하면 안전하게 한국제공권을 유지하고 일본 중국을 뚜들길 수 있다? 공중급유기가 말 그대로 공중에서 연료를 채워주는 역할을 하는 중요한 전략무기이긴 합니다만, 우리나라 항공 전력은 공중급유기 도입한다고 중국과 일본의 항공 전력을 메꿀 수 있는 수준이 아닙니다. 공중급유기는 중국하고 일본도 가지고 있다는 걸 잊으면 안됩니다. 솔직히 말해 우리나라 항공 전력은 일본이나 중국의 대공망을 뚫는다는 건 거의 기적에 가까운 일일 정도로 열악합니다. 그럼 공군 전력을 높이면 돼지 않느냐? 일본과 가까운 바다에서 전투기를 출격 시키는 것과 먼 본토에서 출격시키는 건 전략적으로 큰 차이가 있습니다. 전쟁은 시간과의 싸움이기도 하니까요. 그리고 우리나라 육군은 세계 어디 내놔도 강력합니다. 항공모함을 가지고 있다면 전시에 그 육군을 적 본토에 상륙 시킬 수 있는 수단이 늘어나게 됩니다. 굳이 항공모함에 육군을 실어 나르는 방법 말고도 항공모함의 전력으로 적의 시야를 유인하고 육군을 다른 곳으로 돌려 상륙 시킬 작전도 가능해진다는 겁니다.무엇보다 항공모함은 적의 도발과 공격을 미연에 차단하는 무력시위용으로도 충분히 그 가치를 증명합니다. 일본도 돈이 남아 돌아서 항공모함을 보유하고 있는 게 아닙니다. 그리고 중국과 일본이 항공모함을 보유한 현 상황에서 우리나라는 경항모라도 가지고 있어야 세계 군사력 7위로서의 체면도 차릴 수 있고 아, 저 놈들도 우리 본토에 직접 타격할 수단이 있다고 생각하고 함부로 도발도 못하게 되겠죠. | 19.07.22 18:07 | | |
(1121682)

14.138.***.***

느와아아앗
항모가 있으면 교전사거리가 대폭 늘어나죠 | 19.07.22 18:11 | | |
느와아아앗
쓰는 거 힘들어요. 제발 이해했다고 해주세요..... | 19.07.22 18:12 | | |
네이키드마인
저기요.. 공중급유기를 이용해서 일본 타격들어가 대공망 못뚫으면 항모로도 못뚫어요. 항모전대가 무슨 적국 대공망 뚫으려고 운영하는줄 아십니까? 바다가 끼어서 공군기지에서 일반적으로 가지 못하는 타격지점을 적국 해안에서 침투하여 타격하기 위해 존재하는겁니다. | 19.07.22 18:14 | | |
네이키드마인
일본 같은 경우는 공중급유기 있으면 충분히 타격 가능한 거리라 일본을 대상으로 항모전단을 운영하자라는건 좀 황당하네요 | 19.07.22 18:16 | | |
네임드of네임드
제 글에 항모전대로 대공망 뚫는다는 말이나 의미가 담겨져 있나요?;;; 그리고 예를 들어 일본을 대상으로 든 것일 뿐입니다. 지금 예를 들만한 국가가 일본 밖에 없어서. | 19.07.22 18:19 | | |
네이키드마인
솔직히 말해 우리나라 항공 전력은 일본이나 중국의 대공망을 뚫는다는 건 거의 기적에 가까운 일일 정도로 열악합니다. 그럼 공군 전력을 높이면 돼지 않느냐? 일본과 가까운 바다에서 전투기를 출격 시키는 것과 먼 본토에서 출격시키는 건 전략적으로 큰 차이가 있습니다. 전쟁은 시간과의 싸움이기도 하니까요. 라고 적으셨죠. 항모전단이 일본 근해에서 어슬렁 거리면 일본은 가만히 있나요? 당연히 상시 추적에 들어갑니다. 공군기지에서 이륙하는 전투기도 마찬가지입니다. 일본 영해에 들어가면 추적에 당연히 들어가죠 항모에서 때리거나 공군기지에서 때리거나 아무런 차이가 없다는 이야기입니다. 항모는 일반적으로 공군기지에서 때릴수 없는 지역을 바다를 통해 이동하여 때리기 위해 존재하는 공격수단입니다. 그것도 제공권이 어느정도 무력화한 지역을요. 스텔스라면 레이더에 포착이 안되니까 그만큼 제공권을 피할 이점이 있긴 하지만 그건 공중급유기를 이용한 타격도 마찬가지입니다. 먼 영해에서 활동하기 위해서라면 모르겠지만 현재 우리나라상황에서 항모전단은 돈낭비라고 봅니다. | 19.07.22 18:29 | | |
네이키드마인
일본과 러시아는 태평양이 인접해있고 중국은 동중국해가 있습니다. 항모전단을 꾸릴 이유가 있다는거죠. 우리나라는 중국 러시아 일본처럼 먼 영해에서 활동할 이유가 있나요? 한두푼 들어가는것도 아니고 1년유지비만 수십조원들어가는데 감정적인 이유로 항모전단을 꾸려야 한다는건 어불성설이라고 봅니다. 차라리 이 돈으로 다른 군사체계를 꾸리는게 우선 아닌가요? | 19.07.22 18:33 | | |
네임드of네임드
제가 시간과의 싸움이라고 적었죠. 항공모함의 존재는 적의 도발과 공격에 대응하는데 필요한 시간을 단축 시키는 역할도 합니다. 전쟁 초기에 이 대응을 얼마나 빨리 하느냐에 따라 전쟁의 판도가 달라지기도 합니다. 적의 전투기가 오는데 본토에서 출격해서 대응하는 것과 바다에 떠있는 항공모함에서 출격한 전투기의 대응 시간은 짧다고 해도 큰 차이가 있습니다. 1분 1초가 귀중한 전투에서 이 차이는 엄청난 겁니다. 그리고 본토에서 증원이 올 때까지 적의 전투기가 본토 가까이 오는 걸 막을 수도 있고요. 본토에서 먼 곳을 전장으로 삼는 것이 좋다는 건 누구나가 아는 사실이죠. 말씀처럼 꼭 전단이 아니더라도 그만큼 항공모함의 보유는 중요하다는 걸 말씀드리고 싶었습니다. | 19.07.22 18:44 | | |
네이키드마인
근대 일본을 적으로 간주시 항모가 동해나 남해서 작전수행인대 전쟁시 솔직히 대공지원도 본토만큼 받기힘든 먹이박에 안되요 우리가 미군정도 방공시스탬을 운영 유지하면 모르지만 애초에 님 의견대로 우리전투기가 일본방공망 못뚫으면 더무쓸모고 본토서 안전하게 f35로 스탤스기폭격가능해도 항모운영하다 침몰시 스탤스기 몰살이구요 그리고 항모미끼로 육군상륙 한다했는대 일본이2차대전 견시로 정찰도 아니라 레이더가 뻔히있는대 상륙지점에 빠가가아니면 대비하겠죠 설령상륙해서 우리전차가 일본 압살해도 제공권없이 상륙하면 그냥 때몰살 아닌가요?. | 19.07.22 18:58 | | |
느와아아앗
제가 필력이 좋지 못해 설명이 많이 부족했습니다. 우리나라가 항모를 가진다면 방어적인 성향이 강하겠죠. 우리나라 군 기본 지침이 방어니까요. 위에 쓴 것처럼 공격 및 도발에 대한 대응 시간의 문제라고 봅니다. 우리 전투기가 적의 방공망 못 뚫는다고 해서 항모가 쓸모 없다는 의미는 아닙니다. 말씀드렸듯 방어 측면에서 적의 공격과 도발에 대한 대응 시간과 우리 본토에서 증원이 올 때까지 적의 전투기가 우리 본토 가까이 오지 못하게 막아주거나 시간을 끄는 역할도 할 수 있습니다. 전투는 본토에서 먼 곳에서 하는 것이 좋다는 건 당연하잖아요. | 19.07.22 19:08 | | |
느와아아앗
그래서 항모전단이나 대형 항공모함은 아니더라도 경항모 정도는 보유하고 있는 편이 좋다는 겁니다. | 19.07.22 19:12 | | |
(3469222)

125.128.***.***

총 16대라 아쉽긴하네...
19.07.22 16:58
(1232092)

175.223.***.***

이왕 만들 거 제대로 만들면 좋겠다. 독도급이 좋다지만 시험작 같은 거라 되게 보완할 점 많다더만.
19.07.22 16:59
(1080412)

175.201.***.***

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
ㅡ_-]す~
LPX2 별개사업이죠 독도급이 아님 | 19.07.22 17:39 | | |
BEST
우리나라에 항공모함은 아직 필요 없다고 하는 말은 요즘 일본 하는 거 보면 다 토착왜구들 수작질처럼 느껴짐. 우리에게 미사일 말고도 대규모의 군을 동원해서 직접 공격할 수 있는 수단이 있고 없고에 따라 주변국에서 대하는 태도가 달라진다고 봄. 전단을 꾸릴려면 돈이 많이 든다? 외세의 도발과 공격 앞에서 그런 말은 이제 통용되지 않을 가능성이 높다는 걸 일본이 직접 보여주고 있지 않음?
19.07.22 17:05
(299869)

221.252.***.***

네이키드마인
항모가 필요없다고 하는 사람들 여럿 봤는데 역사에서 배운게 없나 싶을 사람들임... 프로 복싱선수가 가드만 하기 vs 키배말고는 싸움 전혀 할줄 모르는 파오후가 공격만 하기 당연히 파오후가 이기는 싸움 아님? | 19.07.22 17:26 | | |
(587036)

121.162.***.***

네이키드마인
현실적으로 봤을땐 예전엔 항모하나 만들 돈으로 다른거부터 준비해야할게 많아서 그랬기도 함... 이제 어느정도 준비가 됐으니 슬슬 건드려 보려는거고. 당장 호위함으로 필수로 들어가야할 이지스가 노무현때부터 지금까지 찍어낸게 고작 3척뿐이었다는거 생각하면 예전에는 찍어봐야 장식품 이상도 이하도 아닌 애물단지 자체였을듯-_-; | 19.07.22 17:30 | | |
네이키드마인
솔직히 항모는 필요없다고 보는 한사람입니다. 항모보다는 공중급유기를 더 들여와서 체공시간을 늘리는게 훨씬 효율적이라고 봅니다. 도발과 공격앞에서 돈이 많이 든다는 이유는 통용되지 않을 가능성이 높다고 하셨는데 그렇다고 항모전단을 꾸릴정도로 국방비가 널널한 수준이 아닙니다. 미국 기준으로 항모 1개전단 1년 유지비가 30조원인데 이거 다 어디서 끌어올건지도 문제구요 참고로 우리나라 1년 국방예산이 47조원입니다. 이런 막대한 예산을 들이면서 항모전단을 꾸릴 이유가 있는지 의문이네요 차라리 이 돈으로 무기체계 국산화 연구가 우선순위가 아닐까 합니다 | 19.07.22 17:41 | | |
(526725)

211.203.***.***

유로링
연안 해군만 잘 굴려도 상관 없던 국제 정세 시절이 있고 필요성이 대두되는 지금 시절이 있는 거죠. 싸잡아서 까진 마시고요. 저도 10년 전 쯤에는 연안해군으로 만족하고 비대칭 해군 전력이나 늘리지 같은 생각을 했더랬음. 중국이나 일본을 보면 확실히 항모 전단이 필요할 거 같음. 단지 이걸 굴릴 역량이 있냐 없냐인데 역량은 뭐 멘땅해딩으로 쌓을 수 밖에. | 19.07.22 17:41 | | |
(1121682)

14.138.***.***

Granduke
뭐 역시 미국 수준 편제는 무리겠지만 | 19.07.22 18:12 | | |
네이키드마인
적당히 멍청해야지 이건 뭐... | 19.07.23 12:44 | | |
(54993)

61.76.***.***

우리나라 정도면 이제 경항모 정도는 만들고 운영할능력이됨. 차후로 항모선단을 늘려나가야함. 쪽국이나 왜국견제는 물론이고 동남아쪽도 헛생각못할정도로..
19.07.22 17:15
이래야 방숭이나 뿅뿅색기들이 무시 못하지
19.07.22 17:22
(4427588)

61.247.***.***

비대칭적인 육군 전력을 줄이고 정예화 할라면 항모같은 전략무기들이 필수.
19.07.22 17:28
제대로 된 항공모함이 필요없는게 아니라 운영할 능력이 부족해서 안 만든게 크죠. 항공모함 달랑 한대에 비행기 싣고 다니면 끝이 아니니까 경항모라도 있음 훨씬 좋죠.
19.07.22 17:31
문제는 예산임. 경항모 정도 있어서 나쁠 건 없지만, 항모가 단독으로 움직일 수 없고 호위 전단 구축이 필수라는 걸 감안하면 5조원 이상의 재원이 필요할텐데... 1. 획기적으로 예산 증액을 한다. 2. 타군 예산을 끌어온다.(당연히 해당 군의 반발이 있을거고) 3. 해군 전력 증강 사업 우선순위를 바꾼다. (핵잠 개발을 뒤로 미룬다던지) 어느 쪽이든 쉽게 생각할 수 있는 문제가 아님.
19.07.22 17:35
루리웹-0463155134
국방 예산이 GDP 대비 2.5% 가량이라 올해 46조이고, 매년 GDP 상승으로 인해 2~3조씩 늘어가고 있기 때문에 저거 할 때 쯤에는 우리나라 국방 예산이 60조 이상 됩니다. 사업 못 할 정도는 아닙니다. | 19.07.22 18:55 | | |
리틀 버스터즈
그만큼 물가가 오르겠죠. 인건비/획득 비용/유지 비용 전부 오를 것이며 장비결함 (또는 그 놈의 방산비리) 등의 돌발 변수가 발생해서 건조 스케줄이 지연될 경우, 비용은 더 늘어날겁니다. (야심만만하게 시작했던 JSF/F35 프로젝트처럼) 아울러 '호위 전단' 구성이 필수인만큼 다른 곳에 투입해야 할 전력이 당장 항모 곁을 떠나지 못하는 부작용도 있을 수 있죠. 신중히 접근해야 할 문제라고 생각합니다. | 19.07.22 19:05 | | |
루리웹-0463155134
물가가 오르는 걸 감안한다고 해도 10년 이내에 그렇게 크게 오르는 것은 없을 거 같고 그것도 어느 정도 예상하고 이미 예산 잡아 놓을 겁니다. 기사에도 나오지만 대략 5조 예상하고 있죠 지금 당장하면 이것 보다 싸게 할 겁니다. 그리고 이건 순수 항모가 아니라 강습상륙함 입니다. 방송에서 자꾸 항모라고 해서 헤깔릴 수 있는데 독도함 후속사업(LPX-2)입니다. 호위 전단은 이미 구성이 되어 있고 추가로 KDDX 하고 세종대왕급 2차 사업도 진행중인데 이것도 이미 나올 것 까지 예상하고 예산을 잡은거라 그렇게 큰 걱정 안하셔도 될듯 합니다. | 19.07.22 19:13 | | |
(526725)

211.203.***.***

이건 연안해군을 고수하냐 대양해군으로 확장하냐 일단 이 문제를 어떻게 생각하냐에서 갈리는데... 있으면 좋긴 하겠지만 역량이 되나 몰겄네.
19.07.22 17:38
(8144)

182.162.***.***

수직 이착륙기도 아닌데 사실상 항공모함이네..ㄸㄷ
19.07.22 18:11
(1080412)

175.201.***.***

🎗WATCHMAN🎗
35B는 수직이착륙기입니다 | 19.07.22 18:15 | | |
🎗WATCHMAN🎗
B타입은 수직이착륙기 맞아요. | 19.07.22 18:21 | | |
(8144)

182.162.***.***

네이키드마인
에? c타입이 수직이착륙기 아님? 잘못알고 있었네. | 19.07.23 10:06 | | |
(8144)

182.162.***.***

네이키드마인
아...c가 해군용이라 c가 수직이착륙기라고 착각한거군. 우와...그럼 f35-a뿐 아니라 b도 도입한다는거네. | 19.07.23 10:10 | | |
🎗WATCHMAN🎗
c타입은 함재기라 항모 없으면 필요가 없죠. 날개가 다른 타입보다 큰 것도 그 때문 | 19.07.23 10:13 | | |
항모를 운영하기 위해서는 대잠능력을 먼저 키워야 함. 아직은 시기상조. 중국의 항모를 비웃는 이유도 대잠능력문제임.
19.07.22 19:12
(3250)

110.70.***.***

항모 필요 없다는 건 미필이나 군생활 편하게 하신 분들 같네요. 군사작전 조금만 들여다 보면 공격거점이 얼마나 중요하다는 걸 모르네요. 공격거점이 많다. = 침공세역의 군사력 분산 입니다. 급유기요? 좋죠. 그런데 먼저 침공하면요? 조금만 생각을 해보면 정부에서 왜 준비하는지 알 수 있는 내용입니다.
19.07.22 19:28
죤다
최소 사관급으로 제대한것도 아니고 사병으로 제대하고나서 군사작전 조금만 들여다 보면 공격거점이 얼마나 중요한지 모르다며 미필이나 군생활 편하게 하신분들 같다고 말하는게 좀 웃기네요. 사병으로 제대해서 군대에 대해 알면 얼마나 아시는지 남을 깔아보는게... | 19.07.22 19:43 | | |
죤다
그리고 경항모가 동시발진 용량이 얼마나 된다고 고작해야 총적제함 4편대로 수십편대의 침공을 어떻게 막을건지..... 적국이 침공해오면 특수전략무기로 분류되는 항모로 최우선 방어를 한다는 발상이 좀.... 그러다 항모가 격침되면요? | 19.07.22 19:46 | | |
(1067299)

211.179.***.***

네임드of네임드
적한테 격침될지 모르니 만들지 말자? 팔 부러질지 모르니 가드올리지말자는거랑 뭐가다름 ㅋ | 19.07.22 20:06 | | |
모랄빵엔E
격침될지 모르니 만들지 말자로 보이나요? 격침될 확률이 높은데 특수전력무기인 항공모함을 누가 최전방 방어용으로 쓰냐는 말이지 어딜봐서 격침될지 모르니 만들지 말자로 보이나요? | 19.07.22 20:34 | | |
모랄빵엔E
그리고 항모전단을 만들자는 말에 항모전단을 어떻게 만드냐 1개 항모전단 1년 운용비이 우리나라 1년 국방비의 70%인데... 항모전단은 택도 없다... 라는 말이지 경항모라면 상대적으로 유지비용이 약하니까 반대하는편은 아닙니다만 뉴스에도 1년 유지비용 3조라고 하니 2030년 기준으로 이정도면 유지할만한 수준일테고 애초에 항모전단을 만든다는게 어불성설이라는거지 경항모 운용 자체를 반대한적은 없습니다만 | 19.07.22 20:39 | | |


1


댓글은 로그인 후 이용 가능합니다.




글쓰기
공지
스킨
ID 구분 제목 게시판 글쓴이 추천 조회 날짜
399639 전체공지 넷기어 XR500 & XR300 구매 후기 이벤트 8[RULIWEB] 2019.08.13
86 전체공지 루리웹 '브라우저 알람' 설정 방법 8[RULIWEB] 2019.06.01
2637107 사회 사회/정치/경제 정보 Maximus 257 01:24
2637106 정치 사회/정치/경제 정보 🌸◕‿◕🌸 12 893 01:20
2637105 정치 사회/정치/경제 정보 Maximus 670 01:17
2637104 정치 사회/정치/경제 정보 레이팡 17 1119 01:07
2637103 정치 사회/정치/경제 정보 레이팡 10 1205 01:07
2637102 정보 방송/연예 정보 노잼형제 4 255 01:05
2637101 과학 사회/정치/경제 정보 Trust No.1 285 01:03
2637100 정보 방송/연예 정보 레이팡 5 563 00:54
2637099 정치 사회/정치/경제 정보 🌸◕‿◕🌸 24 2787 00:53
2637098 정보 영화 정보 에레키맨 4 1638 00:49
2637097 정치 사회/정치/경제 정보 하늘치 3 492 00:48
2637096 정치 사회/정치/경제 정보 빈슨장군 7 892 00:48
2637095 정보 방송/연예 정보 페시미스트-미국춤™ 3 379 00:45
2637094 야구 스포츠 정보 김재박 466 00:41
2637093 정치 사회/정치/경제 정보 민트양 18 1181 00:40
2637092 스포츠 스포츠 정보 Maximus 8 945 00:30
2637091 정보 방송/연예 정보 아스란 자라 3 2673 00:28
2637090 정치 사회/정치/경제 정보 홍련Z 45 4838 00:26
2637089 정치 사회/정치/경제 정보 레인보우 11 2536 00:26
2637088 정치 사회/정치/경제 정보 7403764432번 죄수 11 955 00:24
2637087 경제 사회/정치/경제 정보 춘리허벅지 511 00:23
2637086 정치 사회/정치/경제 정보 아스란 자라 10 2642 00:16
2637085 사회 사회/정치/경제 정보 레인보우 2 933 00:11
2637084 사회 사회/정치/경제 정보 진인환이인정했던저격수 643 00:11
2637083 사회 사회/정치/경제 정보 진인환이인정했던저격수 382 00:08
2637082 사회 사회/정치/경제 정보 레인보우 29 2803 00:04
2637081 정보 방송/연예 정보 갓지효♡ 62 00:04
2637080 정보 방송/연예 정보 갓지효♡ 119 00:02

글쓰기 1550410개의 글이 있습니다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

X