[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-2},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":2},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":3},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-5},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":-3},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":3},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":0},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":"new"},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\ucfe0\ud321","rank":"new"}]
(IP보기클릭)111.65.***.***
미디어워치 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)119.202.***.***
존 케네브가 이미 예적에 밀한거. 변듣보는 얼마나 책을 안 본거냐.
(IP보기클릭)108.18.***.***
자본주의에만 부익부 빈익빈이 있는게 아니라고 해봐야 자본주의에 부익부 빈익빈 있다는건 부정이 되는것도 아니고, 사람들의 생활에 가장 큰 영향을 주는 현상이니 그냥 흘러가게 그대로 둬서 안되는것도 사실이고. 자본주의 비판 이론 중에 뭐가 무너진다는거지?
(IP보기클릭)223.38.***.***
출처가 개똥막장이라 클릭할 필요도 논할 가치도 제로.
(IP보기클릭)210.57.***.***
(IP보기클릭)111.65.***.***
미디어워치 ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)70.83.***.***
(IP보기클릭)119.202.***.***
존 케네브가 이미 예적에 밀한거. 변듣보는 얼마나 책을 안 본거냐.
(IP보기클릭)211.54.***.***
그전에 존 케네스가 누군지 아는지 변듣보한테 물어봐야 하는게 아닐까? | 18.03.21 06:51 | | |
(IP보기클릭)108.18.***.***
자본주의에만 부익부 빈익빈이 있는게 아니라고 해봐야 자본주의에 부익부 빈익빈 있다는건 부정이 되는것도 아니고, 사람들의 생활에 가장 큰 영향을 주는 현상이니 그냥 흘러가게 그대로 둬서 안되는것도 사실이고. 자본주의 비판 이론 중에 뭐가 무너진다는거지?
(IP보기클릭)175.209.***.***
부익부 빈익빈이 자본주의 그 자체와는 별개로 존재하는 현상이라면, 부익부 빈익빈을 근거로 자본주의를 폐기하고 다른 체제를 찾아야 한다는 압력이 무효화되죠. 다른 체제로 이행하더라도 부익부 빈익빈은 계속해서 남아있을테니까요. 부익부 빈익빈이 문제라면 그 문제를 해결할 방법을 찾아야지 자본주의에 대한 공격으로는 개선되지 않는다는 겁니다. | 18.03.21 09:09 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
출처가 개똥막장이라 클릭할 필요도 논할 가치도 제로.
(IP보기클릭)211.243.***.***
(IP보기클릭)210.57.***.***
(IP보기클릭)218.39.***.***
(IP보기클릭)112.170.***.***