[과학] 기후 변화를 막기 위해 원전으로 가야 할 때이다.

[볼트 드웰러]

1. 3년간 변동이 없다가 2017년에 대기 중 탄소 비율이 2% 증가하였다.

그것도 신재생에너지의 붐이 일어났던 해에 말이다.

2. 결론적으로 원자력 에너지의 힘 없이는 기후 변화에 대처하는 것이 불가능하다.

기후 변화의 폐해가 빠르게 나타나고 있는 만큼, 우리도 빠르게 대처해야만 한다.

3. 원자력은 가장 빨리 기후변화에 효과를 볼 수 있는 에너지 생산이며

폐기물의 안전 문제만 제외하면 기술력도 실증되어 아무 문제도 없다.

4. 미국에서 태양 에너지 산업이 크게 발달하였지만 그럼에도 원자력의 빈 자리를

채우는 것은 역부족이었으며 오히려 화력발전만 늘리는 꼴이 되었다.

독일도 신재생 에너지로 충당하지 못하는 전력을 이웃 프랑스의 원전에서 가져온다.

5. 원전의 장기적인 위협을 거론하는 사람들도 있지만

기후변화는 그보다 훨씬 가까이 다가와있는 위협이며 이를 대처하기

위해서는 빠르게 탄소를 줄일 수 있는 원전 기술을 개발하는 것이 더 낫다.

원전 기술을 계속 개발시킨다면 폐기물의 위험성도 극복할 수 있을 것이다.

원자력은 일단 핵융합 발전이나 실용화시키고 얘기하심이...

출처 : https://grist.org/article/its-time-to-go-nuclear-in-the-fight-against-climate-change/

[태평양돌핀스]

한수원으로 부터 광고비 얼마나 받았니?

[볼트 드웰러]

쟤네들은 미국의 원전찬성론자들.

[한성백제]

서울 겨울 기온이 평균 -20도 찍으면 모를까
기후변화 이슈로 원전에 대한 생각을 바꾸기는 어려울 겁니다

[개발바닥🎗문바라기]

미국의 환경관련 온라인 잡지니까요. 체감온도 -70도 찍고 있으니 저런 소리가 나오는게 아닌가 싶군요.

[개발바닥🎗문바라기]

'폐기물의 안전 문제만 제외하면' '원전 기술을 계속 개발시킨다면 폐기물의 위험성도 극복할 수 있을 것이다.'
딱 보니 원전으로 인해 생기는 피해는 '미래에 어떻게든 될거야!' 로군요.

...저 동네가 현재 투모로우 찍고 있다 보니 지금이면 먹힐거 같다는 판단으로 저런 기사도 내보내는 모양입니다.

[볼트 드웰러]

아무래도 지금 미국에서 청설모가 얼어죽는다거나 허리케인 오는 적이 많아서
나중에 피해돌아오는 방사성 폐기물보다는 기후변화가 더 중대한 문제라고 인식시키려는 거겠죠.

[vvip회원.]

그전에 비트코인같은 생산성은 쥐뿔도 없으면서 전기만 오질나게 많이 먹는것좀 규제좀 하면 좋지 않을까??

[ㄹㄹ바람군]

집안 상황이 개판이면 카드 돌려막기도 해야지 별 수 있나 라는 소리로 들리긴 한다. 문제는 원전에 대한 댓가는 우리가 치루는게 아니라 우리 후손들이 될 것이 뻔하기 때문인데...급격한 기후변화도 과거, 당장의 이익에 집중한 선배들의 선택을 우리가 받는걸 생각해보면 흠터레스팅

[마법의장]

방사능은 청산가리보다 안전! 이라고 한거랑 막상 막하인듯.
발언이 폴아웃한 국가 수준인데?

[바나나아]

폐기물은 어떻게 할건데 ㅋㅋㅋㅋ
니 집에 보관해줄래?

[연쇄작용]

신재생에너지가 전세계적으로 20%대 이상으로 올라가야되는데 효율이 나쁜 곳(국가)이 많다는게 문제지

[godfather]

네 다음 후쿠시마

[anotherW]

핵융합은 실용화되기에는 아직 공상과학소설 수준이죠

원전의 수명이 무한한 것도 아니래서 30년 이내에 폐로를 해야되는데
폐로비용과 시간이 엄청나게 소요되고 원자력 폐기물도 미친듯이 나오죠( 거의 건물 자재 대부분이 원자력 폐기물 )

[별고기]

근데 후쿠시마로 그 지랄나서 한국에 비해 몇배는 더 불신감이 깊을 일본이 다시 원전 재가동 시키고있는거보면
경제성은 확실히 원전이 좋긴한게 아닌가 싶기도함

[fastest_turtle]

경제성문제가 아니라 신규발전소를 짓는 것보다 기존 원전재가동이 훨씬 싸니까요. 거기는 다 민영화되어 있어서 신규발전소 지을 여력이 안돼요.

[무브먼트]

그래! 원전은 너네 동네에

[fastest_turtle]

원전짓는데 이상화탄소배출량. 우라늄 캐고 농축하는데 발생하는 이산화탄소배출량은 철저히 무시하고 있군요.
화력발전소 이산화탄소포집율을 90이상으로 올리는게 원전폐기물 처리보다 훨씬 실현가능성이 높고 돈도 적게 들죠.

[모네의시간]

미국도 원전사고난적있고 그후로 새로 안지을꺼임

[문명하셨습니다]

헛소리 투성이.

대기중 이산화탄소 비율은 원전 잘 굴릴적에도 계속 늘어나고 있었습니다. 누가 보면 원전 늘릴적엔 온실가스 걱정 안한줄... 늘어난건 전세계 인구수가 해마다 늘고 전세계적으로 자동차 산업이나 화석연료 사용처가 급증하고 축산업이 증가하고 나무와 숲이 줄어드는등 다른 요소들로도 얼마든지 설명 가능한 부분. 그걸 왜 신재생 에너지와 원전의 대립주제로 물고 늘어지는지..

[루리웹-5778379748]

4. 거짓 독일 전기 수출량은 수입량이랑 얼추 또이또이함. 전기는 저장하는게 아님 원래 자기 남을때 팔고 모자를때 사오는 식으로 발전설비를 효율적으로 가져감.