[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":3},{"keyword":"\ucf54\ub178\uc2a4\ubc14","rank":1},{"keyword":"\ub274\uc9c4\uc2a4","rank":6},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-3},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-7},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-6},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-4},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":-4}]
(IP보기클릭)27.115.***.***
뭔 동물들에게 저작권이야? 기계 훔처가서 점유했던 죄를 묻지도 않으면서, 뭔 동물의 권리를 인정하냐?
(IP보기클릭)39.7.***.***
나루토가 나선환으로 카메라 부셨으면 물어주지도 않았을 동물단체.. 단체들은 다 뿅뿅인가..
(IP보기클릭)39.7.***.***
나루토가 나선환으로 카메라 부셨으면 물어주지도 않았을 동물단체.. 단체들은 다 뿅뿅인가..
(IP보기클릭)27.115.***.***
뭔 동물들에게 저작권이야? 기계 훔처가서 점유했던 죄를 묻지도 않으면서, 뭔 동물의 권리를 인정하냐?
(IP보기클릭)182.229.***.***
(IP보기클릭)175.205.***.***
(IP보기클릭)119.64.***.***
(IP보기클릭)112.172.***.***
사진 작가는 자신의 카메라로 사진이 찍혔으니 저작권 주장을 해도 이해는 할 수 있는데, 동물보호단체는 좀 어이 없네요. | 17.09.14 04:46 | | |
(IP보기클릭)122.37.***.***
그 사진의 저작권 원칙이 촬영기의 소유자가 아니라 촬영 순간만 따져서 그런 건 있기 때문에 논란거리가 될만한 건 맞긴 한데요. 카메라 주인을 이번만 예외로 인정해주면 그건 또 예외를 만드는 일이긴 하니까요. 근디 PETA 꼬라지가 쫌. 뭐 원체 사진이 유명해졌기때문에 수익 일부를 기부한다 이런 스토리만 됐으면 훈훈할텐데요. | 17.09.14 08:09 | | |