[아이폰] 아이폰 X, 갤럭시 노트 8 카메라 스냅샷 비교

[포스텍]

원본 영상에서는 안정성 테스트 비교도 볼 수 있습니다

출처 : https://www.youtube.com/watch?v=yfvn2KzOSpE

[유게공지가유머]

개소름 ㅋㅋ 누가봐도 노트가 나은데
이런 사람들을 위해서 짜쟌~ 사실은 반대였습니다 이런 장난질 좀 해봤으면 좋겠다
태세전환 바로 할듯

[squarepusher]

아이폰이 나은거 같은데요. 마지막은 차이가 큰데?
누가봐도의 기준이 뭔가요?

[마르실귀여워]

뭐 자동모드니까 그때그때 다르겠지만 커피콩 사진과 메뉴판 사진을 보면 갤럭시는 게인값을 좀더 주는거 같고 아이폰은 게인값을 낮춘 대신에 좀 어두워 보이는걸 택한듯 합니다.

[루리웹-2766329781]

아무리봐도 아이폰 화벨이 정상으로보이는데??
밝다고 더 좋은게 아님 ㅋ

[콘돔이찢어지면세쌍둥이]

그 기준, 절대 이야기 못한다에 내 손모가지 검.

[vigintile]

게인값이 뭔가요?

[마르실귀여워]

신호값 증폭입니다. 쉽게 말해서 노이즈 좀 있는대신 밝게할거냐 노이즈를 좀 없애는 대신 어둡게 할거냐 차이

[다옴이주민]

히이이잌~~ 개소름!!

누가봐도 아이폰이 나은데....와 눈깔은 장식인가

[프림블루로즈]

누가봐도 나은 아이폰, 본인 눈깔은 정상이신지

[JuliaHart]

화밸에 정상이 어딨어 화밸 자체가 왜곡기술인데

[무인촌]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ애플 광신도들 종교수준
애플뽕 치사량보소

[i넘버원]

개인적으로 아이폰 좋네요

[프로필UP]

이번에 아이폰 카메라는 확실히 손을 많이 본듯하네. 갤럭시 S8쓰는데 자동으로하면 전부 과하게 밝게 찍혀서 개짜증. 카메라폰은 ISO 조금만 올려도 노이즈 너무 껴서 아예 있는 그대로 어두우면 어두운데로 찍히는게 100%배 나음. 괜히 flickr나 프로포토그래퍼들이 아이폰을 쓰는게 아니지.

[JuliaHart]

네 야간에 아무것도 안보여도 아이폰이 낫죠

[JuliaHart]

아이폰에 hdr같은건 왜 넣는지 모르겠네요 어두우면 어두운데로 찍지

[스카이림리마스트 60시간]

노트는 cpu 보정이 다소 많이 되거 같고, 아이폰은 원색 그대로 노이즈만 줄인거 같은대.............

[Hoshinavi]

아직도 이런 등신같은 소릴하는 애들이 있다는게 참으로 놀랍다

[오버워띠]

전체적으로 노트가 나은듯싶은데
식빵이랑 커피는 아이폰이 맛있겠다.

[JeYoung]

갤럭시는 노트8포함해서 항상 카메라가 의도적이거나 너무 과도하게 밝게 표현해서 과한 사진들이 많죠. 외국 커뮤니티가서도 자주 접한 의견들이 의도적인 색감과 과한 밝음이 늘 이슈였습니다. 이번 아이폰8시리즈의 카메라는 사실 이제는 카메라가 갤럭시가 더 좋다고 할 수 없을만큼 카메라 성능의 차이는 이제 없다고 보이고 오히려 포트레이트모드나 블러처리는 isp나 소프트웨어적인 힘으로 애플이 더 좋은 표현을 하는 것 같습니다. 아이폰x같은 경우 갤럭시와 같은 oled 제품이니 ios를 좋아하지만 그동안 디플이나 카메라로 아이폰을 쓰기 꺼려했던 분들에게는 가장 좋은 선택이 될 것 같네요.

[JuliaHart]

8하고 x하고 카메라 동일한가요?

[squarepusher]

이번 아이폰 노이즈도 꽤 잡았네요. 그런데 X를 어떻게 구했죠; 개발샘플인가?

[게데베데]

그런듯요 디벨로퍼 유닛이라네요

[슈퍼베지터]

오홍 노트가 더 맘이 드네요 성능차이가 느껴짐

[INTEL,AMD,NVIDIA]

조금만 지나면 x와 8PLUS의 비교스샷도 나오겠네요. 얼마나 차이 있을런가...

[콘돔이찢어지면세쌍둥이]

이론상 거의 같음.

[INTEL,AMD,NVIDIA]

그렇군요

[JeYoung]

전혀 다른데요, x에는 ois가 두개 들어가서 듀얼ois에다가, 두번째 텔레스콥 카메라의 스펙이 더 좋습니다. 아이폰 X 는 f2.4, 아이폰 8 plus는 f2.8

[루리웹-2766329781]

노트 노이즈가 문젠지
아이폰이 노이즈를 잘잡은건지
갤럭시는 이제 대놓고 다 쳐발리네 ㅉㅉ

[한듣보™]

노트8이 기본노출값이 다소 높게 잡혀있나보네요. 예전 V20이 자동모드에서 그런성향을 보였죠

[팬텀래인저]

아이폰 카메라 LG꺼니깐
LG가 삼성보다 카메라가 좋다는 결론.

[사블Z]

아래 비교스샷에선 메갈군단이 네이버뉴스 휩쓴듯한 광란의 파티였는데 이 글에선 조용하네
그래 무슨 핸드폰 가지고 쓰레기니 뭐니 좀 싸우지좀 말자

[그네타는 순실이]

사진만봐도 아이폰이 좀 나은데.. 어케 노트가 더 좋다고하지..? 특히 마지막 사진은 메뉴판만봐도 노이즈..음..
설마 이 사진보고 노트가 더 좋다고 하면..그건 진짜 삼성빠인데;

[마르실귀여워]

아니 그냥 노트8이 더 나아보이는 스샷도 있는데요..

[vigintile]

노트8이 나은게 아니고 그냥 노출을 많이 잡은거네요.

[그네타는 순실이]

개인적으로는 좌측 어두운 사진이 잘나온거 같습니다. 어느게 어느거인지는 모르겠네요 ㅋㅋ오른쪽은 과도하게 밝은거보니..

[그네타는 순실이]

밝게 나온다고 해서 그게 다 좋은게 아니라서요;

[마르실귀여워]

밝게 나온다고 다 좋은게 아니지만 적어도 피사체가 무엇인지 알아볼수 있는지는 나와야죠
그런 면에선 전 놋8 손을 들어주고 싶은데 삼성빠인가요..

[그네타는 순실이]

너무 과한거 같습니다. 진짜 어떤게 노트인지는 모르겠으나 오른쪽 사진은 하늘색이 아예 다 날라가버려서요;
창문? 쪽도 어둠과 밝기차이가..좌측보다도 못하고요..;아마 보정안하고 그대로 찍은 사진은 좌측사진일거같아요. 오른쪽은 보정한
느낌이 나고요. 그리고 저는 님이올려주신 사진보고 말한게 아니라 게시글 사진보고 말한겁니다.. 아무리봐도 노이즈 차이가
너무나서..게시글 사진이 좋다고 하면 삼성빠로밖에 안보여요;

[마르실귀여워]

이거 게시글 사진을 제가 오려 붙인겁니다
자동모드란게 원래 보정이 들어가야 되는데 그 보정이 적절하게 되어서 피사체를 뚜렷하게 구분할 수 있으면 그게 좋은 사진 아닌가요?

[그네타는 순실이]

아 건물이 위에 더있군요 ㅋㅋㅋ오려붙이신건 몰랐네요 ㅋㅋ 자동으로 보정되서 사진이 찍히는게 좋은게 아니라서요;ㅋㅋ
반대로 아이폰도 보정이 되겠죠. 문제는 노이즈 부분인 거 같은데요 ㅎ. 커피콩 담겨있는 그릇, 메뉴판 등. 너무 밝게 보정된
듯하네요. 인물사진에는 좋을 지는 몰라도 자연배경같은 사진에는 쥐약인 거 같습니다.^^

[그네타는 순실이]

제가 보기에는 아무~리 봐도 게시글 사진만 보고 판단하면 아이폰이 사진이 더 잘나온 거 같습니다. 노이즈도 깨끗하고요.
보정은 어플같은 걸로 할 수 있으니;

[마르실귀여워]

취향이란게 제각각 다르니 아이폰이 더 좋게 보이실수 있지만 그런 식으로 하면 갤럭시 사진도 노이즈 보정이야 다 가능하죠..
그냥 자동모드란게 보정 같은거 없이 일상 생활에서 찍은 사진이 뭐가 더 나아보이느냐 비교하는건데 보정은 의미가 없기도 하고..

문제는 피사체의 디테일을 알 수 없을정도로 어둡게 찍힌 사진에서 밝게 보정하는 작업인데 글쎄요.. 이게 잘 될수도 있지만 안 되는 경우가 더 많습니다

[그네타는 순실이]

문제는 밝은 하늘색감까지 빠진게; 너무 뭉게져 보여서요; 노이즈 보정이 된다면야 다시사진이 올라오겠죠^^
저는 게시글에 있는 사진 그대로 판단한거니깐요. 한장에 사진 말고, 카페내부사진이라도 좀 보시길 바랍니다..어느게 자연스럽게
사진이 찍혔는지...

[마르실귀여워]

다 보고 쓰는겁니다. 그래서 위에서 노이즈를 얻는 대신 값을 증폭할거냐, 노이즈를 줄이는 대신 값을 좀 줄일거냐 그 차이라고 썼고요
저는 노트8이 절대우위를 점하고 있다 이런 말은 하나도 안썼고 노트8이 더 나아보이는 스샷도 있는데 갑자기 삼성빠가 나와서 의문스러워서 댓글 단겁니다

[프크흫]

노트8이 낫다기엔 선예도나 해상도 노이즈가 비슷한 수준에 밝기 밖에 차이 안나보이는데요?

[마르실귀여워]

원본 영상에서도 노트8이 더 좋아보인다고 하는 코멘트가 많은데 너무 단정하시는거 아닌가싶네요

[그네타는 순실이]

무엇이 의문가시는지? 제가 삼성을 까는? 저는 그냥 보이는대로 말한거 뿐입니다. 현재 사진비교 게시글도 많이 올라오고 있구요.
근데 하나같이 좀 밝게, 과장된듯한 느낌이 듭니다. 물론 노트도 잘나오는 사진이 있겠죠. 다시한번 말씀드리지만 게시글 사진만
전체적으로 봤을때 아이폰 사진이 있는 그대로의 모습이 찍혀 잘나온거 같습니다.

[마르실귀여워]

카메라가 좋냐 안 좋냐는 어차피 저 영상만으로는 비교 못합니다. 원본도 아니고 그냥 유튭 영상이니깐요
그냥 노트8이 더 좋아보이는 사진도 분명히 있는데 노트가 좋다고 하면 삼성빠라는 건 좀 아닌거같아서 댓댓글 단거에요

[마르실귀여워]

삼성 까는게 아니라.. 게시글 사진에서도 개취따라 아이폰이 좋다고 느끼실수 있는데
노트8 사진을 좋다고 하면 삼성빠라고 하기엔 노트8이 분명히 나아보이는 스냅샷도 있어서 댓댓글 단겁니다
뭐 이것도 개취긴 하지만.. 그렇다고 아이폰X 스냅샷이 좋다고 하시는 분에게 애플빠라고 할순 없을거같아요

[그네타는 순실이]

아이폰도 더 좋아보이는 사진이 있겠죠^^; 전 게시글 사진만 봤을 때 그리판단한겁니다. 밝게나오는게 더 좋다~하면 저는 할말이 없습니다^^; 마르실님 말씀대로 피사체가 더 정확하게 보이는게 좋은거지만, 그 피사체를 정확하게 보일려고 주변에 있는 사물까지 왜곡하면서 뭉개져보이는게 별로같거든요.^^;

[그네타는 순실이]

아마 저는 v30을 살거 같습니다.ㅎ 둘다 너무비싸서 ㅋ

[마르실귀여워]

그나마 아이폰도 더 좋아보이는 사진도 있으신다고 하셔서 노트8이 더 좋아보인다고 하면 삼성빠라고 하시는 거에서 한걸음은 물러나신거 같아서 다행이네요.. 걍 저는 노트8이 좋아보이는 스샷도 있는데 삼성빠라고 하는건 좀 아니지 않을까 라고 생각해서 댓글단거에요(유튭 원본 영상에도 노트8이 좋아보인다고 하는 사람이 훨씬 더 많고)

[그네타는 순실이]

아마 보정작업하는데에 어려움 겪는분들은 노트8이 더좋아보일 수도 있을거 같네요^^

[하이머딩고인]

보정을 한다는 가정하에 보면
어두운건 보정으로 밝게 가능합니다만
밝게 날라간건 복구가 불가능해요
참고로 전 웹디입니다

[바론君]

노출은 조정할 수 있는거니까 그렇다치고 선예도나 후처리 상태보면 거의 비슷한 수준인것 같음

[바론君]

확대샷에서 노이즈는 아이폰 쪽이 좋아보이네요

[우당탕썩이]

몇개의 사진만 가지고서는 뭐가 더 좋은지 저는 잘 모르겠네요... 어떤거는 노트가 좋아보이고 어떤거는 아이폰이 좋아보이고 정확히는 일단 아이폰x의 발매이후에 여러사용자들의 리뷰와 dxomark 쪽의 리뷰를 보고 판단하는것이 좋지 않을까????라는 생각이 드네요.... 어짜피 스마트폰 카메라는 개찐도찐이지만......

[vigintile]

갤럭시는 기본적으로 후보정이 너무 강하게 들어가네요.
건물사진보면 하늘과 건물의 경계에 테두리가 보일정도인데
이건 포토샵에서 한계를 넘게 보정했을때 보이는건데.

[데미안 레이]

저조도도 한번 비교해보고싶네요.

[체이스]

Ap딸치는분들 등판하세요

[고목나무v]

이게 왜 베댓이지요? 오디오파일들은 블루투스라면 손실전송이라 여기고 aptx조차 기피하는데..
오히려 airplay가 비트퍼펙트하기때문에 훨씬 선호도가 높구요. 비슷한 용도라도 엄연히 다른 기술인데 잘못된 지식으로 애플빠운운하면서 똥오줌타령하는거 보기 안좋아요. 까고싶으면 차라리 다른 예를 드시던지요.

[Eric Cartman]

오디오파일들이 폰으로 음악을 듣긴 하나요?

[고목나무v]

airplay는 오디오기기 dac단에 직접 파일을 전송하는 방식이라 유선하고 음질이 동일합니다. (약간의 지터문제는 있지만요)
그래서 ios유저 중 편의성과 음질을 둘다 챙기고 싶은 사람들이 airplay 지원 음향기기를 쓰는 경우가 있습니다.

[Eric Cartman]

그럼 기본적으로 에어플레이=dlna라는 뜻이네요.
그럼 원래 있던걸 자기네식으로 이름 좀 바꾸고 자기네 폰에서만 쓸 수 있게 만들어서 내놓은 거니 저분 댓글은 맞는 말이잖아요.

[프크흫]

통신 기술만 같은걸 쓰는거지 오디오 구현방식이 완전히 다른 기술입니다. 저분 댓글은 전혀 틀린말이조

[고목나무v]

말씀하신것처럼 굳이 따지자면 dlna와 더 가까운 기술이죠. 하지만 유게님말씀대로 애플이 기존에 있던 기술을 독자가술로 포장한거라 해도 그게 애플바들이 똥오줌 못가라는 걸로 논리가 직결되버리는건 타당한가요?

[아이모야]

AirPlay 무손실 압축 포멧으로 Wi-Fi로 음악 쏴주는 건데... 둘 다 무선이라고 같은 게 아님. 애플 독자 포멧이라고 뭐라하면 모를까 기존 기술은 이름 바꾼 건 아님. 똥오줌 못 가린다고 뭐라 하기 전에 사실관계나 가리길..

[Eric Cartman]

영문 위키피디아 찾아보니 에어플레이가 16bit 44khz로 인코딩해서 보내준다는데요.
무손실은 무슨... DLNA하위호환이구만

[Eric Cartman]

https://www.wassada.com/bbs_detail.php?bbs_num=130361&tb=board_hifi&id=&delivery=0&pg=1&start=
직접 전송 아닙니다. 기술적으로나 실제로나 DLNA가 더 월등한 기술이군요.

[아이모야]

사용하는 코덱이 Apple Lossless 야. Lossless 가 무슨 뜻인지 모르겠으면 사전 찾아보고. 일단 기본 사실은 알아야 말이 통하지 않을까?

[고목나무v]

16bit 44khz를 넘어가면 비트퍼펙트가 아니죠. 애플 독자규격이고 ios쓰는 사람들은 최근에야 flac이 공식지원되기 시작했으니 어찌보면 당연한 부분이구요. 이야기의 논점은 airplay의 블루투스, dlna와의 기술적 우위관계가 아니었어요. 서로 구현방식이 다른 기술들인데, 애플이 기존의 기술을 베껴서 독자규격인양 한다는 증거가 있는지, 그 증거가 있더라도 유게님의 비하논리가 옳은 것인지가 중점이었죠.

[Eric Cartman]

님 영어 잘해요? 공인영어성적표나 좀 까고 그런 말을 하시든가. 저보다 토익점수 높으면 인정해드릴게요.
코덱이 무손실이라고 써 있어도 애초에 16bit 44.1khz로 인코딩을 하면 무슨 의미가 있나요?
애초에 FLAC은 24bit 192khz까지 지원하는데 그게 열등한 기술이지.

[고목나무v]

그리고 여담으로 ios에 한해서는 airplay가 더좋을수도 있는게, airplay는 시스템단에서의 오디오를 alac으로 전송하므로, 앱마다 설정해줘야하는 dlna보다 편의성에서 우위를 가집니다.

[Eric Cartman]

iOS 한정으로는 당연히 그렇겠지요. 근데 그런 편의성 부분 이외에는 파일 자체를 전송해버리는 DLNA에 비해 이익이 없군요.

[고목나무v]

16bit 44.1khz 이하의 음원소스만 사용하는 유저라면 dlna에 비해 떨어지는 부분이 없습니다.
둘다 파일을 전송하는 기술인 것은 맞지만, 차이가 있다면 airplay는 alac으로 인코딩이 된 파일이라는 점이구요.
링크 걸어주신 부분은 읽었습니다만 유저 한명의 비청에 의한 음질vs결론은 신빙성이 떨어지구요.
측정사이트의 결과로는 airplay는 비트퍼펙트에 약간의 지터문제가 있는 수준입니다.(이는 wifi프로토콜의 문제이므로 dlna도 마찬가지)
인코딩이 된다 하여도 alac(무손실 코덱) 형태이며 2초정도의 충분한 시간여유를 두기에
음원이 16/44.1이하라면 이 부분에서 음질의 저하를 느낀다는 것은 발전소전기질에 따른 음질변화를 논하는 수준이지요.
결국 사용자 자신이 편리함과 음질의 경계선을 잘 조율하는 문제이고 그에 따라 어떤 기술을 사용할 것인지를 결정하면 됩니다.

[서브팝]

여러분!! 이분 닉네임도 사우스파크 출신이시고, 토익점수도 높으신 분이니 믿어주세요 제발... ㅠ

[JeYoung]

무슨 영어를 토익따위로 ㅋㅋㅋㅋ 토익만점나오면 영어잘하는겁니까? 그 영어시험을 패턴대로 공부해서 점수가 잘나온거지... 한국에 토익공부많이한 사람들 미국이나 캐나다 호주에 갖다놓고, 집사는 것부터 일상생활에 취직까지 시켜보면 잘하겠네요. 공인영어 점수가 무지 높아서 언어 문제가 없으니깐? ㅎㅎㅎ

[Eric Cartman]

저 사람이 먼저 loseless가 어쩌고 저쩌고 시비를 걸어서 한 말인데, 뭐 잘못됐나요?
그리고 공부해서 나온 점수 아닙니다. 됐나요?

[JeYoung]

되긴 뭐가 되요. 그 쪽이 써놓은 글이나 다시 읽어보고 오세요.

[루리웹-30287893]

아폰이 채도가 높은듯

[세피넬리아]

갤럭시는 iso 값을 높게 잡아서 노이즈가 좀 끼더라도 사진이 밝게 나오도록 세팅되었고, 아이폰은 밝기를 포기하고 대신 노이즈를 억제해서 사진이 깔끔하게 나오네요.

노이즈 외에 사진 디테일 자체는 갤럭시쪽이 더 나은것 같고.

[프크흫]

아이폰쪽이 노이즈 억제를 하는 쪽을 택해서 보정하기는 더 편할거 같네요. 기본 사진앱으로 보정하는것도 꽤나 상세해서 입맛대로 보정한 뒤 좋은 결과물 얻기는 아이폰 쪽이 더 낫지 않을까 싶습니다

[싸이코퇴치사]

허언충???

[자폐쌔끼]

카메라는 밝기나 색감 차이로 거의 비슷하다고 봐도될듯 그러므로 ap더 좋은 아이폰 승 ㅎㅎ

[진성암등이]

확실한 건 이젠 카메라로는 못깐다는 거 ㅋ

[프크흫]

예전엔 아이폰이 압도적으로 카메라가 발렸는데 이번에 엄청나게 끌어올린듯 하네요. 갤럭시랑 맞먹는 수준으로 올라온듯 합니다

[Eric Cartman]

아이폰X는 너무 어둡고
노트8은 너무 밝네요.
중간정도면 좋기야 하겠지만
둘중에 하나를 고르라면
전 개인적으로 피사체가 밝고 확실하게 보이는 노트8이 더 낫군요.

[uni.]

밝기야 조절하면 그만인데...
날아간 색감이랑 노이즈 지글지글한건 어찌보시는지...?

[요로스]

사람찍어서 역광으로 배경 구름날아가니까 구름만 찍었네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[리머대]

뭐하러 싸우지;;

[아옯]

카알못이라 어느 쪽이 좋은 건지는 모르겠고 그냥 한쪽은 어둡고 한쪽은 밝다는 차이 정도만 알겠네요

[프림블루로즈]

안드로이드 쓰면 거지라하지 않나 애플이 하드웨어랑 소프트웨어 '둘다'만든다는 놈도 있는데요 뭐 ㅋㅋ

[JeYoung]

일단 노트7 블랙컨슈머로 몰거간 것부터, 지금 삼성부회장이 정치권이랑 휘말려서 말 사주다가 징역살고 있는 거보면, 애플이 욕먹어야할 이유에 수백배는 더 삼성이 욕먹을 일이 많을 것 같은데 말이죠. 최근에 삼성 브랜드 지표도 상위권에서 하위권으로 곤두박질 쳤죠? 3위에서 49위로.

[uni.]

제가 보기엔...댓글들 보니 님이야 말로 좀 심각하신데... 누가 누굴보고 뭐라합니까?...ㅎㅎ;
독자 OS라 좋아서 쓰는 사람이 몇이나 된다고...그게 제일 병맛인데...이건 뭐 웃자는건지...
안드를 쓰던 iOS를 쓰던 지돈주고 사는건데 병이니 뭐니...
과도한 믿음에 신도? ㅎㅎ 안드쓰는 입장에서 보면 그렇게 보입디까? 그럼 반대로 왜 안드는 그런게 없다고 보임??
아니다 관심없다...걍 각자 꼴리는거 쓰면 되는거에요...돈한푼 보태주는것도 없음서 서로 까대기는 ㅡㅡ;;

[깽도리]

아이폰이 어둡게 나온걸 갤럭시 노출 심한걸로 몰아가네

[프크흫]

실제로 갤럭시가 센서가 민감한건진 몰라도 좀만 어두우면 밝기를 쓸데없이 높히는 경향이 있습니다. 광원이 하얗게 타는 고질병이 그래서 생긴건데 밝기를 올리면서 화밸도 많이 어긋나고 일일히 따지면 갤럭시도 문제 많아요. 선예도나 해상도, 저조도가 그동안 압도적으로 좋아서 묻혔을 뿐이죠

[FT Sincera]

완전히 어두운 곳에서 촬영한 사진들은 X 가 승. 나머지는 모두 s8,노트8 승.

[FT Sincera]

https://www.youtube.com/watch?v=kjWCL7mwm54

개인적으로는 이 영상이 더 보기 편한듯.

[하야시스]

왜이렇게 초짜가 찍은거같냐. 각도도 다 제각각이고, 초점도 다르네

[아무개]

막찍은 샷이 젤 정확한 비교 아님? 다수가 막찍는데